Journals / OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 18 - Sayı: 44

The Evaluation of the Approaches of Psychotherapy Theories to Human Aggressive and Violent Behaviors

İnsanın Saldırgan ve Şiddet İçeren Davranışlarını Psikoterapi Kuramlarının Ele Alış Biçimlerinin Değerlendirilmesi

Pages
8475–8499
Publication Date
2021-12-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, it was thought that this approach should be taken into consideration in all studies to be planned and carried out by the relevant organs of the state, and recommendations were made in this context.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Each year, more than a million people lose their lives, and many more suffer physical, sexual, psychological and mental problems.
📊
Key Findings & Data:Aggression and violence have become a frequently exhibited behavior in our society.
💡
Conclusion & Impact:In addition, it was thought that this approach should be taken into consideration in all studies to be planned and carried out by the relevant organs of the state, and recommendations were made in this context.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Psikoterapi · Şiddet · Saldırganlık

Abstract

Each year, more than a million people lose their lives, and many more suffer physical, sexual, psychological and mental problems. Aggression and violence have become a frequently exhibited behavior in our society. Facing considerable levels of aggression and violence today suggests that the understanding of ongoing concepts should be deepened and the psychological roots of these behaviors should be re-analyzed. In this study, it is aimed to evaluate psychotherapy theories by reviewing their approaches to human aggressive and violent behaviors. The study is a qualitative research and includes the method of document analysis. In the light of the information examined; it cannot be claimed that any of the psychotherapy theories are completely right or wrong. Therefore, in order to prevent aggression and/or violent behavior and to establish healthy behaviors, it would be healthier to adopt a basically synthesistic approach in both individual and group psychotherapy practices, and to determine which theories should be given more weight by considering individual and cultural factors. In addition, it was thought that this approach should be taken into consideration in all studies to be planned and carried out by the relevant organs of the state, and recommendations were made in this context.

Özet

Her yıl, dünya çapında 1.6 milyondan fazla insan hayatlarını şiddet yüzünden kaybetmekte, daha fazlası ise fiziksel, cinsel, psikolojik ve zihinsel problemler nedeniyle zarar görmektedir. Saldırganlık ve şiddet toplumumuzda da kamusal ya da özel alanda sıklıkla sergilenen bir davranış biçimi haline gelmiştir. Günümüzde, azımsanmayacak düzeyde saldırganlık ve şiddetle yüz yüze olunması, süregelmiş kavramlara dair kavrayışın derinleştirilmesi ve bu davranışların psikolojik kökenlerinin analiz edilmesi gerektiğini göstermektedir. Bu çalışmada psikoterapi kuramlarının, insanın saldırgan ve şiddet içeren davranışlarına yaklaşımlarının yeniden gözden geçirilerek değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Çalışma, nitel bir araştırma olup doküman incelemesi yöntemini içermektedir. İncelenen bilgilerin ışığında; psikoterapi kuramlarının herhangi birisinin tamamen haklı ya da haksız olduğunun ileri sürülemeyeceği görülmüştür. Dolayısıyla saldırganlığı ve/veya şiddet davranışını önlemek ve yerine sağlıklı davranışları oluşturabilmek için gerek bireysel gerek grup psikoterapisi uygulamalarında, temelde sentezci bir yaklaşımın benimsenmesinin, bireysel ve kültürel unsurlar göz önünde bulundurularak hangi kuramlara daha fazla ağırlık verilmesi gerektiğine karar verileceğinin belirlenmesinin daha sağlıklı bir yaklaşım olacağı kanaatine varılmıştır. Yanısıra bu yaklaşımın, devletin ilgili organlarınca planlanacak ve yürütülecek tüm çalışmalarda da göz önünde bulundurulması gerektiği düşünülmüş ve bu bağlamda önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

BAŞEĞMEZ, A. C., ÖZERK, H. (2021). The Evaluation of the Approaches of Psychotherapy Theories to Human Aggressive and Violent Behaviors. OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 44, 8475–8499. https://ajindex.com/articles/419946

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Adler, A. (2000). Yaşama sanatı. İstanbul:
  2. Say Yayınları.
  3. Akgün, S ve Araz, A. (2010). Anlaşmazlıkların çözümü. Ankara:
  4. Nobel Yayınları.
  5. Altun, M. (2006). Denizli İli kırsalında bir sağlık ocağı bölgesinde 15-49 yaş evli kadınların fiziksel şiddet görme durumları ve kadınların şiddete ilişkin tutumları. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Pamukkale Üniversitesi,
  6. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli. APA (American Psychology Association) (1991). Report of the APA Commission on Violence and Youth. https://www.apa.org/pubs/info/reports/violence-youth. APA (American Psychology Association) (2019). Sözlük. https://dictionary.apa.org/aggression. Erişim tarihi: 26/12/2019. APA (American Psychology Association) (2020). Sözlük. https://dictionary.apa.org/destructiveness Erişim tarihi: 03/01/2020.
  7. Archer, J. ve Coyne, S.M. (2005). An integrated review of indirect, relational and social aggression. Personality and Social Psychology Review, 9(3), 212-230.
  8. Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Beck, A. T. (1976). Cognitive therapy and the emotional disorders. New York: International Universities Press.
  9. Berkowitz, L. (1993). Pain and aggression: Some findings and implications. Motiv. Emot., 17, 277-293.
  10. Berkowitz, Leonard (1989). Frustration-aggression hypothesis: Examination and reformulation. Psychological Bulletin, 106(1), 59–73.
  11. Breakwell, G. M. (1997) Coping with aggressive behaviour. Leicester: BPS Books. Bushman, B.J. ve Anderson, C.A. (2001). Is it time to pull the plug on the hostile versus instrumental aggression dichotomy? Psychol. Rev., 108, 273-279.
  12. Buss, A. H. and Perry, M. P. (1992). The Aggression Questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 452-459. https://psycnet.apa.org/record/1993-00039-001.
  13. Buss, A.H. (1961). The psychology of aggression. New York: Wiley. Buss, D. M. ve Shackelford, T. K. (1997). Human aggression in evolutionary psychological perspective. Clinical Psychology Review, 17(6), 605–619.
  14. Cohn, H. W. (1997). Existential thought and therapeutic practice: An introduction to existential psychotherapy. Thousand Oaks, CA: Sage. Collins A.M. ve Loftus E.F. (1975). A spreading activation theory of semantic processing. Psychol. Rev., 82, 407–28.
  15. Cooper, M. (2003) Existential therapies. London: Sage Publications. Çuhadaroğlu, F., Canat, S., Kılıç, E.Z., Şenol, S., Rugancı, N. ve Öncü, B. (2004). Ergen ve ruhsal sorunları durum saptama çalışması. TÜBA raporları, 4, Ankara.
  16. Deffenbacher, J.