Journals / OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 18 - Sayı: 41

Animal Use in the Tourism Industry: Non-Destructıve Contact-Based Approach

Turizm Endüstrisinde Hayvan Kullanımı: Yıkıcı-Yıkıcı Olmayan Temas Temelli Yaklaşım

Pages
3885–3917
Publication Date
2021-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This approach might be in a destructive or non-destructive way. it also can be in animal’s natural habitat or artificial habitats

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:With the increasing interest in tourism types associated with animals, the use of animals in the tourism industry and animal ethics continues to be discussed intensely.
📊
Key Findings & Data:The values of tourists can differ between groups and nationalities, but even the tourist’s type who care about animal welfare and conservation, paradoxically participate in tourism activities where animals are used.
💡
Conclusion & Impact:This approach might be in a destructive or non-destructive way. it also can be in animal’s natural habitat or artificial habitats
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Turizm · Hayvan Hakları · Hayvan Refahı

Abstract

With the increasing interest in tourism types associated with animals, the use of animals in the tourism industry and animal ethics continues to be discussed intensely. The values of tourists can differ between groups and nationalities, but even the tourist’s type who care about animal welfare and conservation, paradoxically participate in tourism activities where animals are used. On the other hand, many tourists join animal base attractions just because they love animals, not knowing that there is great pain behind those attractions. It is a necessity to prevent this conscious or unconscious animal abuse in the industry. Understending to all angles of the use of animals in the tourism industry is the key. This study reveals, the use of animals in the tourism industry within the framework of a contact-based approach. This approach might be in a destructive or non-destructive way. it also can be in animal’s natural habitat or artificial habitats

Özet

Son yıllarda hayvanlarla ilişkilendirilen turizm türlerine olan ilginin giderek artmasıyla birlikte turizm endüstrisinde hayvan kullanımı ve dolayısıyla hayvan etiği konuları yoğun olarak tartışılan konular arasına girmeye başlamıştır. Turistlerin hayvanlara bakışı ve tutumu, gruplar hatta milletler arasında farklılık gösterebilmektedir. Pek çok turist, hayvan kullanımının söz konusu olduğu turizm türlerinin arkasında büyük acıların yaşandığını bilmeden, sadece hayvanları sevdikleri için ilgili turizm hareketliliklerine dahil olabilmektedir. Hayvan refahına ve korunmasına önem veren bu turistler hayvanların kullanıldığı turizm faaliyetlerine katılmakta, talep neticesinde gerçekleşen ticari ilişki de daha fazla hayvanın endüstriye konu olmasına paradoksal olarak sebebiyet vermektedir. Yaşanan bu bilinçli ya da bilinçsiz istismarın önüne geçilebilmesi ve hayvanların endüstri içerisine sürdürülebilir bir algıyla dahil edilmesi gerekliliği, hayvanların turizm endüstrisindeki kullanımının tüm yönleri ile açıkça ortaya koyulması ve incelenmesi ile mümkün olabilir. Bu çalışma turizm endüstrisinin hayvanlar ile ilişkisini, turist-hayvan ilişkisinin ortamını ve türünü incelemektedir. İlgili incelemeler; Turist-hayvan temasının gerçekleştiği alanlar, gerçekleşen temasın yapıcı veya yıkıcı oluşu, hayvanın doğal ortamından koparılıp koparılmasığı gibi unsurlar üzerinden gerçekleştirilmektedir.

🔖

Cite This Article

YENİŞEHİRLİOĞLU, E., CİHANGİR, E. (2021). Animal Use in the Tourism Industry: Non-Destructıve Contact-Based Approach. OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 41, 3885–3917. https://ajindex.com/articles/419934

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Adıgüzel, B. (2018). Turizmde kör nokta; hayvan hakları. Atlas International Refereed Journal on Social Sciences, 4(11), 851-868.
  2. Akar, M. (1994). Göçebe Türkmenlerde deve güreşi ve sosyo-kültürel boyutu. I. Türk Halk Kültürü Araştırma Sonuçları Sempozyumu Bildirileri, II. Cilt, Ankara:
  3. Kültür Bakanlığı Yayınları.
  4. Aşar, H. (2018). Hayvan haklarına yönelik temel görüşler ve yanılgıları. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 30, 239-251.
  5. Atasoy, F. ve Özbaşer, F. T. (2014). Anadolu’da deve yetiştiriciliği ve deve güreşleri. Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, 54(2), 85-90.
  6. Bale, R. (2017). This turtle tourcentrenter also raises endangered turtles for meat, National Geographic. 30 Temmuz 2021 tarihinde https://www.nationalgeographic.com/animals/article/wildlife-watch-cayman-turtle-farm-welfare-controversy, adresinden erişildi. Beardsworth, A. ve Bryman, A. (2001). The wild animal in late modernity: The case of the dissemination of zoos. Tourist Studies, 1(1), 83-104.
  7. Bekoff, M. (2008). Increasing our compassion footprint: The animals’ manifesto. Zygon, 43(4), 771-781.
  8. Bennett, A. J. ve Ringach, D. L. (2016). Animal research in neuroscience: A duty to engage. Neuron, 92(3), 653-657. Bern Convention. Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats. (BERN). 30 Temmuz 2021 tarihinde https://www.coe.int/en/web/bern-convention adresinden erişildi. Bertella, G. (2016). Experiencing nature in animal-based tourism. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 14, 22-26. Biltekin F., (2020). Hayvan hakları alanında çalışan sivil toplum örgütleri için yerel savunuculuk rehberi. Yerel İzleme Araştırma ve Uygulama Derneği. Bullbeck, C. (1999) The ‘nature dispositions’ of visitors to animal encounter sites in Australia and New Zealand. Journal of Sociology, 35(2), 129–148.
  9. Çakıcı, A. C. ve Harman, S. (2006). Kuş gözlemciliğinin önemi: Türkiye’de kuş gözlemciliğinin profili. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 17(2), 161-168.
  10. Calarco, M. R. (2020). Animal studies: the key concepts. N.Y.: Routledge. Çalık, A. Ö. Ve Çiftçi, G. (2013). Animal ethics in tourism. International Journal of Business and Management Studies, 5(1), 43-53.
  11. Çalışkan, V. (2010). Kültürel bir mirasın coğrafyası: Türkiye’de deve güreşleri. Selçuk Efes Kent Belleği Yayınları, İstanbul:
  12. Selçuk Belediyesi Yayını. Carr, N. ve Broom, D. M. (2018). Tourism and animal welfare. London: CABI. Clark, B. ve Wilson, T. D. (2020). The Capitalist Commo