AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAs long as patients are selected carefully, spinal anesthesia is a safe, comfortable, and a more economical alternative.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
AIM: The aim of this study was to evaluate patient satisfaction and cost in spinal and general anesthesia for lumbar disc surgery. MATERIAL and METHODS: The study was performed on 66 ASA class I-II patients with one level lumbar disc herniation (LDH). In this prospective study, patients were assigned randomly to either spinal anesthesia or general anesthesia groups. Hemodynamic variables, intraoperative opioid requirements, postoperative pain scores and analgesic requirements and complications were recorded. Patients were handed a questionnaire about the procedure they underwent to determine patient satisfaction. The costs of preoperative and postoperative anesthesia procedures, medications, and hospitalization were calculated individually. RESULTS: Spinal anesthesia and general anesthesia were similar concerning hemodynamic stability, first urination time, first mobilization time, postoperative analgesic requirement, and pain. Patients in group S needed less additional dose of fentanyl intraoperatively than the patients in group G. Patient satisfaction was significantly higher in Group S when compared to Group G. Total cost was higher in Group G compared to Group S. CONCLUSION: We conclude that successful LDH surgery can be performed using either anesthesia type. As long as patients are selected carefully, spinal anesthesia is a safe, comfortable, and a more economical alternative.
Özet
AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, lomber disk cerrahisinde spinal ve genel anesteziyi hasta memnuniyeti ve maliyet açısından karşılaştırmaktır. YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalışma tek seviye lomber disk herniasyonu (LDH) olan 66 ASA I-II hasta üzerinde yapıldı. Bu prospektif çalışmada, hastalar randomize olarak spinal anestezi veya genel anestezi grubuna dahil edildi. Hemodinamik değişkenler, intraoperatif opioid ihtiyaçları, postoperatif ağrı skorları ve analjezik ihtiyaçları kaydedildi. Hastalara hasta memnuniyetini belirlemek için uygulanan işlem süreciyle ilgili anket verildi. Ameliyat öncesi ve sonrası anestezi işlemleri, ilaçlar ve yatış maliyetleri ayrı ayrı hesaplanmıştır. BULGULAR: Spinal ve genel anestezi hemodinamik stabilite, ilk idrar zamanı, ilk mobilizasyon zamanı, postoperatif ağrı ve analjezik ihtiyacı açısından benzerdi. Grup S hastalarda intraoperatif ek doz fentanyl ihtiyacı daha azdı. Hasta memnuniyeti Grup S hastalarda anlamlı olarak daha yüksekti. Toplam maliyet Grup Gde daha yüksekti. SONUÇ: Başarılı LDH cerrahisi her iki anestezi yöntemini kullanarak yapılabilir. Hastalar özenle seçildiğinde spinal anestezinin güvenli, konforlu ve daha ekonomik bir alternatif olduğu sonucuna vardık.