SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2007 / Cilt: 62 - Sayı: 02

Yeni Büyüme Kuramı'nın Politika Çıkarsamaları Üzerine: Yenliğin Birikimli Özelliği

YENİ BÜYÜME KURAMI'NIN POLİTİKA ÇIKARSAMALARI ÜZERİNE: YENİLİĞİN BİRİKİMLİ ÖZELLİĞİ

Burak BEYHAN
Pages
1–35
Publication Date
2007-02-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Son kısımda ise yapılan çalışmanın genel bir özeti temel han sonuçlara bağlanmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Geçen yüzyılın özellikle son yarısında yaşanan teknolojik ilerleme, bir çok disiplinin, iktisadi büyüme üzerine geliştirilen temel varsayımları gözden geçirmelerini gerektirmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bu kapsamda. makalede öncelikle YBK'nın temel özellikleri onaya kanarak, diğer bakış açılan çerçevesinde genel bir değerlendirmesi yapılmakta, daha sonrada YBK'nın politika çıkarsamaları eleştirel bir bağlamda gözden geçirilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Son kısımda ise yapılan çalışmanın genel bir özeti temel han sonuçlara bağlanmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yeni Büyüme Kuramı · yeniliğin birikimli özelliği · iktisadi büyüme

Özet

Geçen yüzyılın özellikle son yarısında yaşanan teknolojik ilerleme, bir çok disiplinin, iktisadi büyüme üzerine geliştirilen temel varsayımları gözden geçirmelerini gerektirmiştir. Bu bağlamda, üç genel bakış açısı belirginleşmektedir: neo-klasik iktisat, kurumsal - evrimsel iktisat ve bölgesel çalışmalar ile mekansal-iktisat. Neo-klasik iktisat içinde yenilikçi bir grup (Romerciler) temel bazı varsayımları sorgulayarak, onu daha gerçekçi bir temsil ve müdahale biçimine dönüştürmeye çalışmaktadır. Bu makalenin amacı Paul Michael Romer tarafından başlatılan ve zamanla büyük bir ilgiye maruz kalan 'Yeni Büyüme Kuramı' (YBK) etrafındaki tanışmalara ışık tutarak, yeniliğin birikerek ilerleme özelliğinden kaynaklanan ve YBK'na içkin olan politika çıkarsamalarını eleştirel bir bağlamda irdelemektir. Bu kapsamda. makalede öncelikle YBK'nın temel özellikleri onaya kanarak, diğer bakış açılan çerçevesinde genel bir değerlendirmesi yapılmakta, daha sonrada YBK'nın politika çıkarsamaları eleştirel bir bağlamda gözden geçirilmektedir. Son kısımda ise yapılan çalışmanın genel bir özeti temel han sonuçlara bağlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

BEYHAN, B. (2007). Yeni Büyüme Kuramı'nın Politika Çıkarsamaları Üzerine: Yenliğin Birikimli Özelliği. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 62 - Sayı: 02, 1–35. https://ajindex.com/articles/416639

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. ABRAMOVITZ, M. (1952), "Eeonomies of Growth," HALEY, B.F. (der.), A Survey of Contemporary Eeonomies - Volum e /i (Homewood-Illinois: Richard D. Irwin Ine.). ASHEIM, B.T. (1997), "Towards aLearning Based Strategy for Regional Development: Struetural Limits or New Possibilities?," Bölgesel Çalışmalar Birliğinin (Regional Studies Assoeiation), "Regional Frontiers" başlıklı EURRN Avrupa Konferansında sunulan bildiri, 20-23 Eylül 1997 (Frankfurt/Ader: Almanya). BERGER, S./DORE, R. (deL) (1996), National Diversity and Global Capitalism (London: (ornell University Press). BEYHAN, B. (1999), Dynamics of High- Teeh Industrial Districts and Same Implieations for Turk.ey (Ankara:
  2. Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
  3. Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü). BEYHAN, B. (2002), "Kuramlar ve Dünya Tecrübesi Bağlamında Türkiyenin Yüksek Teknoloji Bölgecikleri Oluşturma Çabası," ODTÜ Gelişme Dergisi (METU Studies in Development), 28/1-2.
  4. BEYHAN, B. (2006), The Role of Labor Mobility in the Cognitive Architecture of an Industrial Cluster: The Case of Siteler in Ankara (Ankara:
  5. Basılmamış Doktora Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
  6. Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü). BOYER, R. (1996), "The Convergency Hypothesis Revisited: Globalization but Still the Century of Nation?," BERGER, S. i DORE, R. (der.), National Diversity and Global Capitalism (London: Cornell University Pres): 29-59.
  7. BUTTON, K. (2000), "New Approaches to Spatial Economics," Growth and Change, 31 14: 480-501.
  8. CAMAGNI, R. (1991), "Local Milieu, Uncertainty and Innovation Networks: Towards a New Dynamic Theory of Economic Space," CAMAGNI, R. (der.), Innovation Netwarks: Spatial Perspeetives (New York: Belhaven Press): 121-144.
  9. CAMAGNI, R./CAPELLO, R. (1998), "Innovation and Performance of SMEs in Italy: The Relevance of Spatial Aspects," Competitian and Change, 3(1/2): 69-107.
  10. CAMAGNI, R. (der.) (1991), Innovation Networks: Spatial Perspeetives (New York: Belhaven Press). CAPELLO, R. (1999), "Spatial Transfer of Knowledge in High Technology Milieux: Learning Versus Collective Learning Processes," Regional Studies, 33/4: 353-366.
  11. COOKE, P./URANGA, M.G./ETXEBARRIA, G. (1997), "Regional Innovation Systems - Institutional and Organisational Dimensions," Research Policy, 26: 475-491.
  12. COOKE, P./URANGA, M.G.lETXEBARRIA, G. (1998), "Regional System s of Innovation - An Evolutionary Perspective," Environment and Planning A, 30/9: 1563-1584
  13. CORTRIGHT, J. (2001), New G