Journals / Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 1

İKİNCİ DÜNYA SAVAŞINDA MÜTTEFİK KONFERANSLARI VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ

Pages
97–126
Publication Date
2019-01-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Diğer taraftan Türkiye’nin Müttefik ve Mihver Devletleri ile yaptığı ihracat ve yardım antlaşmaları çerçevesindeki askeri malzemelere ilişkin bilgiler, birinci elden kaynaklardan yararlanılarak sunulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İkinci Dünya Savaşının başlangıcı ile “aktif tarafsızlık” ilkesini strateji edinen Türkiye’nin bu amaç için hangi yöntemleri belirlediği ve bunları Müttefiklere karşı nasıl uyguladığı sorusu önemli bir nokta oluşturmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Yalta ve Potsdam Konferanslarında Sovyetlerin Boğazlar ve Kars-Ardahan illerine yönelik isteklerini, İngiltere ve ABD’nin desteğini alarak etkisiz hale getirmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Diğer taraftan Türkiye’nin Müttefik ve Mihver Devletleri ile yaptığı ihracat ve yardım antlaşmaları çerçevesindeki askeri malzemelere ilişkin bilgiler, birinci elden kaynaklardan yararlanılarak sunulmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İkinci Dünya Savaşı · Türkiye · Almanya

Özet

İkinci Dünya Savaşının başlangıcı ile “aktif tarafsızlık” ilkesini strateji edinen Türkiye’nin bu amaç için hangi yöntemleri belirlediği ve bunları Müttefiklere karşı nasıl uyguladığı sorusu önemli bir nokta oluşturmaktadır. Savaş süresince hem Müttefik hem de Mihver Devletleri’nden sürekli baskı gören ve sıkıştırılan Türkiye, bu durumdan kararlı duruşu sayesinde kurtulmayı bilmiş, müttefikleri kendi askeri ve ekonomik durumunu gerekçe göstererek ikna etmiştir. Savaşın anahtar noktası olan konferanslar sürecinde, Türkiye ile yapılan Adana ve Kahire Konferanslarının Müttefikler açısından önemi ve Türkiye’nin burada izlediği politikanın savaş dışı kalmasını sağlaması dikkat çekicidir. Türkiye, Kahire Konferansı sonrası askeri yardım taahhüdü karşılığında, savaş sonrası düzen içinde kendine bir yer edinme amacıyla savaşa girmeyi kabul etmiştir. Yalta ve Potsdam Konferanslarında Sovyetlerin Boğazlar ve Kars-Ardahan illerine yönelik isteklerini, İngiltere ve ABD’nin desteğini alarak etkisiz hale getirmiştir. Müttefik isteklerine uygun olarak 2 Ağustos 1944’te Almanya ile tüm ilişkilerini kesmiş ve savaş sonucunun belli olduğu söylenebilecek bir tarih olan 23 Şubat 1945’te ise savaş ilan etmiştir. Bu şekilde Türkiye, Anadolu topraklarını savaşın yıkıcı etkilerinden korumayı başarmıştır. Bu çalışmada, İkinci Dünya Savaşı çerçevesinde yapılan konferanslar ve Türkiye’nin buradaki konumu ele alınmıştır. Bu dönem içerisindeki olaylarla ilgili Başbakan ve diğer yetkililerin değerlendirmeleri sunularak dış politikanın çerçevesi anlatılmaya çalışılmıştır. Bunun dışında Türk Basınının da konferanslar hakkındaki açıklamaları yer almıştır. Diğer taraftan Türkiye’nin Müttefik ve Mihver Devletleri ile yaptığı ihracat ve yardım antlaşmaları çerçevesindeki askeri malzemelere ilişkin bilgiler, birinci elden kaynaklardan yararlanılarak sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

OTAÇ, T. (2019). İKİNCİ DÜNYA SAVAŞINDA MÜTTEFİK KONFERANSLARI VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 97–126. https://ajindex.com/articles/416058

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Akşin, Aptülahat, Atatürk’ün Dış Politika İlkeleri ve Diplomasisi, TTK Yayınları, Ankara1991.
  2. Akşin, Sina, Kısa 20. Yüzyıl Tarihi, 2. Basım, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2014.
  3. Armaoğlu, Fahir, 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi, 11.Baskı,
  4. Alkım Yayınevi, İstanbul 1996.
  5. Arslan, Gürbüz, Şükrü Saraçoğlu’nun Hayatı ve Siyasi Faaliyetleri(1886-1953), Marmara Üniversitesi Türkiyat Enstitüsü Doktora Tezi, 2014.
  6. Atabey, Figen, “İkinci Dünya Harbi Öncesi Türk-İngiliz-Fransız Ortak Deklarasyonu,” Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, C.7, S.31, 2014, s.1-11.
  7. Atlı, Cengiz, “Türkiye’de İkinci Dünya Savaşı Sırasında İngiliz ve Alman Büyükelçilerine Suikast Girişimi,” International Journal of Social Science, S.28., 2014, s.55-71.
  8. Aydemir, Şevket Süreyya, İkinci Adam II, Üçüncü Baskı,
  9. Remzi Kitabevi Yayınları, İstanbul 1975.
  10. Deringil, Selim, Denge Oyunu İkinci dünya Savaşı’nda Türkiye’nin Dış Politikası, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul 1994.
  11. Erkin, Feridun Cemal, Dışişlerinde 34 Yıl Anılar-Yorumlar I, 2. Baskı,
  12. TTK Yayınları, Ankara 1987.
  13. Ertem, Barış, “Türkiye Üzerindeki Sovyet Talepleri ve Türk-Sovyet İlişkileri(1939-1947),” Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, C.3, S.11, 2010, s.252-273.
  14. Gönlübol, Mehmet, Olaylarla Türk Dış Politikası, 9.Baskı,
  15. Siyasal Kitabevi Yayınları, Ankara 1996.
  16. Gücüyener, Nuri, İkinci Cihan Savaşının Avrupa Cepheleri, Gnkur. Bşk. Yayınları, Ankara 1950.
  17. Gürün, Kamuran, Dış İlişkiler ve Türk Politikası, Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Basın Yüksek Okulu Basımevi, Ankara 1983.
  18. İlyas Ahmet, Orhan Turan, “İnönü Dönemi Türk Dış Politikası,” Erzurum Atatürk Üniversitesi Atatürk Dergisi, C.1, S.1, 2012, s.319-341.
  19. Karakaş, Nuri, “Amerikan “Ödünç Verme ve Kiralama” Yardımlarında Türkiye,” Tarih İncelemeleri Dergisi, C.XXIV, S.1, Temmuz 2009, ss.21-52.
  20. Kavuncu, Sibel, Türkiye-İngiltere İlişkileri 1939-1946, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 2001.
  21. Kılıç, Murat, Cumhuriyet Gazetesi’ne Göre Türkiye’nin İkinci Dünya Savaşı’na Girişi ve Savaşın Sonuçları, Dokuz Eylül Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İzmir 2010.
  22. Köse, İsmail, “Yalta ve Potsdam Konferansları: Sovyetler Birliği’nin Türk Boğazlarında Egemenlik Paylaşım Talepleri,” Karadeniz İncelemeleri Dergisi, S.19, 2015, s.241-276.
  23. Liebmann, George W, Diplomacy Between The Wars Five Diplomats and Shaping of the Modern World, NY: In the United States and Canada Distributed by Palgrave Macmillan, 2008. Meti