Journals / Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi / 2021 / Cilt: 42 - Sayı: 2

Factors Affecting the Success of Posterior Direct Composite Restorations and Clinical Evaluation Systems

Posterior Direkt Kompozit Restorasyonların Başarısını Etkileyen Faktörler ve Klinik Değerlendirme Sistemleri

Pages
131–140
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This review aims to make evaluations based on scientific criteria and to be expressed in a universal language.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Current developments in restorative dentistry have been recorded theoretically and practically in recent years.
📊
Key Findings & Data:Correspondingly, the quality of treatment and patient satisfaction will increase.
💡
Conclusion & Impact:This review aims to make evaluations based on scientific criteria and to be expressed in a universal language.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Current developments in restorative dentistry have been recorded theoretically and practically in recent years. Short and long term evaluation in the dental practice in consideration of the developments of conventional knowledge and current studies will ensure the continuity of scientific progress. Regular monitoring of old restorations is very important in terms of evaluating the materials and techniques used in dentistry. As a result of the evaluation of posterior direct composite restorations, it may be decided to repair, retreatment or solely follow the restoration. Correspondingly, the quality of treatment and patient satisfaction will increase. This review aims to make evaluations based on scientific criteria and to be expressed in a universal language.

Özet

Restoratif dişhekimliğinde son yıllarda teorik ve pratik açıdan güncel gelişmeler kaydedilmiştir. Geleneksel bilgi ve güncel çalışmaların ışığında dişhekimliğindeki gelişmelerin kısa ve uzun dönemde değerlendirilmesi bilimsel ilerlemenin sürekliliğini sağlayacaktır. Eski restorasyonların düzenli olarak takip edilmesi dişhekimliğinde kullanılan malzeme ve tekniklerin değerlendirilmesi açısından çok önemlidir. Posterior direkt kompozit restorasyonların değerlendirilmesi sonucu tamir, yenileme veya yalnızca takip kararı verilebilir. Buna bağlı olarak tedavi kalitesi ve hasta memnuniyeti artacaktır. Bu derleme, yapılacak değerlendirmelerin bilimsel kriterlere dayanması ve evrensel dille ifade edilmesini amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

ŞEKER, M., TAĞTEKİN, D., YANIKOĞLU, F., YÜCEL, M. (2021). Factors Affecting the Success of Posterior Direct Composite Restorations and Clinical Evaluation Systems. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Cilt: 42 - Sayı: 2, 131–140. https://ajindex.com/articles/415790

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Baratieri LN, Monteiro S, Correa M, Ritter AV. Posterior resin composite restorations: a new technique. Quint Int 1996; 27: 733-738
  2. Hickel R, Dasch R, Janda M, Tyas M, Anusavice K. New direct restorative materials. Int Dent J 1998; 48:3-16
  3. Heymann HO, Swift EJ, Ritter AV. Sturdevant’s Art and Sience of Operative Dentstry Sixth Edition
  4. Flávio F. Demarco, Marcos B. Corrêa, Maximiliano S. Cenci, Rafael R. Moraes, Niek J.M. Opdamb. Longevity of posterior composite restorations: not only a matter of materials. Dent Mater 2012; 28 (1): 87-101
  5. Uzer Çelik E, Yazkan B, Tunaç AT. Posterior direkt restorasyonların klinik performansını etkileyen faktörlerin değerlendirilmesi. EÜ Dişhek Fak Derg 2016; 37(2): 99-106 6- Küçükeşmen Ç, Erdoğan Y. Süt ve daimi dişlerde bağlayıcı ajanların etkinliği, biyouyumluluğu ve sitotoksisitesi. S.D.Ü. Tıp Fak. Derg 2009; 16(1): 48-55
  6. Hanabusa M, Mine A, Kuboki T, Momoi Y, Van Ende A, Van Meerbeek B. Bonding effectiveness of a new 'multi-mode' adhesive to enamel and dentine. J Dent 2012; 40: 475-84
  7. Özkul S, Küçükeşmen Ç. Adezivler: Genel ilkeler ve tekniğin son durumu. Balıkesir Sağlık Bil Derg, 2012; 1: 164-168
  8. Erkan E. The selection of correct filling material by patient at direct posterior composite. Turkiye Klinikleri J Restor Dent-Special Topics 2015; 1(3): 71-4. 10-Sabbagh J, McConnell RJ, McConnell MC. Posterior composites: update on cavities and filling techniques. J Dent 2017; 57: 86-90. 11-11.Tağtekin D, Korkut B, Çalışkan Yanıkoğlu F. Matris sistemlerinin restorasyonun başarısındaki rolü. Turkiye Klinikleri J Restor Dent-Special Topics 2015; 1(3): 45-57. 12-Lowe RA. Class II direct composite restorations with the use of sectional matrix systems. Oral Health 2006; 96 (3): 8-17. 13-Bektaş ÖÖ, Siso ŞH, Eren D. Işık kaynakları, polimerizasyon ve klinik uygulamalar. EÜ Dişhek Fak Derg. 2006; 27: 117-124. 14-Price RBT, Felix CA, Andreou P. Effects of resin composite composition and irradiation distance on the performance of curing lights. Biomaterials. 2004; 25: 4465-4477. 15-Asmussen E; Adaptaition of restorative resins to dental cavity walls. Copenhagen, 1978, Thesis. 16-Yap AUJ, Soh MS, Siow KS. Post-gel shrinkage with pulse activation and soft-start polymerization. Oper Dent 2002; 27: 81-87. 17-Alrahlah A, Silikas N, Watts DC. Post-cure depth of cure of bulk fill dental resin-composites. Dent Mater 2014; 30 (2): 149-154. 18-Flury S, Hayoz S, Peutzfeldt A, Hüsler J, Lussi A. Depth of cure of res