Journals / Turkish Studies - Economics, Finance, Politics / 2021 / Cilt: 16 - Sayı: 1

Türk Otomobil Endüstrisinde Piyasa Büyüklüğünün Piyasa Yoğunlaşması Üzerindeki Etkisi

The Impact of Market Size on Market Concentration in Turkish Automobile Industry

Pages
305–320
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte DOLS tahmin bulgularında firma sayılarının piyasa yoğunlaşması üzerinde anlamlı bir etkisi tespit edilememiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı Türk otomobil endüstrisinde piyasa büyüklüğünün piyasa yoğunlaşması üzerindeki etkisini yapısal kırılmaları dikkate alan testler ile incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Türk otomobil endüstrisinin yoğunlaşma düzeyinin belirlenmesinde 𝐶𝑅4 ,𝐶𝑅8 , Herfindahl Hirschman, Entropi ve Nispi Entropi indekslerinden yararlanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte DOLS tahmin bulgularında firma sayılarının piyasa yoğunlaşması üzerinde anlamlı bir etkisi tespit edilememiştir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2004-2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu araştırmanın amacı Türk otomobil endüstrisinde piyasa büyüklüğünün piyasa yoğunlaşması üzerindeki etkisini yapısal kırılmaları dikkate alan testler ile incelemektir. Türk otomobil endüstrisinin yoğunlaşma düzeyinin belirlenmesinde 𝐶𝑅4 ,𝐶𝑅8 , Herfindahl Hirschman, Entropi ve Nispi Entropi indekslerinden yararlanılmıştır. CR4 indeksi değerlerine göre 2004-2019 dönemi için Türk otomobil endüstrisinin piyasa yapısı zayıf oligopol iken, Herfindah Hirschman indeksi değerlerine göre Türk otomobil endüstrisinin piyasa yapısı monopolcü rekabettir. Ayrıca indekslerin değerleri 2004-2019 döneminde Türk otomobil endüstrisinin yoğunlaşma düzeyinin azalma eğiliminde olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte Türk otomobil endüstrisindeki otomobil satışları 2004-2019 döneminde dalgalı seyir izlemektedir. Otomobil endüstrisindeki dalgalanmaların yapısal kırılmadan kaynaklanıp kaynaklanmadığını tespit etmek için 2011Q1-2020Q9 dönemi için modeldeki değişkenlerin duraganlıği yapısal kırılmalı birim kök testleri ile sınanmıştır. Fourier ADF birim kök testlerine göre Türk otomobil endüstrisine ilişkin değişkenlerde yapısal kırılma vardır. Fourier Shin eşbütünleşme testi bulguları Türk otomobil endüstrisinde piyasa büyümesi ve piyasa yoğunlaşması arasında uzun dönemli ilişkinin varlığına işaret etmektedir. DOLS tahmin bulgularına göre Türk otomobil endüstrisinde piyasa büyümesinin piyasa yoğunlaşması üzerinde negatif yönlü etkisi vardır. Ayrıca DOLS tahmin bulgularına göre Türk otomobil endüstrisinin piyasa yoğunlaşması üzerinde en belirleyici faktör piyasa yoğunlaşmasının gecikmeleridir. DOLS tahmin bulguları piyasa yoğunlaşmasının gecikmelerinin piyasa yoğunlaşması üzerindeki pozitif yönlü etkisini göstermektedir. Bununla birlikte DOLS tahmin bulgularında firma sayılarının piyasa yoğunlaşması üzerinde anlamlı bir etkisi tespit edilememiştir.

Özet

The aim of this research is to examine the impact of market size on market concentration in the Turkish automobile industry with tests that take structural breaks into account. 𝐶𝑅4 ,𝐶𝑅8 , Herfindahl Hirschman, Entropy and Relative Entropy indexes are used in determining the concentration level of the Turkish automobile industry. According to 𝐶𝑅4 index values the market structure of Turkish automobile industry is weak oligopoly, while according to HHI values the market structure of Turkish automobile industry is monopolistic competition. Also, indexes values indicate that the concentration level of Turkish automobile industry tends to decrease during 2004-2019 period. Hovewer, automobile sales in Turkish automobile industry have fluctuated during 2004-2019. In order to determine whether these fluctuations are caused by structural break, the stationary of the variables in the research model was tested by structural break unit root tests for 2011Q1-2020Q9 period. According to Fourier ADF unit root test findings, there is a structural break in variables related to Turkish automobile industry. Fourier Shin cointegration test findings point out the existence of a long-term relationship between market size and market concentration in the Turkish automobile industry. According to the DOLS estimation findings, market size has a negative impact on market concentration. Moreover, according to the DOLS estimation findings, the most determining factor on the market concentration of the Turkish automobile industry is the lagged values of market concentration. Also, DOLS estimation findings show the positive impact lagged values of market concentration on market concentration. However, no significant impact of firm numbers on market concentration was detected in the DOLS estimation findings.

🔖

Cite This Article

İĞDELİ, A. (2021). Türk Otomobil Endüstrisinde Piyasa Büyüklüğünün Piyasa Yoğunlaşması Üzerindeki Etkisi. Turkish Studies - Economics, Finance, Politics, Cilt: 16 - Sayı: 1, 305–320. https://ajindex.com/articles/415546

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. ADO (2020). Automotive distributors association data base. http://www.odd.org.tr/web_2837_1/neuralnetwork.aspx?type=35(Access date: 15.10.2020).
  2. Aydın, M. (2020). Seçilmiş OECD ülkelerinde çevre vergilerinin çevre kirliği üzerindeki etkileri: Yapısal kırılmalı nedensellik testinden kanıtlar. International Journal of Economic and Administrative Studies, 28, 137-154. https://doi.org/10.18092/ulikidince.704936
  3. Bhattacharya, M. (2002). Industrial concentration and competition in Malaysian manufacturing. Applied Economics, 34(17), 2127-2134. https://doi.org/10.1080/00036840210135683
  4. Caves, R. E., & Porter, M. E. (1980). The dynamics of changing seller concentration. The Journal of Industrial Economics, 29(1), 1-15. https://doi.org/10.2307/2097877
  5. Çermikli, H. (2014). Endüstriyel iktisat. Gazi Kitabevi.
  6. Christopolous, D. K., & Leon- Ladesma, M. A. (2010). Smooth breaks and non-linear mean reversion: Post- Bretton Woods real exchange rates. Journal of International Money and Finance, 29, 1076-1093. https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2010.02.003
  7. Davis, P. & Garces, E. (2010). Quantitative techniques for competition and antitrust analysis. Princeton University Press.
  8. Dilek, S. (2017). Oyun teorisi eşliğinde sanayi ekonomisi. Seçkin Yayıncılık. Ding, M., Wang, D. & Wang, Y. (2011). SCP paradigm analysis and countermeasures of China’s automobile industry. Journal of Sustainable Development, 4(2), 211-216. https://doi.org/10.5539/jsd.v4n2p211
  9. Enders, W. & Lee, J. (2012). The flexible Fourier form and Dickey-Fuller type unit root tests. Economics Letters, 117, 196-199. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2012.04.081
  10. Fernandez, D. S. (2013). Competitive structure of the Spanish automotive industry. http://www.guerrasynavas.com/pdf/AN-05.01-EN_Spanish_automotive_industry.pdf (Access date: 25.08.2020).
  11. Görener, A. & Görener, Ö. (2008). Türk otomotiv sektörünün ülke ekonomisine katkıları ve geleceğe yönelik sektörel beklentiler. Journal of Yaşar University, 3(10), 1213-1232. https://doi.org/10.19168/jyu.48069
  12. Hexter, J. L. & Snow, J. W. (1970). An entropy measure of relative aggregate concentration. Southern Economic Journal, 36(3), 239-243. https://doi.org/10.2307/1056079
  13. Ildırar, M. & Kıral, E. (2018). Piyasa yapısı ve yoğunlaşma: Türk otomotiv sektörü üzerine bir analiz. Bolu Abant İzzet Baysal University Journal of Graduate School of Social Sciences, 18(1), 93-117. https://doi.org/10.11616/asbed.v18i38800.459484
  14. Irondoust, M. (1996). An empirical analysis of market perfo