SavedAdd your journal

Journals / International Journal of Social Sciences and Education Research / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 4

The problem of efficiency in the municipal councils: The case of Isparta

Belediye meclislerinde etkinlik meselesi: Isparta örneği

Niran CANSEVER
Nilüfer NEGİZ
Seda EFE
Pages
599–616
Publication Date
2018-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu doğrultuda bu belediye meclislerinin hizmet etkinliğine bakışı, "nitelik sorunsalı" kapsamında ampirik olarak incelenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Günümüzde, yerel kamusal hizmet sunumunda en önemli aktör olarak belediyeler karşımıza çıkmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Özellikle 2000'li yıllar sonrasında hizmette etkinlik ve etkililiği sağlamak için pek çok düzenleme yapıldığı görülür.
💡
Conclusion & Impact:Bu doğrultuda bu belediye meclislerinin hizmet etkinliğine bakışı, "nitelik sorunsalı" kapsamında ampirik olarak incelenmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Belediye Meclisi · Hizmet Etkinliği · Isparta

Abstract

Günümüzde, yerel kamusal hizmet sunumunda en önemli aktör olarak belediyeler karşımıza çıkmaktadır. Özellikle 2000'li yıllar sonrasında hizmette etkinlik ve etkililiği sağlamak için pek çok düzenleme yapıldığı görülür. Ancak yerel hizmette etkinlik konusunda beklenen dönüşümün gerçekleşebilmesi, yerel aktörlerde böyle bir bilincin ve isteğin ortaya çıkmasıyla mümkün olabilecektir. Bu çalışma, yerel halk tarafından seçilen ve en önemli yerel aktörlerden biri olan belediye meclisi üyelerinin, bu konular hakkındaki algıları ve nitelikleri üzerine odaklanmaktadır. Bu noktada çalışmanın örneklemi Isparta Belediye Meclisi ve Isparta'nın ilçesi olan Yalvaç Belediye Meclisidir. Bu doğrultuda bu belediye meclislerinin hizmet etkinliğine bakışı, "nitelik sorunsalı" kapsamında ampirik olarak incelenmiştir.

Özet

Günümüzde, yerel kamusal hizmet sunumunda en önemli aktör olarak belediyeler karşımıza çıkmaktadır. Özellikle 2000'li yıllar sonrasında hizmette etkinlik ve etkililiği sağlamak için pek çok düzenleme yapıldığı görülür. Ancak yerel hizmette etkinlik konusunda beklenen dönüşümün gerçekleşebilmesi, yerel aktörlerde böyle bir bilincin ve isteğin ortaya çıkmasıyla mümkün olabilecektir. Bu çalışma, yerel halk tarafından seçilen ve en önemli yerel aktörlerden biri olan belediye meclisi üyelerinin, bu konular hakkındaki algıları ve nitelikleri üzerine odaklanmaktadır. Bu noktada çalışmanın örneklemi Isparta Belediye Meclisi ve Isparta'nın ilçesi olan Yalvaç Belediye Meclisidir. Bu doğrultuda bu belediye meclislerinin hizmet etkinliğine bakışı, "nitelik sorunsalı" kapsamında ampirik olarak incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

CANSEVER, N., NEGİZ, N., EFE, S. (2018). The problem of efficiency in the municipal councils: The case of Isparta. International Journal of Social Sciences and Education Research, Cilt: 4 - Sayı: 4, 599–616. https://ajindex.com/articles/414643

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Aktan, C. C. & Özkıvrak, Ö. (1999). Devlet mi? Piyasa mı? Kamu ve Özel Sektör Arasın-da Performans Karşılaştırmaları. Ankara:
  2. Tosyöv Yayınları.
  3. Alpugan, O. vd. (1995). İşletme Ekonomisi ve Yönetimi. İstanbul.
  4. Atalay, İ. (1998). İşletmelerde İnsangücü Verimliliğini Etkileyen Faktörler (Verimlilik, Çalışma Zamanı ve Ücret Tatmini). Ankara: MESS Çağdaş Kitaplar Dizisi. Baransel, A. (1993).
  5. Çağdaş Yönetim Düşüncesinin Evrimi, C:I, İ.Ü, İşletme Fakültesi Yayınları, (257). Cansever, N & Efe, S. (2016). Türkiye’de Bir Yerel Siyaset Aktörü Olarak İl Genel Meclisleri: Isparta Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, CIEP Özel Sayısı, s. 760-784.
  6. Ceritli, İ. (2002). Verimli Hizmet Sunumu Açısından En Uygun Kent Büyüklüğü ve Türki-ye. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 11(2). Çevikbaş, R. (1995).
  7. Yerel Yönetimler, İşlevi ve Türkiye’deki Durumu. TİD, 67(407). Dicle, A. (1973).
  8. Kamu yönetimde PPBS. Ankara.
  9. Güllüce, İ. (2004). Yerel Yönetim Sorunları ve Çözüm Önerileri. İstanbul:
  10. Alfa Yayınları.
  11. Günay, B. (1985). Verimlilik Üzerine Düşünceler. Ankara:
  12. MPM Yayını. Klavuz, R. (2000). Etkililik-Verimlilik Kavramlarının Analizi ve Kamusal Mal-Hizmet Sunumunda Etkililik. TİD, 428(72), 149-150.
  13. Köklü, T. E. & Cansever, N. & Kiriş, H. K. (2017), Yerel Siyaset Alanı ve Araştırmaları: Isparta’dan Bir Bakış, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, C. 26, S. 2, Nisan, ss. 49-73.
  14. Küçük, B. (1973). Yöneticinin Verimli Çalışma Stratejileri. Verimlilik Dergisi, (2). Negiz, N. vd. (2007). Bir Yerel Siyaset Aktörü Olarak Belediye Meclisinin Oluşumu ve Niteliği: Isparta Belediye Meclisi Örneği. YEBKO, Eylül, İzmir.
  15. Şahin, N. (1999). Belediyelerde Mali Yönetim ve Sorunları. İç İşleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörler Derneği, (11). Şen, M. L. & Oktay, T. & Azaklı S. (2011). Seçilmiş Yerel Temsilcilerin Etkinliğini Artır-mada Bir Araç Olarak Hizmet içi Eğitim. Demokratikleşme ve Kamu Yönetimi Sempozyumu (KAYSEM 6), 26-27
  16. Mayıs, Adıyaman. T.C. İç İşleri Bakanlığı, (1995). Belediyelerin Büyüklüğü Etkinliği Halkın Katılımı. Ankara: Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Yayın No: 3. Tüsiad, (1995).
  17. Yerel Yönetimler Sorunlar, Çözümler. İstanbul: TÜSİAD-T/95-9/184.