AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBu çalışma, sadece yazınsal verileri evrimsel eleştirel analiz yoluyla incelediği için değil, aynı zamanda kavramsal manipülasyon temelinde söylem ve anlatı arasında açık bir ayrım ortaya koyduğu için de önemlidir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Bu makalede, söylem ve anlatı metinlerindeki evrimsel arketiplerin izdüşümleri yalnızca doğal seçilimi değil aynı zamanda cinsel seçilimi de kapsayan evrimsel bir bakış açısıyla Eleştirel Söylem Analizi yoluyla incelenmiştir. Buna göre, doğal seçilim açısından ekonomik olmayan ve gereksiz sayılabilecek, cinsel seçilim açısından ise uygun görülebilecek insan davranışlarına göndermede bulunan iyilik, aşk ve adalet gibi içerikler, bir İngiliz destanı olan ‘Beowulf’ şiirinden yapılan alıntılardaki söylem ve anlatı metinlerinde incelenmiş, sınıflandırılmış ve elde edilen veriler karşılaştırılmıştır. Bu amaçla ilk olarak şiir kişi, kiplik ve zaman gibi dilbilgisel içeriklerin yanı sıra zaman ve uzam bağlamlarında da tanımlanan anlatı ve söylem metinleri olarak iki ayrı metinsel düzeyde tanımlandı. Daha sonra iyilik, aşk ve adalet ile ilgili kavramlar ile bencillik, cinsellik ve çıkar gibi diğerleriyle eş veya yakın anlamlı kavramların anlatı ve söylem metinlerindeki dağılımları tanımlandı ve sınıflandırıldı. Son olarak bu nitel bulgular doğal ve cinsel seçilim, evrensel arketipler ve deneyimler bağlamında karşılaştırıldı ve değerlendirildi. Sonuç olarak doğal seçilim açısından ekonomik olmayan ve gereksiz sayılan, cinsel seçilim açısından ise tasdik edilebilir görülebilen içeriklerin söylem metninde kullanıldığı görülmüştür. Öte yandan bencillik, cinsellik ve çıkar gibi evrimsel bilinçaltı deneyimlerimize atıfta bulunan daha bencil ve faydacı içeriklerin büyük ölçüde anlatı metininde kullanıldığı görülmüştür. Diğer bir deyişle, söylemsel içerikler evrimsel geçmişimizle çelişirken, “iktidar arzusu” veya “çiftleşme isteği” gözeten siyasi veya cinsel stratejilere uygundur. Bu çalışma, sadece yazınsal verileri evrimsel eleştirel analiz yoluyla incelediği için değil, aynı zamanda kavramsal manipülasyon temelinde söylem ve anlatı arasında açık bir ayrım ortaya koyduğu için de önemlidir.
Özet
In this paper, the projections of the evolutionary archetypes in discursive and narrative texts are analyzed through Critical Discourse Analysis with an evolutionary perspective of not only natural selection but also sexual selection. Accordingly, contents such as altruism, love and justice which refer to uneconomical and superfluous human behaviors in terms of natural selection but certifiable in terms of sexual selection were analyzed, categorized, compared, and contrasted in discursive and narrative texts quoted from the old English epic poem ‘Beowulf’. For this purpose, the epic poem was initially identified in terms of two level of texts: narrative and discursive texts which were identified on the basis of their grammatical contents such as person, modality, and tense as well as space and time references. Next, the distribution of the concepts related to altruism, love, and justice as well as their synonyms, or closely related lexemes such as selfishness, sex, and interest in narrative and discursive texts were identified and categorized. Finally, these qualitative findings were compared, contrasted, and criticized through evolutionary archetypes. In conclusion, contents such as altruism, love and justice which refer to uneconomical and superfluous human behaviors in terms of natural selection but certifiable in terms of sexual selection were largely found to be used in the discursive text. However, originally pragmatist contents such as utility, sex, and interest which refer to our evolutionary subluminal experiences were largely found to be used in the narrative text. That is to say, discursive contents contradict with our evolutionary background but conforms to the political or sexual strategies, seeking ‘will to power’ or ‘will to mate’. This study is significant not only because the literary data were discussed through an evolutionary critical analysis but also because it identifies a clear distinction between discourse and narrative on the basis of conceptual manipulation.