Journals / Turkish Journal of Hematology / 2016 / Cilt: 33 - Sayı: 2

Gelişmekte Olan Bir Ülkede Üçüncü Basamak Bir Hastanede Kan Bağışçı Seçim Sürecinin İleriye Dönük Denetlenmesi

Prospective Audit of Blood Donor Selection Process in a Tertiary Care Hospital of a Developing Country

Pages
148–152
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Denetleme belgelendirme konusundaki düzensizliğin ana sebeplerini belirlemede ve bunların düzeltilmesinde değerli önerilerde bulunma konusunda verimli oldu.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı kaynakları kısıtlı bir ülkede kan donörü seçimi sürecinin hastane içinde denetlenmesinin ve belgelenmesinin önemini vurgulamak ve sürecin zayıf noktalarının tespitini yapmaktır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Bu denetleme ile 6 ay boyunca Liaquat National Hospital & Medical College, Karachi Kan Bankası’nda donör seçim süreci gözden geçirdi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Denetleme belgelendirme konusundaki düzensizliğin ana sebeplerini belirlemede ve bunların düzeltilmesinde değerli önerilerde bulunma konusunda verimli oldu.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı kaynakları kısıtlı bir ülkede kan donörü seçimi sürecinin hastane içinde denetlenmesinin ve belgelenmesinin önemini vurgulamak ve sürecin zayıf noktalarının tespitini yapmaktır. Gereç ve Yöntemler: Bu denetleme ile 6 ay boyunca Liaquat National Hospital & Medical College, Karachi Kan Bankası’nda donör seçim süreci gözden geçirdi. Verimliliğini belirlemek için kullanılan 6 değişken şu şekilde derecelendirildi, çok iyi (%90-100), iyi (%80-89), yeterli (%70-79) ve kabul edilemez (<%70). Kan bankası çalışanlarına geri bildirimleri ve önerileri soruldu. Bulgular: Donör bilgilerinin belgelenmesi kabul edilebilir düzeyde değildi (%65,14), donörlerin durumunun kayıtları yeterliydi (%77,64), donörlerin fizik muayene kayıtları iyi olarak derecelendirildi (%86,34). Beş verimlilik belirteci çok iyi olarak derecelendirildi (%90-100). Sonuç: Denetleme belgelendirme konusundaki düzensizliğin ana sebeplerini belirlemede ve bunların düzeltilmesinde değerli önerilerde bulunma konusunda verimli oldu.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı kaynakları kısıtlı bir ülkede kan donörü seçimi sürecinin hastane içinde denetlenmesinin ve belgelenmesinin önemini vurgulamak ve sürecin zayıf noktalarının tespitini yapmaktır. Gereç ve Yöntemler: Bu denetleme ile 6 ay boyunca Liaquat National Hospital & Medical College, Karachi Kan Bankası'nda donör seçim süreci gözden geçirdi. Verimliliğini belirlemek için kullanılan 6 değişken şu şekilde derecelendirildi, çok iyi (%90-100), iyi (%80-89), yeterli (%70-79) ve kabul edilemez (<%70). Kan bankası çalışanlarına geri bildirimleri ve önerileri soruldu. Bulgular: Donör bilgilerinin belgelenmesi kabul edilebilir düzeyde değildi (%65,14), donörlerin durumunun kayıtları yeterliydi (%77,64), donörlerin fizik muayene kayıtları iyi olarak derecelendirildi (%86,34). Beş verimlilik belirteci çok iyi olarak derecelendirildi (%90-100). Sonuç: Denetleme belgelendirme konusundaki düzensizliğin ana sebeplerini belirlemede ve bunların düzeltilmesinde değerli önerilerde bulunma konusunda verimli oldu.

🔖

Cite This Article

RAZA, N. (2016). Gelişmekte Olan Bir Ülkede Üçüncü Basamak Bir Hastanede Kan Bağışçı Seçim Sürecinin İleriye Dönük Denetlenmesi. Turkish Journal of Hematology, Cilt: 33 - Sayı: 2, 148–152. https://ajindex.com/articles/412784

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. National AIDS Control Program, Ministry of Health. National Blood Policy & Strategic Framework 2008-2012 for Blood Transfusion Services in Pakistan. Islamabad, Pakistan, Government of Pakistan, 2007. Available online at http://www.nacp.gov.pk/introduction/ National_Blood_policy_&_ strategic_framework-BT.pdf
  2. Custer B, Chinn A, Hirschler NV, Busch MP, Murphy EL. The consequences of temporary deferral on future whole blood donation. Transfusion 2007;47:1514-1523
  3. World Health Organization. Blood Donor Selection Guidelines on Assessing Donor Suitability for Blood Donation. Geneva, Switzerland, WHO, 2012. Available online at http://apps.who.int/iris/ bitstream/10665/76724/1/9789241548519_eng.pdf?ua=1
  4. Musa SAJM, Hasan MA. Develop Toolkit for Monitoring and Quality Assurance of Safe Blood Transfusion. Dhaka, Bangladesh, WHO, 2008
  5. Kumar A, Sharma S, Ingole N, Gangane N. An audit of blood bank services. J Edu Health Promot 2014;3:11.