AI Summary & Key Takeaways
AI InsightNevertheless usage of surgically retrieved spermatozoa for ICSI does not significantly comprimise ART results.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: The aim of this current study is to evaluate the outcome differences between ICSI cycles in which testicular and epididymal spermatozoa used Institution: Private IVF center Materials and Methods: During a period of 5 years, 1322 TESE procedures and 291 MESA procedures were retrospectively evaluated. Results: Motile spermatozoa for ICSI were found among 62% of all TESE procedures. Fertilization rate in MESA cycles was significantly higher than TESE cycles (80.3 % vs 62.8 %). Implantation and pregnancy rates we¬re also significantly higher compared to TESE cycles (IR: 31.4 % vs 21.9%, PR: 63.4% vs 50.4% respectively). Conclusion: The outcome of epidiymal spermatozoa used ICSI cycles was better than testicular spermatozoa used ICSI cycles. Nevertheless usage of surgically retrieved spermatozoa for ICSI does not significantly comprimise ART results.
Özet
Amaç: Cerrahi yoldan elde edilen spermatozoalarla uygulanan ICSI sonuçlarının değerlendirilmesi ve spermatozoa orijinin etkisinin araştırılması Çalışmanın Yapıldığı Yer: Özel üremeye yardımcı tedavi merkezi Materyal ve Metod: Beş yıllık dönem içersinde uygulanan 1322 testiküler spermatozoa ekstraksiyonu (TESE) ve 291 mikroepididimal spermatozoa aspirasyonu (MESA) işlemi retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Bulgular: TESE olgularının %62’sinde motil spermatozoa saptandı ve İCSİ için kullanıldı. Fertilizasyon oranları MESA olgularında TESE olgularına göre anlamlı olarak daha fazla bulundu (%80.3 vs %62.8). İmplantasyon ve gebelik oranları da MESA olgularında daha fazla saptandı (İO: %31.4 vs %21.9, GO: %63.4 vs %50.4). Sonuçlar:Epididimal spermatozoalar ile uygulanan İCSİ’lerde testiküler spermatozoalara göre daha iyi sonuçlar elde edilmektedir. Neden ne olursa olsun, cerrahi yoldan elde edilen spermatozoalar’la uygulanan İCSİ’de başarı şansı etkilenmemiştir