SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası Biyosistem Mühendisliği Dergisi / 2021 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Yapraktan kükürt uygulamasının uzun süreli su stresi koşullarında yaprak sıcaklığına etkisi

Derya KAZGÖZ CANDEMİR
Berkant ÖDEMİŞ
Pages
1–16
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Farklı gelişme dönemlerinde uzun dönemli su stresine maruz kalındığında uygulanan kükürt dozlarının etkileri her sulama konusunda farklılık göstermiş ancak genel olarak S1 dozunun yaprak sıcaklığını azaltarak aynı zamanda verim değerini artırdığı belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırma farklı gelişme dönemlerinde (vejetatif gelişme dönemi (VG), çiçeklenme ve koza oluşumu dönemi (ÇKO), kozaların açılması dönemi (KA)) uzun süreli su stresine maruz bırakılmış Carisma çeşidi pamuk bitkisine yapraktan kükürt uygulamasının yaprak sıcaklığına etkisinin belirlenmesi amacıyla 2015-2016 yıllarında yürütülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Tesadüf bloklarında bölünmüş parseller deneme desenine göre üç tekerrürlü olarak kurulan bu araştırma da, ana parsellere gelişme dönemleri (OOO, TTT, TOO, OTT, OTO, TOT), alt parsellere kükürt dozları (S0: Kontrol, S1: 150 ml da-1, S2: 250 ml da-1, S3: 350 ml da-1) konumlandırılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Farklı gelişme dönemlerinde uzun dönemli su stresine maruz kalındığında uygulanan kükürt dozlarının etkileri her sulama konusunda farklılık göstermiş ancak genel olarak S1 dozunun yaprak sıcaklığını azaltarak aynı zamanda verim değerini artırdığı belirlenmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2015-2016 Verileri
⚙️Variables:Pamuk · farklı gelişme dönemleri · su kısıtı

Özet

Bu araştırma farklı gelişme dönemlerinde (vejetatif gelişme dönemi (VG), çiçeklenme ve koza oluşumu dönemi (ÇKO), kozaların açılması dönemi (KA)) uzun süreli su stresine maruz bırakılmış Carisma çeşidi pamuk bitkisine yapraktan kükürt uygulamasının yaprak sıcaklığına etkisinin belirlenmesi amacıyla 2015-2016 yıllarında yürütülmüştür. Tesadüf bloklarında bölünmüş parseller deneme desenine göre üç tekerrürlü olarak kurulan bu araştırma da, ana parsellere gelişme dönemleri (OOO, TTT, TOO, OTT, OTO, TOT), alt parsellere kükürt dozları (S0: Kontrol, S1: 150 ml da-1, S2: 250 ml da-1, S3: 350 ml da-1) konumlandırılmıştır. Çalışmada su stresinin fizyolojik etkilerini belirlemek amacıyla yaprak sıcaklığı ile bitki su tüketimi ve verim ölçümleri yapılmıştır. Ortalama değerler incelendiğinde gelişme dönemlerinde uygulanan sulama suyu miktarındaki artış yaprak sıcaklığı değerlerini önemli ölçüde azaltmıştır. Verilen sulama suyu miktarının azalması ile yaprak yüzey sıcaklığında ilk yıl %7.1, ikinci yıl %18.4 oranında artış gerçekleşmiştir. Her iki yılda da en düşük yaprak sıcaklığı bütün gelişme dönemlerinde tam sulama suyu uygulanan TTT konusunda gerçekleşmiştir (27.35-27.28 °C). Farklı gelişme dönemlerinde uzun dönemli su stresine maruz kalındığında uygulanan kükürt dozlarının etkileri her sulama konusunda farklılık göstermiş ancak genel olarak S1 dozunun yaprak sıcaklığını azaltarak aynı zamanda verim değerini artırdığı belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

CANDEMİR, D. K., ÖDEMİŞ, B. (2021). Yapraktan kükürt uygulamasının uzun süreli su stresi koşullarında yaprak sıcaklığına etkisi. Uluslararası Biyosistem Mühendisliği Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 1–16. https://ajindex.com/articles/406286

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Ahmed, M., Hassen, UF., Khursıd, Y., 2011. “Does silicon and ırrigation have ımpact on drought tolerance mechanism of sorghum?. Agricultural Water Management, 98(12): 1808-1812.
  2. Andersen, MN., Jensen, CR., Lösch, R., 1992. The interaction effects of potassium and drought in field-grown barley. 1. yield, water-use efficiency and growth. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B Soil Plant Science, 42: 34-44
  3. Aytekin, Rİ., 2017. Bodur kuru fasulye (phaseolus vulgaris l.) çeşitlerinde fizyolojik ve biyokimyasal parametreler kullanılarak kuraklığa dayanıklılığın belirlenmesi. Yükseklisans tezi, Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi,
  4. Fen Bilimleri Enstitüsü, Bitkisel Üretim ve Teknolojileri Anabilim Dalı, Niğde. Bek, Y., Efe, E., 1988. Araştırma ve deneme medotları I. Ç.Ü.Ziraat Fakültesi, Ders Kitabı: No:71, s. 395. Burt, CM., O’connor, K., Ruehr, T., 1995. Fertigation. ırr. training and research center. cal. polytec. St. Univ., San Luis Obispo, Ca 93407, Isbn 0-9643634-1-0. S. 295. Cattivelli, L., Rizza, F., Badeck, FW., Mazzucotelli, E., Mastrangelo, AM., Francia, E., Mare, C., Tondelli, A., Stanca, AM., 2008. Drought tolerance improvement in crop plants: an integrated view from breeding to genomics. Field Crops Research, 105: 1-14.
  5. Dietz, KJ., 1989. Recovery of spinach leaves from suphate and phosphate deficiency. Journal Plant Physiol, 134: 551-557.
  6. Doorenbos, J., Kassam, AH., 1986. Yield response to water. FAO 33, Rome, s. 193. Duke, SH., Reisenauer, HM., 1986. Roles and requirements of sulfur in plant nutrition. in: tabatabai, M.A.(Ed), Sulfur in Agriculture, Argon, Monogr, Vol. 27.Asa, Cssa and Sssa, Madison, W. I.,123-168.
  7. Fox, RL.,. Olson, RA., Rhoades, HF., 1964. Evaluating the sulfur status of soils by plants and soil tests. Soil Science Society of America, Proceedings. 28: 243-246
  8. Garg, BK., Burman, U., Kathju, S., 2004. The İnfluence of Phosphorus Nutrition on the Physiological Response of Moth Bean Genotypes to Drought. Journal Plant Nutrition Soil Science,167: 503–508.
  9. Ghanbari, AA., Mousavi, SH., Gorji, AM., Idupulapati, RAO., 2013. Effect of water stress on leaves and seeds of bean (Phaseolus vulgaris L.). Turkish Journal of Field Crops, 18(1): 73-77.
  10. Iba, K., 2002. Aclimative response to temperature stres in higher plants: approaches of gene engineering for temperature tolerance. Annu. Rev. Plant. James, L.G., 1988. Principles of farm ırrigation system design. Krieger Publishing, New York, s. 543. Jie, X., Dong, Q., Li-Na, Z., 2008. Effects of su