Journals / Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Issue: 13

Viewing the Fact of Terrorism as Schrödinger's Cat

Terörizm Olgusuna Schrödinger’in Kedisi Olarak Bakmak

Pages
375–413
Publication Date
2021-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this direction, the study aims to contribute to the unity of science and literature in order to establish a partnership in the definition of terrorism.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:A partial agreement has been reached on the definitions of terror and terrorism in the literature.
📊
Key Findings & Data:Despite this, incompatibilities on the concepts of terrorist and terrorist organization continue.
💡
Conclusion & Impact:In this direction, the study aims to contribute to the unity of science and literature in order to establish a partnership in the definition of terrorism.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Terör · terörizm · eleştirel realizm

Abstract

A partial agreement has been reached on the definitions of terror and terrorism in the literature. Despite this, incompatibilities on the concepts of terrorist and terrorist organization continue. The points of disagreement in the definition of these concepts will continue. This article aims to reveal that the definitions of terrorism cannot be the same even if they converge, through general relativity theory from the perspective of reality of critical realism. The study argues that the phenomenon of terrorism can be defined with an ontological approach. In this direction, the study aims to contribute to the unity of science and literature in order to establish a partnership in the definition of terrorism.

Özet

Literatürde terör ve terörizm kavramlarının tanımları üzerinde kısmen anlaşma sağlanmıştır. Buna rağmen, terörist ve terör örgütü kavramlarının içeriklerine dair uyumsuzluklar devam etmektedir. Bu kavramların tanımında uzlaşılamayan noktalar devam edecektir. Bu çalışma uzlaşı sağlanamayan hususların devam edeceğini ve terör olgusuna yönelik yapılan tanımların yakınsamasına rağmen aynı olmayacağını, eleştirel realizmin gerçeklik perspektifinden genel görelilik kuramı aracılığıyla ortaya koyma amacındadır. Çalışma, terör olgusunun ontolojik yaklaşımla tanımlanabileceğini savunmaktadır. Bu doğrultuda çalışma terör olgusunun tanımlanmasında ortaklık oluşturulması yoluyla bilimin birliğine ve literatüre katkı sunmayı hedeflemektedir.

🔖

Cite This Article

SÜRÜCÜ, H. (2021). Viewing the Fact of Terrorism as Schrödinger's Cat. Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Issue: 13, 375–413. https://ajindex.com/articles/401728

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Albert, Mathias, ve Felix Maximilian Bathon. “Quantum and Systems Theory in World Society: Not Brothers and Sisters but Relatives Still?” Security Dialogue 51, sayı 5 (Ekim 2020): 434-49. https://doi.org/10.1177/0967010619897874.
  2. Annan, Kofi. In Larger Freedom: Towards Development, Security and Human Rights for All New York, The United Nations, 2005.
  3. Archer, Margaret S. “Routine, Reflexivity, and Realism”. Sociological Theory 28, sayı 3 (Eylül 2010): 272-303. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2010.01375.x. ———. Being human: the problem of agency. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press, 2000.
  4. Avcı, Engin, ve Cenker Korhan Demir. “Terörizm Çalışmaları: Türkiye’deki Araştırmalara İlişkin Betimsel Bir Analiz”. Güvenlik Stratejileri Dergisi 13, sayı 26 (2017): 1-44.
  5. Bassiouni M. Cherif. “Legal Control of International Terrorism: A Policy-Oriented Assessment”, Harvard International Law Journal, 43, sayı 1 (2002):83-102.
  6. Başeren, Sertaç Hami. Uluslararası Hukukta Devletlerin Münferiden Kuvvet Kullanmalarının Sınırları, Ankara Üniversitesi Basımevi, 2003.
  7. Bhaskar, Roy. Gerçekçi Bilim Teorisi. Ankara: Akılçelen Kitaplar, 2018. ———. İnsan Bilimlerinin Felsefi Eleştirisi: Natüralizmin Olanaklılığı. Çeviren Vefa Saygın Öğütle. 1. Ankara: Nika Yayınevi, 2017.
  8. Black, Donald. "The Geometry of Terrorism". Sociological Theory 22, sayı 1 (2004): 14-25.
  9. Blain, Michael. "On the Genealogy of Terrorism". The 37th World Congress of the International Institute of Sociology, 5-9 July 2005. Stockholm, 2005, 1-21.
  10. Buckley, Walter. “Society as a Complex Adaptive System” Modern Systems Research for the Behavioral Scientist içinde, Editör: Walter Buckley, 490-513. Chicago: Aldine Publishing Company, 1968.
  11. Carlile, Alex. "The Definition of Terrorism: A Report by Lord Carlile of Berriew Q.C", London: Independent Reviewer of Terrorism Legislation, 2007.
  12. Cilliers, Paul. Complexity and Postmodernism: Understanding complex systems. London and New York: Routledge, 1998.
  13. Demir, Cenker Korhan. “Stratejinin Bakış Açısıyla Terörizm” Strateji Düşüncesi: Kuram, Paradoks, Uygulama içinde, Editörler: Ali L. Karaosmanoğlu ve Ersel Aydınlı, 1. bs., 283-312. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2020.
  14. Einstein, Albert. İzafiyet teorisi: görelilik kuramı=Relativity, the special and the general theory. Çeviren Gülen Aktaş. İstanbul: Say, 1989. FBI, “Definitions of Terrorism in the U.S. Code”, Official Site of FBI, 2016, Erişim 11 Temmuz 2016, https://www.fbi.gov/about-us/inves