Journals / Bağcılar Tıp Bülteni / 2021 / Cilt: 6 - Sayı: 4

Birinci Trimester Smear Sonuçlarının Gebelik ve Yenidoğan Sonuçlarına Etkisi

The Effect of First Trimester Smear Results on Pregnancy and Neonatal Outcomes in a Turkish Population

Pages
376–381
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anahtar kelimeler: Gebelik, neonatal sonuç, preterm doğum, smear, vajinal enfeksiyonlar

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Çalışmamızda gebeliğin ilk trimesterinde başvuran gebe kadınların servikovajinal smear sonuçlarından elde edilen ve enfeksiyöz bir ajanın göstergesi olan reaktif selüler hücre ve enflamasyon bulgularının, gebelik ve neonatal sonuçlar üzerindeki etkisini araştırmayı amaçladık.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Gebeliğinin ilk trimesterinde olan 152 gebe kadın çalışmaya dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Anahtar kelimeler: Gebelik, neonatal sonuç, preterm doğum, smear, vajinal enfeksiyonlar
🔬Design:Research Article
📍Scope:22 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Çalışmamızda gebeliğin ilk trimesterinde başvuran gebe kadınların servikovajinal smear sonuçlarından elde edilen ve enfeksiyöz bir ajanın göstergesi olan reaktif selüler hücre ve enflamasyon bulgularının, gebelik ve neonatal sonuçlar üzerindeki etkisini araştırmayı amaçladık. Yöntem: Gebeliğinin ilk trimesterinde olan 152 gebe kadın çalışmaya dahil edildi. Gebelik ve yenidoğan sonuçları kaydedilerek analiz edildi. Bulgular: Gebeliğinin ilk trimesterinde olan 152 gebe kadının smear sonuçlarına bakıldığında 54’ünün (%35,5) sonucu normal, 96’sının (%63,2) sonucu reaktif selüler hücre ve/veya enflamasyon ve 2’sinin (%1,3) sonucunun ise ASCUS (önemi belirlenememiş atipik skuamöz hücreler) olduğu görüldü. Yüz on yedi hastada (%76,4) enfeksiyon ajanına rastlanmazken, 22 hastada (%14,5) mantar (kandida), 8 hastada protozoon (trichomonas vaginalis), 5 hastada ise (%3,3) bakteriyel vajinozis tespit edildi. Smear sonucu reaktif selüler hücre ve/veya enflamasyon ya da normal çıkanlar arasında ortalama gebelik haftası, bebek doğum kilosu, preterm doğum ve neonatal yoğun bakım ihtiyacı bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir fark tespit edilemedi (p=0,72, p=26, p=0,44, p=0,52). Sonuç: İlk trimesterde olan gebelerde, smear sonucunun reaktif selüler hücre ve/veya enflamasyon çıkması ile kötü gebelik ve yenidoğan sonuçları arasında anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir ve bu çalışma ülkemizde bu konuyu araştıran ilk çalışmadır. Anahtar kelimeler: Gebelik, neonatal sonuç, preterm doğum, smear, vajinal enfeksiyonlar

Özet

Objective: We aimed to investigate the relationship between neonatal and pregnancy outcomes and cervicovaginal smear-determined reactive cellular changes and/or inflammation revealing an infectious agent in the first trimester of pregnant patients. Method: A total of 153 pregnant women, who were in their first trimester period, were enrolled to the study. Records related to the pregnancy and neonates were identified and further analyzed. Results: In terms of smear results, of 152 patients, 54 (35.5%) were reported as normal while 96 (63.2%) had reactive cellular changes and/or inflammation and 2 (1.3%) had atypical squamous cells of undetermined significance. In 117 patients (76.4%), no infectious agent was observed while 22 patients (14.5%) had fungus (candida), 8 had protozoon (trichomonas vaginalis), and 5 (3.3%) had bacterial vaginosis. There was no statistically significant difference observed for average pregnancy weeks, baby’s birth weight, preterm birth and neonatal intensive care need between patients with reactive cellular changes and/ or inflammation and those with normal smear results (p=0.72, p=26, p=0.44, p=0.52). Conclusion: We found no association between inflammation or reactive cellular changes of smear results in the first trimester of pregnancy and adverse pregnancy or neonatal outcomes as being first research in our country. Keywords: Neonatal outcome, pregnancy, smear, preterm birth, vaginal infections

🔖

Cite This Article

GENCER, F. K., YÜKSEL, S., KUMBASAR, S., SÖĞÜT, Ö. (2021). Birinci Trimester Smear Sonuçlarının Gebelik ve Yenidoğan Sonuçlarına Etkisi. Bağcılar Tıp Bülteni, Cilt: 6 - Sayı: 4, 376–381. https://ajindex.com/articles/401370

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Tokyol C, Aktepe OC, Cevrioğlu AS, Altindiş M, Dilek HF. Bacterial vaginosis: comparison of pap smear and microbiological test results. Modern Pathol 2004;17(7):857-860
  2. Haahr T, Ersbøll AS, Karlsen MA, Svare J, Sneider K, Hee L, et al. Treatment ofbacterial vaginosis inpregnancy in order to reduce the risk of spontaneous preterm delivery - a clinical recommendation. Acta Obstet Gynecol Scand 2016;95(8):850-860
  3. Peterek J. Znaczenie badania ekosystemu pochwy u ciezarnych w pierwszym trymestrze ciazy [Importance of the vaginal ecosystem examination in the first trimester of pregnancy]. Ginekol Pol 2003;74(12):1526-1530.(Polish
  4. Han C, Wu W, Fan A, Wang Y, Zhang H, Chu Z, et al. Diagnostic and therapeuticadvancements for aerobicvaginitis. Arch Gynecol Obstet 2015;291(2):251-257
  5. Kero K, Rautava J, Syrjänen K, Grenman S, Syrjänen S. Association of asymptomatic bacterial vaginosis with persistence of female genital human papillomavirus infection. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2017;36(11):2215-2219
  6. Momenzadeh M, Sehhati M, Mehri Dehnavi A, Talebi A, Rabbani H. Automatic diagnosis of vulvovaginal candidiasis from pap smear images. J Microsc 2017;267(3):299-308
  7. Holzer I, Farr A, Tan Y, Deutschmann C, Leser C, Singer CF. The colonizationwith Candida species is moreharmful in the secondtrimester of pregnancy. Arch Gynecol Obstet 2017;295(4):891-895
  8. Gungorduk K, Sahbaz A, Ozdemir A, Gokcu M, Sancı M, Kose MF. Management of cervical cancer during pregnancy. J Obstet Gynaecol 2016;36(3):366-371
  9. Matei A, Saccone G, Vogel JP, Armson AB. Primary and secondary prevention of preterm birth: a review of systematic reviews and ongoing randomized controlled trials. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2019;236:224-239
  10. Marshall LM, Cason Z, Cabaniss DE, Lemos LB, Benghuzzi HA. Reactive cell change in cervicovaginal smears Biomed Sci Instrum 1997;33:298-304
  11. Nimrodi M, Kleitman V, Wainstock T, Gemer O, Meirovitz M, Maymon E, et al. The association between cervicalinflammation and histologic evidence of HPV in PAP smears and adverse pregnancy outcome in low risk population. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2018;225:160-165
  12. Buchmayer S, Sparén P, Cnattingius S. Signs of infection in Pap smears and risk of adverse pregnancy outcome. Paediatr Perinat Epidemiol 2003;17(4):340-346
  13. Jacobsson B, Pernevi P, Chidekel L, Jörgen Platz-Christensen J. Bacterial vaginosis in early pregnancy may predispose for preterm birth and postpartum endometr