Journals / Çocuk Enfeksiyon Dergisi / 2021 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Aşıya İlişkin Tutumlar Ölçeğinin Türkçe’ye Uyarlanması, Geçerlik ve Güvenirliğinin İncelenmesi

Adaptation of Attitudes Towards to Vaccine Scale to Turkish, Investigation of Validity and Reliability

Pages
165–174
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ölçek aşıya ilişkin toplumsal tutumları belirlemek için kullanılabilecek Türk dilinde geçerli ve güvenilir bir araçtır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Giriş: Bu çalışma aşıya ilişkin toplumsal tutumları belirlemek amacıyla geliştirilmiş olan Aşıya İlişkin Tutumlar Ölçeği’ni Türkçe’ye uyarlamak, Türkçe geçerlik ve güvenirliğini yapmak amacıyla planlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Araştırmada hastanede çalışan hekim, hemşire, laborant, diyetisyen, eczacı, sosyal hizmet uzmanı, psikolog olmak üzere 208 sağlık profesyonelinden (%41.6) ve 292 (%58.4) ebeveynden veri toplanmıştır (n: 500).
💡
Conclusion & Impact:Ölçek aşıya ilişkin toplumsal tutumları belirlemek için kullanılabilecek Türk dilinde geçerli ve güvenilir bir araçtır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Giriş: Bu çalışma aşıya ilişkin toplumsal tutumları belirlemek amacıyla geliştirilmiş olan Aşıya İlişkin Tutumlar Ölçeği’ni Türkçe’ye uyarlamak, Türkçe geçerlik ve güvenirliğini yapmak amacıyla planlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Araştırmada hastanede çalışan hekim, hemşire, laborant, diyetisyen, eczacı, sosyal hizmet uzmanı, psikolog olmak üzere 208 sağlık profesyonelinden (%41.6) ve 292 (%58.4) ebeveynden veri toplanmıştır (n: 500). Bulgular: Ölçeğin düzeltilmiş toplam madde korelasyonu değerleri incelendiğinde tüm maddelerin 0.30 değerinin üstünde yer aldığı ve bu maddelerin tamamının faktör analizi değerlendirmesi için uygun olduğu görülmüştür. Ölçek maddelerinin faktörlerine Kaiser-Meyer-Olkin (KMO= 0.856) ölçütü ve Bartlett küresellik testine (χ2= 2671.831; p< 0.001) göre karar verilmiştir. Açımlayıcı faktör analizi sonuçlarına göre iki bileşen toplam varyansın %51.32’sini açıklamaktadır. Çalışmada 14 ölçek maddesi için Cronbach α değeri 0.853 olarak elde edilmiş ve maddeler arası iç tutarlılık değeri yüksek bulunmuştur. Maddelerin toplanabilir olup olmadığı Tukey Toplanamazlık (Nonadditivity) Varyans Analizi ile değerlendirilmiş ve maddelerin toplanabilir olduğu görülmüştür (F= 202.252; p< 0.001). Sonuç: Aşıya Yönelik Tutumlar Ölçeği’nin Türkçe formu 2 faktörlü, 14 maddeden oluşmuştur. Ölçek aşıya ilişkin toplumsal tutumları belirlemek için kullanılabilecek Türk dilinde geçerli ve güvenilir bir araçtır.

Özet

Objective: This study was designed to adapt the Turkish version of the Attitudes Towards Vaccine Scale, which was developed to determine the social attitudes towards vaccination, and to make its validity and reliability in Turkish. Material and Methods: Data were collected from 208 health professionals (41.6%) and 292 (58.4%) parents, including physicians, nurses, lab technicians, dietitians, pharmacists, social workers, psychologists (n= 500). Results: When the corrected item correlation values of the scale were examined, it was seen that all items were above 0.30 and all of these items were suitable for factor analysis evaluation. The factors of the scale items were determined according to Kaiser-Meyer-Olkin (KMO= 0.856) criterion and Bartlett sphericity test (χ2= 2671.831; p< 0.001). According to exploratory factor analysis results, two components explained 51.32% of the total variance. In the study, Cronbach’s α value was found to be 0.853 for 14 items and the internal consistency value was found to be high. Tukey Nonadditivity Analysis of Variance was used to determine whether the items were collectible and the items were collectable (F= 202.252; p< 0.001). Conclusion: The Turkish version of the Attitudes Towards Vaccine Scale consisted of 14 items with 2 factors. The scale is a valid and reliable tool in the Turkish language that can be used to determine social attitudes towards vaccination.

🔖

Cite This Article

ÖZÜMİT, D., SARI, H. Y. (2021). Aşıya İlişkin Tutumlar Ölçeğinin Türkçe’ye Uyarlanması, Geçerlik ve Güvenirliğinin İncelenmesi. Çocuk Enfeksiyon Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 3, 165–174. https://ajindex.com/articles/400409

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Haverkate M, D’Ancona F, Giambi C, Johansen K, Lopalco PL, Cozza V, Appelgren E. On behalf of the VENICE project gatekeepers and contact points. Mandatory and Recommended Vaccination in the EU, Iceland and Norway: Results of the VENICE 2010 Survey on the Ways of Implementing National Vaccination Programmes. EuroSurveill 2010
  2. [CrossRef] 2. Plotkin S. History of vaccination, National Academy of Sciences 2014
  3. 12283-7. [CrossRef] 3. World Health Organization (WHO). State Of The World’s Vaccines And İmmunizationh ttp://www.who.int/immunization/sowvi/en/ Third Edition. Accessed date: 12.02.2018. [CrossRef] 4. Healty People. Immunization and Infectious Diseases. Available from: https://www.healthypeople.gov/2020/topics-objectives/topic/immunization- and-infectiousdiseases Accessed date: 10.05.2019. [CrossRef] 5. Sağlık İstatistikleri Yıllığı. Available from: https://www.saglikaktuel. com/d/file/trsbsiy2014.pdf Accessed date: 12.02.2018. [CrossRef] 6. Scarpelli G. Nothing in nature that is not useful: the anti-vaccination crusade and the idea of ‘harmonianaturae’ in Alfred Russel Wallace 1992
  4. [CrossRef] 7. Dubé E, Vivion M, Mac Donald N E. Vaccine hesitancy, vaccine refusal and the anti-vaccine movement: influence, impact and implications. Expert Rev Vaccines 2015
  5. 99–117. [CrossRef] 8. Jacobson RM. Vaccination Refusa land Parental Education: Lessons Learnt. Med scape 2010: http://www.medscape.com/viewarticle/ 723931. [CrossRef] 9. T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü. Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2017 Haber Bülteni, 2018. [CrossRef] 10. OECD. Child Vaccination Rates. Available from: https://data.oecd.org/ healthcare/child-vaccination-rates.htm Accessed date: 01.08.2019. [CrossRef] 11. World Health Organization (WHO). http://www.who.int/immunization/ monitoring_surveillance/data/gs_eurprofile.pdf?ua=1 Data received as of 2017-Jul-11. Accessed date: 28.05.2019. [CrossRef] 12. OECD. Child vaccination rates. Diphtheria, tetanus, pertussis/Measles, % of children, 2015. Available from: https://data.oecd.org/healthcare/ child-vaccination-rates.htm. Accessed date: 27.07.2018. [CrossRef] 13. Avcı E. Çocukluk Dönemi Aşılarına İlişkin Karşılaştırmalı Bir Analiz: Amerika Birleşik Devletleri ve Türkiye. Özgürlük Araştırmaları 2017
  6. [CrossRef] 14. McKee C, Bohannon K. Exploring the Reasons Behind Parental Refusal of Vaccines. J Pediatr Pharmacol Ther JPPTOff J PPAG 2016
  7. [CrossRef] 15. Tavşancıl E. Tutumları