Journals / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2016 / Cilt: 50 - Sayı: 1

Genetik amniyosentez sonuçlarımız: 3721 vakanın analizi

Genetic Amniocentesis Results: Analysis of the 3721 Cases

Pages
33–38
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The other 25 (19.1%) cases included structural chromosomal disorder.Conclusions: For daily practice, our data could offer a database for proper genetic counseling, such as termination issues and future pregnancies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Genetic amniocentesis results: analysis of the 3721 casesObjective: To retrospectively investigate the 7-year experience of prenatal diagnosis of fetal chromosome aberrations by second-trimester genetic amniocentesis.Material and Method: Data were collected at Meram Medical Faculty Obstetric and Gynecology Department between January 2007 and January 2014 from cytogenetic analyses of cultured amniocytes from second-trimester amniocentesis.
📊
Key Findings & Data:Results: A total of 3702 amniocenteses were performed and analyzed for chromosome aberrations.
💡
Conclusion & Impact:The other 25 (19.1%) cases included structural chromosomal disorder.Conclusions: For daily practice, our data could offer a database for proper genetic counseling, such as termination issues and future pregnancies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Genetic amniocentesis results: analysis of the 3721 casesObjective: To retrospectively investigate the 7-year experience of prenatal diagnosis of fetal chromosome aberrations by second-trimester genetic amniocentesis.Material and Method: Data were collected at Meram Medical Faculty Obstetric and Gynecology Department between January 2007 and January 2014 from cytogenetic analyses of cultured amniocytes from second-trimester amniocentesis. The main indications for amniocentesis included advanced maternal age, abnormal maternal serum screening results, and abnormal ultrasound findings. Chromosome aberrations included autosomal aneuploidies, sex chromosome aneuploidies, polyploidies, and rearrangements. Results: A total of 3702 amniocenteses were performed and analyzed for chromosome aberrations. Among these, 1677 (45.1%) were for abnormal maternal serum screening results, 1332 (35.8%) for advanced maternal age, 586 (15.8%) for abnormal ultrasound findings, and 126 (3.3%) for other reasons. Chromosome aberrations were detected in 131 (3.6%) cases, including fetuses of 53 older mothers, 37 mothers with abnormal serum screening results, 34 mothers with abnormal ultrasound findings, and 7 mothers with other reasons for amniocentesis. Of fetuses with chromosome aberrations, 106 (80.9%) had numerical chromosomal disorder. The other 25 (19.1%) cases included structural chromosomal disorder.Conclusions: For daily practice, our data could offer a database for proper genetic counseling, such as termination issues and future pregnancies.

Özet

Amaç: İkinci trimester genetik amniyosentez ile fetal kromozomal anomalileri saptamada 7 yıllık prenatal tanı verilerinin retrospektif olarak analizi.Gereç ve Yöntem: Veriler Meram Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı'nda Ocak 2007 ile Ocak 2014 tarihleri arasında yapılan ikinci trimester genetik amniyosentezlerin amniyosit kültürü sitogenetik analizi verilerinden oluşturulmuştur. Amniyosentez için ana endikasyonlar ileri anne yaşı, anormal maternal serum taraması sonuçları ve anormal ultrason bulgularından oluşmaktadır. Kromozomal anomaliler; otozomal anöploidiler, seks kromozomu anöploidileri, poliploidiler ve yeniden düzenlenmeleri kapsamaktadır. Bulgular: Kromozomal anomalilerin teşhisi için toplam 3721 amniyosentez yapıldı. Bunların 1677'si (%45.1) anormal maternal serum taraması sonuçları, 1332'si (%35.8) ileri anne yaşı, 586'sı (%15.8) anormal ultrason bulguları ve 126'sı da (%3.3) diğer nedenlerle yapıldı. Kromozomal anomali toplam 131 (%3.6) vakada tespit edildi. Bunların 53'ü ileri anne yaşı, 37'si anormal serum tarama testi sonucu, 34'ü anormal ultrason bulguları ve 7'si diğer nedenlerle amniyosentez yapılan vakalardı. Kromozomal anomali teşhis edilen hastaların 106'sında (%80.9) sayısal kromozomal anomali vardı. Diğer 25 (%19.1) hastada ise yapısal kromozomal anomali tespit edildi. Sonuçlar: Verilerimiz terminasyon konuları ve sonraki gebelikler ile ilgili olarak günlük pratikte uygun genetik danışmanlık sağlanabilmesi için bir veritabanı sağlayabilir.

🔖

Cite This Article

ACAR, A., ERCAN, F., YILDIRIM, S., GÖRKEMLİ, H., GEZGİNÇ, K., BALCI, O., TOY, H., ZAMANİ, A., SARİKAYA, S., SAYAL, B., ÇAPAR, M., COLAKOGLU, M. C. (2016). Genetik amniyosentez sonuçlarımız: 3721 vakanın analizi. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 50 - Sayı: 1, 33–38. https://ajindex.com/articles/399619

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Platt LD, DeVore GR, Lopez E, Herbert W, Falk R, Alfi O. Role of amniocentesis in ultrasound-detected fetal malformations. Obstet Gynecol 1986; 68: 153-5.
  2. Rochelson BL, Trunca C, Monheit AG, Baker DA. The use of a rapid in situ technique for third-trimester diagnosis of trisomy 18. Am J Obstet Gynecol 1986; 155: 835-6. [CrossRef] Fuchs F, Rus P. Antenatal sex determination. Nature 1956; 177: 330. [CrossRef] Steele MW, Breg WR Jr. Chromosome analysis of human amniotic-fluid cells. Lancet 1966; 19: 383-5. [CrossRef] Summers AM, Langlois S, Wyatt P, Wilson RD. Prenatal screening for fetal aneuploidy. Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada. J Obstet Gynaecol Can 2007; 29: 146-79. [CrossRef] Blackwell SC, Abundis MG, Nehra PC. Five-year experince with midtrimester amniocentesis performed by a single group of obstetricians-gynecologists at a community hospital. Am J Obstet Gynecol 2002; 18: 1130-2. [CrossRef] Marthin T, Liedgren S, Hammar M. Transplacental needle passage and other risk-faktors associated with second trimester amniocentesis. Acta Obstet Gynecol Scand 1997; 76: 728-32. [CrossRef] Turhan-Öztürk N, Eren Ü, Seçkin NC. Second trimester genetic amniocentesis: 5 year experience. Arch Gynecol Obstet 2005; 271: 19-21.
  3. Türkyılmaz A, Budak T. Laboratuvarımıza prenatal tanı için sevk edilen ailelerde endikasyon ve sonuç uygunluklarının değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi 2007; 34: 258-63.
  4. Chaabouni H, Chaabouni M, Maazoul F, M'Rad R, Jemaa LB, Smaoui N, et al. Prenatal diagnosis of chromosome disorders in Tunisian population. Ann Genet 2001; 44: 99-104. [CrossRef] Kong CW, Leung TN, Leung TY, Chan LW, Sahota DS, Fung TY, et al. Risk factors for procedure-related fetal losses after mid- trimester genetic amniocentesis. Prenat Diagn 2006; 26: 925-30. [CrossRef] Timur A, Uyar İ, Gülhan İ, Tan Saz N, İleri A, Özeren M. Genetik amniyosentez yapılan 16-22 haftalık gebelerin amniyosentez sonuçlarının değerlendirilmesi. Perinatoloji Dergisi 2013; 21: 101-6.
  5. Pazarbaşı A, Demirhan O, Taşdemir D, Tunç E, Özgünen FT, Alptekin D, et al. Amniyosentez ile tanı konulan 4707 olgunun sitogenetik bulgularının değerlendirilmesi. Cukurova Medical Journal 2011; 36: 8-14.
  6. Sjögren B, Uddenberg N. Decision making during the prenatal diagnostic procedure. A questionnaire and interview study of 211 women partipating in prenatal diagnosis. Prenat Diagn 1989; 263-73.
  7. Johnson JM, Wilson RD, Singer J, Winsor E, Harman C, Armson BA, et al. Technical factors in early amnioce