Journals / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2013 / Cilt: 19 - Sayı: 1

TARIMDA KADIN EMEĞİ*

Pages
93–101
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study claims that the reasons why women are treated as insecure domestic labourers and insecure farm workers can be found in the policies that condemned middle to small size family farms into poverty after the 1980s.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Available data indicate a significant increase in participation of women in agricultural activities in recent years.
📊
Key Findings & Data:This change can be observed in all stages of production, from seeds, to harvesting.
💡
Conclusion & Impact:The study claims that the reasons why women are treated as insecure domestic labourers and insecure farm workers can be found in the policies that condemned middle to small size family farms into poverty after the 1980s.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Available data indicate a significant increase in participation of women in agricultural activities in recent years. This change can be observed in all stages of production, from seeds, to harvesting. Despite increasing participation of women in production, women cannot receive a fair compensation for their labour. This study examines the relationship between agricultural transformation and women s labour in agriculture. The study claims that the reasons why women are treated as insecure domestic labourers and insecure farm workers can be found in the policies that condemned middle to small size family farms into poverty after the 1980s.

Özet

Eldeki veriler, son yıllarda tarımsal üretim faaliyetlerinde kadınların katılımında bir artış olduğunu göstermekte. Bu değişim tohumdan hasada kadar üretimin her aşamasında görülmekte. Kadınların üretimde artan katılımlarına rağmen, hala kadın emeği karşılığını bulamamakta, kadınlar ücretsiz aile işçisi olarak her tür sosyal güvenlik hakkından yoksun kalmaktadır. Bu çalışma 1980 sonrası dönemde tarımsal dönüşüm ve tarımda kadın emek gücü arasındaki ilişkiyi inceliyor. Çalışma, kadının evde güvencesiz ev işçisi, tarlada da güvencesiz tarım işçisi olarak çalışmasının, 1980ler sonrası küçük ve orta boy aile işletmelerini yoksulluğa iten politikaların bir yansıması olarak gözlenmesi gerektiğini iddia ediyor.

🔖

Cite This Article

CANDAN, E., ÖZALP, S. G. (2013). TARIMDA KADIN EMEĞİ*. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 93–101. https://ajindex.com/articles/399590

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Alkan, S. ve Toksoy, D. 2009. Orman Köylerinde Kadın ve Kırsal Kalkınma. (Trabzon ili örneği). II. Ormancılıkta Sosyoekonomik Sorunlar Kongresi. 19-21 Şubat 2009, Isparta, s. 99-107.
  2. Aydın, Z. 1986.
  3. Kapitalizm, Tarım Sorunu ve Azgelişmiş Ülkeler – II. 11.Tez, 4: 171-217.
  4. Aydın, Z. 2001. Yapısal Uyum Politikaları ve Köylünün Beka Stratejileri, Toplum ve Bilim, 88: 11-32.
  5. Aysu, A. 2009. Piyasa ve Küçük Köylülük. Mülkiye Dergisi, Bahar, 223-237
  6. Aysu, A. 2013. Çiftçi. http://www.inadina.com/inadeski/sayi112/yazi5.htm [Erişim 15 Aralık 2013]
  7. Boratav, K. 2011. Küçük Köylülüğe Sermaye Kapanı. http://haber.sol.org.tr/yazarlar/korkut-boratav/kucukkoyluluge-sermaye-kapani-45008. [Erişim 15 Aralık 2013
  8. Candan, E. 2010. Türkiye’de Kalkınmanın Finansmanında Tarımın Rolü, Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  9. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir. Dünya Ekonomik Forumu. 2011. Küresel Cinsiyet Eşitsizliği Raporu http://reports.weforum.org/global-gender-gap- 2011
  10. Ecevit, M. 1994. Tarımda Kadının Toplumsal Konumu: Bazı Kavramsal İlişkiler. Amme İdaresi Dergisi, 27 (2): 89- 96. Ecevit, Y. 2003. Toplumsal Cinsiyetle Yoksulluk İlişkisi Nasıl Kurulabilir? Bu İlişki Nasıl Çalışılabilir? C.Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 25 (4). 2003
  11. Özel Eki. Erman, T. 1998. Kadınların Bakış Açısından Köyden Kente Göç ve Kentteki Yaşam. İçinde: 75 Yılda Kadınlar ve Erkekler (Ed:Ayşe Berktay Hacımirzaoğlu), Türkiye İş Bankası, İstanbul. s. 211-225
  12. Günaydın, G. 2003. Küreselleşen Piyasa Yoksullaşan Köylü. Özgür Üniversite Forumu, Türkiye ve Ortadoğu Forumu Vakfı, 22: 155-171.
  13. Günaydın, G. 2009. Türkiye Tarım Politikalarında “Yapısal Uyum”. 2000’li Yıllar. Mülkiye Dergisi, Bahar, Cilt XXXIII, Sayı: 262: 175-223.
  14. Hablemitoğlu, Ş. 1998. Kırsal Alanda Kadınlar ve Sürdürülebilir Gıda Güvenliği. Tarım ve Köy Dergisi, 123: 32-35.
  15. Hablemitoğlu, Ş. 2001. Kırsal Kesimde Kadınların Güçlenmesi ve “Bilgi” Arasındaki İlişki. Çiftçi ve Köy Dünyası, 16 (203): 17-19. İMC TV. 2013. http://www.imc-tv.com/haber-tapularin-ucteikisi-erkeklerin-uzerine-532.html. [Erişim 15 Aralık 2013]
  16. Karkıner, N. 2006. Tarımda Kadın ve Bazı Yapısal İlişkiler. İktisat Dergisi, 469: 24-30.16 Kulak, E. 2011. Tarımsal Üretim Süreçlerindeki Değişimin Kırsal Alanda Kadın İstihdamına Etkileri. 1980
  17. Sonrası Gelişmeler. Uzmanlık Tezi, T.C.Başbakanlık Lordoğlu, K. ve Minibaş, T. 1999. Çalışmaya Hazır İşgücü Olarak Kentli Kadın ve Değişimi. TC Başbakanlık Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü, Ankara Lordoğlu, K. 1990. Eve İş Verme Sistemi