Journals / Güvenlik Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 11 - Sayı: 1

INDIVIDUAL ARMAMENT AND VIOLENCE: THE CURRENT STATUS OF FIREARM VIOLENCE

BİREYSEL SİLAHLANMA VE ŞİDDET: ATEŞLİ SİLAH ŞİDDETİNİN GÜNCEL DURUMU

Pages
167–200
Publication Date
2022-05-09
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

While it is determined that firearm violence in the world is concentrated in countries with large population density such as Brazil, USA and India, firearm violence in Turkey is concentrated in cities with high population density such as Istanbul, Samsun, Adana and Izmir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Contrary to the views that violence and criminal behavior will decrease as societies develop, violence and criminal behaviors are increasing day by day.
📊
Key Findings & Data:More than 200.000 people die worldwide each year due to firearm violence.
💡
Conclusion & Impact:While it is determined that firearm violence in the world is concentrated in countries with large population density such as Brazil, USA and India, firearm violence in Turkey is concentrated in cities with high population density such as Istanbul, Samsun, Adana and Izmir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bireysel silahlanma · şiddet · ateşli silah

Abstract

Contrary to the views that violence and criminal behavior will decrease as societies develop, violence and criminal behaviors are increasing day by day. However, actors, roles and tools are varying. One of the tools encountered, especially in recent violence, is firearms. More than 200.000 people die worldwide each year due to firearm violence. Of these, 150.000 are homicides, 65.000 are suicides and more than 20.000 are gun accidents. In Turkey, more than 2.000 people die from firearms every year, while more than 3.000 people are injured in various places. The aim of this study is to describe the current situation of increasing firearm violence both in the world and in Turkey and to determine the number of individual armaments. In the study, in which the Document Analysis method used in qualitative research was used, the numbers of individual armaments and problem areas related to the use of firearms were determined. As a result, it is seen that firearm violence is high in regions where individual armament is high. While it is determined that firearm violence in the world is concentrated in countries with large population density such as Brazil, USA and India, firearm violence in Turkey is concentrated in cities with high population density such as Istanbul, Samsun, Adana and Izmir.

Özet

Toplumlar ilerledikçe şiddet ve suç davranışlarının azalacağı yönündeki görüşlerin aksine şiddet ve suç davranışları her geçen gün artmaktadır. Ancak aktörler, roller ve araçlar değişiklik göstermektedir. Özellikle son zamanlarda yaşanan şiddet olaylarında karşılaşılan araçlardan biri ateşli silahlardır. Dünyada her yıl ateşli silah şiddetinden dolayı 200.000'den fazla kişi hayatını kaybetmektedir. Bunların 150.000'i cinayet, 65.000'i intihar ve 20.000'den fazlası silah kazasıdır. Türkiye'de ise her yıl 2.000'den fazla kişi ateşli silahlardan dolayı hayatını kaybederken 3.000'in üzerinde kişi çeşitli yerlerinden yaralanmaktadır. Bu çalışmanın amacı, hem dünyada hem de Türkiye'de her geçen gün artan ateşli silah şiddetinin güncel durumunun betimlenmesi ve bireysel silahlanma sayılarının belirlenmesidir. Nitel araştırmalarda kullanılan Doküman Analizi yönteminin kullanıldığı çalışmada, bireysel silahlanma sayıları ve ateşli silahların kullanımıyla ilgili problem alanları tespit edilmiştir. Sonuç olarak bireysel silahlanmanın yüksek olduğu bölgelerde ateşli silah şiddetininde yüksek olduğu görülmektedir. Dünyada ateşli silah şiddetinin Brezilya, ABD ve Hindistan gibi büyük nüfus yoğunluğu olan ülkelerde yoğunlaştığı belirlenirken, Türkiye'de ateşli silah şiddeti nüfüs yoğunluğu fazla olan İstanbul, Samsun, Adana ve İzmir gibi şehirlere yoğunlaşmaktadır.

🔖

Cite This Article

YASUNTİMUR, A., ÖĞÜNÇ, G. İ. (2022). INDIVIDUAL ARMAMENT AND VIOLENCE: THE CURRENT STATUS OF FIREARM VIOLENCE. Güvenlik Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 167–200. https://ajindex.com/articles/397737

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun (2012, 20 Mart). Resmi Gazete (Sayı: 28239). Erişim tarihi: 15 Mayıs 2021, https://www.mevzu at.gov.tr/Mevzuat Metin/1.5.6284.pdf. Akçan, R. Yıldırım, M. Ş. Lale, A. ve Heybet, E. R. (2016). Cinayet-kompleks intihar: ikili ölümün nadir bir alt tipi. Dicle Tıp Dergisi, 43(2), 367-370.
  2. Akdeniz, B. (2019). An analysis of homicide incidents reported in police bulletins in 2017. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 8(2), 289-308. doi:10.2 8956/gbd.646333. Alpers, P. Picard, M. and Mourlevat, C. (2020). Guns in Turkey: unintentional gun deaths. Erişim tarihi: 1 Şubat 2021, https://www.gunpolicy.org/firearms/ compa re/187/numbe rofunintentionalgundeaths/7,3. Anglemyer, A. Horvath, T. ve Rutherford, G. (2014). The accessibility of firearms and risk for suicide and homicide victimization among household members. Annals of Internal Medicine, 160(2), 101-110. doi:10.7326/m13- 1301. Asongu, S. A. ve Acha-Anyi, P. N. (2018). The murder epidemic: a global comparative study. International Criminal Justice Review, 29(2), 105-120. doi: 10.1177/1057567718759584. Aşırdizer, M. Sarı, H. ve Cantürk, G. (1995). Av tüfeği fişek yatağı parçası yaralanmasına bağlı bir ölüm olgusu. Adli Tıp Dergisi, 11, 65-70.
  3. Avcı, S. (2018). Bireysel silahlanma ve toplumsal şiddet: Samsun/Çarşamba ilçesi örneği. (Yayınlamamış Yüksek Lisans Tezi). Ondokuz Mayıs Üniversitesi,
  4. Samsun. Aydın, Ö. (2019). Özgürlük ve güvenlik ekseninde bireysel silahlanma. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Akdeniz Üniversitesi,
  5. Antalya. Bernstein, R. J. (2013). Violence thinking without banisters. Cambridge: Polity Press. BirGün (2017, 28 Aralık). Emniyet Genel Müdürlüğü: bireysel silahlanma azalıyor. Erişim tarihi: 11 Aralık 2020, https://www.birgun.net/haber/emniyet-genel- mudurlugubireysel-silahlanma-azaliyor-197667. Booty, M. O’Dwyer, J. Webster, D. McCourt, A. ve Crifasi, C. (2019). Describing a “mass shooting”: the role of databases in understanding burden. Injury Epidemiology, 6(47), 1-8. doi.org/10.1186/s40621-019-0226-7.
  6. Bulut, M. Aslan, R. ve Arslantaş, H. (2020). Kabul edilmemesi gereken toplumsal bir gerçek: yakın partner şiddeti. Sakarya Tıp Dergisi, 10(2), 334-347. doi.org/10.31832/smj.681134. Buttrick, N. (2020). Protective gun ownership as a coping mechanism. Perspectives on Psychological Science, 15(4), 1-21. doi.org/10.1177/17 4569161 9898 847. Choron, R. L. Spitzer, S. ve Sakran, J. V. (2019). Firearm violence in America. Advances in Surgery, 53, 1