Journals / Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2021 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Socıo-demographıc and clınıcal characterıstıcs of patıents wıth temporomandıbular joınt dısorders: a cross-sectıonal study

Temporomandibular eklem bozukluğu olan hastaların sosyo-demografik ve klinik özellikleri: Kesitsel bir çalışma

Pages
208–220
Publication Date
2021-08-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Long-term studies should be conducted to reveal the cause-effect relationship to explain the etiology of TMD.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The etiology of temporomandibular disorder(TMD) is multifactorial and the role of the factors responsible for this etiology is still controversial.
📊
Key Findings & Data:Method: The study was carried out on 508 TMD patients who sought care at the oral and maxillofacial surgery clinic of a faculty of dentistry.
💡
Conclusion & Impact:Long-term studies should be conducted to reveal the cause-effect relationship to explain the etiology of TMD.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Temporomandibular bozukluk · sosyodeografik özellikler · etyolojik risk faktörleri

Abstract

Aim: The etiology of temporomandibular disorder(TMD) is multifactorial and the role of the factors responsible for this etiology is still controversial. The aim of this study is to examine the socio-demographic and clinical characteristics of patients with TMD. Method: The study was carried out on 508 TMD patients who sought care at the oral and maxillofacial surgery clinic of a faculty of dentistry. The patients were evaluated in terms of socio-demographic characteristics, etiological risk factors, and clinical examination findings. Results: Eighty-three point five percent of the patients were female and the largest age group was 18-25 years old. TMD was more common among the unemployed, housewives, and students. 75.6% of the patients had bruxism and 14.2% had a parafunctional habit other than bruxism. The three most common diseases in the patients were psychiatric disorders, peptic ulcer, and thyroid diseases, respectively. Approximately one-quarter (24.4%) of the patients reported a musculoskeletal disease other than TMD and 11.8% reported a past temporomandibular joint trauma. The body mass index of 40.9% of the patients was above normal and 77.2% reported that they did not exercise or exercise regularly. Forty-five point seven percent of the patients had bilateral TMD complaints and 32.3% had 5 years or more. Headache was the most common additional symptom, with a rate of 70.1%, followed by tinnitus (46.5%) and neck pain (45.7%). In the clinical examination of the patients, 43.3% had severe pain on palpation, 71.7% click, 30.7% crepitation, and 59.8% deviation in the lower jaw. While the maximum mouth opening of 50.4% of the patients was 35 mm or less, 3.9% had a severely restricted (20mm or less) mouth opening. Conclusion: These cross-sectional study findings support that the etiology of TMD is complex and multifactorial. Long-term studies should be conducted to reveal the cause-effect relationship to explain the etiology of TMD.

Özet

Amaç: Temporomandibular eklem (TME) bozukluklarının etiyolojisi çok faktörlüdür ve bu etiyolojiden sorumlu olan faktörlerin rolü hala tartışmalıdır. Bu çalışmanın amacı, temporomandibular bozukluğu (TMB) hastalarının sosyo-demografik ve klinik özelliklerini incelemektir. Yöntem: Çalışma, bir diş hekimliği fakültesinin ağız, diş ve çene cerrahisi kliniğinde tedavi arayan 508 TMB hasta üzerinde gerçekleştirildi. Hastalar sosyo-demografik özellikler, etiyolojik risk faktörleri ve klinik muayene bulguları açısından değerlendirildi. Bulgular: Çalışmaya katılan hastaların çoğu (%83.5) kadın idi ve en büyük yaş grubunu 18-25 yaşındakiler oluşturdu. İşsizler, ev hanımları ve öğrenciler arasında TMB daha yaygın idi. Hastaların yaklaşık dörtte üçünde (%75.6) bruksizm ve %14.2’sinde bruksizm dışında bir parafonksiyonel alışkanlık var idi. Hastalarda en sık görülen üç hastalık sırasıyla psikiyatrik bozukluklar, peptik ülser ve troid hastalıkları idi. Hastaların yaklaşık dörtte biri (%24.4) TMB dışında bir kas-iskelet sistemi hastalığı olduğunu ve %11.8’i geçmişte bir TME travması yaşadığını bildirdi. Hastaların %40.9’unun vücut kitle indeksi normalin üzerindeydi ve %77.2’si düzenli egzersiz ve spor yapmadıklarını bildirdi. Hastaların yarıya yakınında (%45.7) çift taraflı TMB şikayeti vardı ve %32.3’ünde şikayet süresi 5 yıl ve daha fazla idi. Hastalarda %70.1 oranı ile baş ağrısı en sık görülen ek semptomdu, bunu kulak çınlaması (%46.5) ve boyun ağrısı (%45.7) izledi. Hastaların klinik muayenesinde %43.3’ünde palpasyonda şiddetli ağrı, %71.7’sinde klik, %30.7’sinde krepitasyon ve %59.8’inde alt çenesinde deviasyon vardı. Hastaların %50.4’ünün maksimum ağız açıklığı 35mm ve altında iken, % 3,9’u ileri derecede kısıtlanmış ağız açıklığına (20mm ve daha az) sahip idi. Sonuç: Bu kesitsel çalışma bulguları TMB etyolojisinin karmaşık ve çok faktörlü olduğu tezini doğrulamaktadır. TMB etyolojisini açıklamaya yönelik neden-sonuç ilişkisini ortaya koyan uzun soluklu çalışmalar yapılmalıdır.

🔖

Cite This Article

EKİCİ, Ö. (2021). Socıo-demographıc and clınıcal characterıstıcs of patıents wıth temporomandıbular joınt dısorders: a cross-sectıonal study. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 208–220. https://ajindex.com/articles/395068

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Orofacial pain: guidelines for assessment, diagnosis, and management / | University of Toronto Libraries. https://search.library.utoronto.ca/details?9126690. Accessed January 22, 2021
  2. Miettinen O, Lahti S, Sipilä K. Psychosocial aspects of temporomandibular disorders and oral health-related quality-of-life. Acta Odontol Scand. 2012;70(4):331-336. doi:10.3109/00016357.2011.654241 3. Tjakkes GHE, Reinders JJ, Tenvergert EM, Stegenga B. TMD pain: The effect on health related quality of life and the influence of pain duration. Health Qual Life Outcomes. 2010;8. doi:10.1186/1477-7525-8-46 4. Kim TY, Shin JS, Lee J, et al. Gender difference in associations between chronic temporomandibular disorders and general quality of life in Koreans: A cross-sectional study. PLoS One. 2015;10(12). doi:10.1371/journal.pone.0145002 5. Chisnoiu AM, Picos AM, Popa S, et al. Factors involved in the etiology of temporomandibular disorders - a literature review. Clujul Med. 2015;88(4):473-478. doi:10.15386/cjmed-485 6. Liu F, Steinkeler A. Epidemiology, diagnosis, and treatment of temporomandibular disorders. Dent Clin North Am. 2013;57(3):465-479. doi:10.1016/j.cden.2013.04.006 7. Rai B, Kaur J. Association between stress, sleep quality and temporomandibular joint dysfunction: Simulated mars mission. Oman Med J. 2013;28(3):216-219. doi:10.5001/omj.2013.59 8. Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, et al. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: Recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Group†. J Oral Facial Pain Headache. 2014;28(1):6-27. doi:10.11607/jop.1151 9. Dahlstrm L, Carlsson GE. Temporomandibular disorders and oral health-related quality of life. A systematic review. Acta Odontol Scand. 2010;68(2):80-85. doi:10.3109/00016350903431118 10. Dworkin SF, LeResche L. Research diagnostic criteria for temporomandibular disorders: review, criteria, examinations and specifications, critique. J Craniomandib Disord. 1992;6(4):301-355
  3. ASA Physical Status Classification System | American Society of Anesthesiologists (ASA). https://www.asahq.org/standards-and-guidelines/asa-physical-status-classification-system. Accessed December 31, 2019
  4. Yap AUJ, Chua EK, Hoe JKE. Clinical TMD, pain-related disability and psychological status of TMD patients. J Oral Rehabil. 2002;29(4):374-380. doi:10.1046/j.1365-2842.2002.00822.x 13. Zhang Q Bin, Yuan SS, Deng KT, et al