Journals / Artuklu Kaime Uluslararası İktisadi ve İdari Araştırmalar Dergisi / 2019 / Cilt: 2 - Sayı: 2

GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE MAKROEKONOMİK FAKTÖRLERİN GELİR EŞİTSİZLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: PANEL VERİ ANALİZİ

Pages
132–142
Publication Date
2019-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yani, enflasyon ve kamu harcamaları arttıkça gelir eşitsizliği azalmakta; işsizlik arttıkça gelir eşitsizliği artmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu çalışmanın amacı, gelişmekte olan ülkelerde gelir eşitsizliğine neden olan makroekonomik faktörlerin etkisini belirlemek, Kuznets hipotezinin geçerliliğini sınamak ve hipotezin geçerli olması durumunda dönüm noktasını hesaplamaktır.
📊
Key Findings & Data:Yapılan bu çalışmada, Panel Veri Analizi Sabit Etkiler ve Tesadüfi Etkiler yöntemleri kullanılmıştır. 1991-2015 dönem aralığı ve 17 gelişmekte olan ülkeler üzerine elde edilen bulgulara göre, Kuznets hipotezi 'nin geçerliliği doğrulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Yani, enflasyon ve kamu harcamaları arttıkça gelir eşitsizliği azalmakta; işsizlik arttıkça gelir eşitsizliği artmaktadır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Gelir Eşitsizliği · Makroekonomik Faktörler · Kuznets Hipotezi

Özet

Öz Bu çalışmanın amacı, gelişmekte olan ülkelerde gelir eşitsizliğine neden olan makroekonomik faktörlerin etkisini belirlemek, Kuznets hipotezinin geçerliliğini sınamak ve hipotezin geçerli olması durumunda dönüm noktasını hesaplamaktır. Yapılan bu çalışmada, Panel Veri Analizi Sabit Etkiler ve Tesadüfi Etkiler yöntemleri kullanılmıştır. 1991-2015 dönem aralığı ve 17 gelişmekte olan ülkeler üzerine elde edilen bulgulara göre, Kuznets hipotezi 'nin geçerliliği doğrulanmıştır. Dönüm noktası: Sabit Etkiler modeline göre, 8.072 dolar; Tesadüfi Etkiler modeline göre ise 7.620 dolardır. Yani kişi başı GSYH 8.072 veya 7.620 dolara kadar arttıkça gelir eşitsizliği artmakta; 8.072 veya 7.620 dolardan sonra ise azalmaktadır. Ayrıca, gelir eşitsizliği ile enflasyon ve kamu harcamaları arasındaki ilişki negatif; işsizlik arasındaki ilişki ise pozitiftir. Yani, enflasyon ve kamu harcamaları arttıkça gelir eşitsizliği azalmakta; işsizlik arttıkça gelir eşitsizliği artmaktadır.

🔖

Cite This Article

EMEK, Ö. F. (2019). GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE MAKROEKONOMİK FAKTÖRLERİN GELİR EŞİTSİZLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: PANEL VERİ ANALİZİ. Artuklu Kaime Uluslararası İktisadi ve İdari Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 132–142. https://ajindex.com/articles/3920

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ALAM, M. S. and PARAMATI R. S. (2016). “The Impact of Tourism on Income Inequality in Developing Economics: Does Kuznets Curve Hypothesis Exist?”, Annals of Tourism Research, Vol. 61, pp. 111-126.
  2. ANYANWU, J. C. (2011). “International Remittances and Income Inequality in Africa”, Working Paper Series, No. 135, African Development Bank. ATKINSON A. B. and BOURGUIGNON F. (2015). Handbook of Income Distribution Volume 2A, First Edition,
  3. Ed. by. ATKINSON A. B., BOURGUIGNON F., North Holland, Amsterdam. AVCI, M. ve AVCI G. M. (2017). “OECD Ülkelerinde Kurumsal Kalite ve Gelir Eşitsizliği İlişkisi”, Sosyoekonomi, Cilt: 25, Sayı 31, s. 75-90.
  4. BORATAV K., KEYDER Ç. ve PAMUK Ş. (1987). Ekonomi Rehberi, (Çev.) DOĞAN, M., Say Yayınları,
  5. İstanbul.
  6. COLE, J. and TOWE C. (1996). “Income Distribution and Macroeconomic Performance in the United States”, IMF Working Paper 96/97. CHANG H. (2016). Ekonomi Rehberi, (Çev.) DOĞAN, M., Say Yayınları,
  7. İstanbul.
  8. CUTLER, D. ve KATZ L. F. (1991), “Macroeconomic Performance and the Disadvantaged”, Brookings Papers on Economic Activity, 2. DAĞDEMİR, Ö. (1998). “Ekonomik Kalkınma Sürecinde Gelir Eşitsizliği Sorunu ve Makroekonomik Göstergeler”, Ekonomik Yaklaşım, Cilt 9, Sayı 30, s. 42-58.
  9. DINDA, S. (2004). "Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey”, Ecological Economics, Vol. 49, pp. 431-455.
  10. JAUCH, S. WATZKA, S. (2016). "Financial Development and Income Inequality: A Panel Data Approach”, Empirical Economics, Vol. 51, No. 1, pp. 291-314. JÄNTTI, M, JENKINS S. P. (2001). "Examining the Impact of Macro-economic Conditions on Income Inequality”, Discussion Paper No. 364. KAKWANI, N. C. (1980). Income Inequality and Povert: Methods of Estimation and Policy Application, Oxford University Press,
  11. Washington. KUZNETS, S. (1955). “Economic Growth and Income Inequality”, American Economic Review, Vol. 45, No. 1, pp. 1-28.
  12. LIAO, T. F. (2008). “The Gini Unbound: Analyzing Class Inequality with Modelbased Clustering”, Advances on Income Inequality and Consentration Measures, Ed. by. BETTI, G., LEMMI, A., Taylor & Francis, New York and London, pp. 201-221
  13. LORENZ, M. O. (1905). “Methods of Measuring the Concentration of Wealth”, Publications of the American Statistical Association, Vol. 9, No. 70, pp. 209-219.
  14. NANTOB, Y. (2015). “Income Inequality and Inflation in Developing Countries: An Empirical Investigation”, Economics Bulletin, Vol. 35, Issue. 4, pp. 2888-2902.
  15. PIKETTY T. (2015). Yirmi Birinci Yüzyılda Kapital, (Çev.) KOÇAK, H., Türkiy