Journals / Cankaya University Journal of Humanities and Social Sciences / 2021 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Why Do Adults Use Baby Talk in the Online Space? Baby Talk as a Pragmatic Face Device in Adult Communication

Yetişkinler Çevrimiçi Sosyal Ağlarda Neden Bebek Gibi Konuşur? Edimsel bir Yüz Aracı Olarak Bebek Konuşması

Pages
311–329
Publication Date
2021-12-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

We also suggest that new affordances of the online space lead to the transformation of baby talk as a register among adults and its recontextualization as a tool for a new way of online language socialization.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to explore the motives and pragmatic functions of baby talk in adultto- adult communication in the online space.
📊
Key Findings & Data:The most significant pragmatic functions of adult baby talk are found to be attacking/threatening one’s face, responding to face attacks and lastly enhancing/boosting one’s face.
💡
Conclusion & Impact:We also suggest that new affordances of the online space lead to the transformation of baby talk as a register among adults and its recontextualization as a tool for a new way of online language socialization.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bebek Konuşması · yüz · çevrimiçi sosyal ağ

Abstract

This study aims to explore the motives and pragmatic functions of baby talk in adultto- adult communication in the online space. By concentrating on a recent communicative trend of using scripted baby talk in Turkish language by the Turkish social media users, we seek to answer why adults collectively adopt a speech register which is primarily used in adult-infant communication in their online socializations. Drawing on the Goffmanian notion of face and the theory of (im)politeness, the study argues that baby talk among adults in the online space functions as a powerful multidirectional and multifunctional face device addressing the notion of face in diverse directions and communicative goals. The most significant pragmatic functions of adult baby talk are found to be attacking/threatening one’s face, responding to face attacks and lastly enhancing/boosting one’s face. Face attacks were observed to occur through imposing sarcasm, mock-politeness, verbal aggression and insult while face boosting communicates affection, admiration and love. We also suggest that new affordances of the online space lead to the transformation of baby talk as a register among adults and its recontextualization as a tool for a new way of online language socialization.

Özet

Bu çalışma, çevrimiçi sosyal ağlarda yetişkinler arası iletişimde bebek konuşmasının edimsel işlevlerini ve motivasyonlarını araştırmayı amaçlamaktadır. Yeni bir çevrimiçi iletişim eğilimi olarak Türkçe bebek konuşmasının yazılı versiyonlarının Türk sosyal medya kullanıcıları tarafından kullanımına odaklanarak, yetişkinlerin çevrimiçi sosyalleşmelerinde öncelikli olarak yetişkin-bebek iletişiminde kullanılan bir dil değişkesini neden kolektif bir biçimde kullandıkları sorusunu yanıtlamaya çalışıyoruz. Çalışma, yüz kavramına ve incelik/kabalık kuramına dayanarak, çevrimiçi alanda yetişkinler arasında bebek konuşmasının çok yönlü, çok işlevli bir yüz aygıtı olarak işlev gördüğünü ve yüz kavramını farklı doğrultularda ve farklı iletişimsel amaçlarla ele aldığını savunuyor. Çalışmada, yetişkin bebek konuşmasının en önemli edimsel işlevlerinin kişinin yüzüne saldırma/ yüzü tehdit etme, yüz saldırılarına yanıt verme ve son olarak kişinin yüzünü güçlendirme/güçlendirme olduğu bulunmuştur. Yüz tehditlerinin alaycılık, sahte-incelik, sözlü saldırganlık ve hakaret yoluyla gerçekleştiği gözlemlenirken, yüz güçlendirmenin sevgi, hayranlık ve sevgiyi ifade ettiği gözlemlenmiştir. Son olarak, çevrimiçi alanın yeni olanaklarının, yetişkinler arasında bir değişke olarak bebek konuşmasının dönüşümüne ve yeni bir çevrimiçi dil sosyalleşmesinin aracı olarak yeniden bağlamsallaştırılmasına yol açtığını öneriyoruz.

🔖

Cite This Article

EFEOĞLU, E., ERDOĞAN-ÖZTÜRK, Y., GÜLER, H. I. (2021). Why Do Adults Use Baby Talk in the Online Space? Baby Talk as a Pragmatic Face Device in Adult Communication. Cankaya University Journal of Humanities and Social Sciences, Cilt: 15 - Sayı: 2, 311–329. https://ajindex.com/articles/387248

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Balpınar, Zülal. “The Use of Pronouns of Power and Solidarity in Turkish.” Dilbilim Araştırmaları, vol. 7, 1996, pp. 288-293. http://dad.boun.edu.tr/tr/pub/issue/ 4533/290310 Bayyurt, Yasemin. The Analysis of the Determining Factors Affecting People’s Choice of Address Forms in Turkish. 1992.
  2. Lancaster University, Master’s Thesis. Bombar, Meredith L., and Lawrence W. Littig. “Babytalk as a Communication of Intimate Attachment: An Initial Study in Adult Romances and Friendships.” Personal Relationships, vol. 3, 1996, pp. 137-158. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1996.tb00108.x.
  3. Caporael, Linnda R. “The Paralanguage of Caregiving: Baby Talk to the Institutionalized Aged.” Journal of Personality and Social Psychology, vol. 40, no. 5, 1981, pp. 876-884. https://doi.org/10.1037/0022-3514.40.5.876.
  4. Caporael, Linnda R., et al. “Secondary Baby Talk: Judgments by Institutionalized Elderly and Their Caregivers.” Journal of Personality and Social Psychology, vol. 44, no. 4, 1983, pp. 746-754. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.4.746.
  5. Culpeper, Jonathan. “Towards an Anatomy of Impoliteness.” Journal of Pragmatics, vol. 25, no 3, 1996, pp. 349-367. https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3.
  6. Culpeper, Jonathan. “Impoliteness and Entertainment in the Television Quiz Show, The Weakest Link.” Journal of Politeness Research, vol 1, no 1, 2005, pp. 35–72. https://doi.org/10.1515/jplr.2005.1.1.35.
  7. Culpeper, Jonathan. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge University Press, 2011a.
  8. Culpeper, Jonathan. “Politeness and impoliteness.” Pragmatics of Society, Volume 5 of Handbooks of Pragmatics, edited by Karin Aijmer and Gisle Andersen, De Gruyter Mouton, 2011b, pp. 391–436. https://doi.org/10.1515/9783110214420.393.
  9. Culpeper, Jonathan, et al. “Impoliteness Revisited: With Special Reference to Dynamic and Prosodic Aspects.” Journal of Pragmatics, vol. 35, no. 10-11, 2003, pp. 1545–1579. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00118-2.
  10. Goffman, Erving. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behaviour. Pantheon Books, 1967.
  11. Ferguson, Charles A. “Baby Talk in Six Languages.” American Anthropologist, vol. 66, no 6, 1964, pp. 103-114. https://doi.org/10.1525/aa.1964.66.suppl_3.02a00060.
  12. Ferguson, Charles A. “Baby Talk as a Simplified Register.” Talking to Children: Language Input and Acquisition, edited by Catherine A. Snow and Charles A. Ferguson, 1977, pp. 219-236.
  13. Kelkar, Ashok R. “Marathi Baby Talk.” Word, vol. 20, no. 1, 1964, pp. 40-54. https://doi.org/