Journals / İstanbul Hukuk Mecmuası / 2021 / Cilt: 79 - Sayı: 3

The Relationship Between State Aid and Nuclear Energy and A Legal Analysis of Nuclear Energy State Aid Cases in Terms of European Union State Aid Rules

Devlet Yardımları ve Nükleer Enerji İlişkisi ve Avrupa Birliği Devlet Yardımı Kuralları Bakımından Nükleer Enerji Devlet Yardımı Davalarının Hukuksal İncelemesi

Pages
1029–1065
Publication Date
2021-09-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It could be briefly concluded that nuclear state aid cases will likely continue to increase as energy markets become more competitive.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:State aid to the nuclear energy sector has increased significantly within the last decade and in parallel to this increase, controversy about giving state aid to nuclear energy has soared.
📊
Key Findings & Data:In addition to this controversy, the existence of a special treaty for nuclear energy, called the Euratom Treaty, exclusion of nuclear energy from the ‘Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020’ and very intrinsic risks and market failures related to the nuclear energy sector distinguish nuclear state aid cases from other energy state aid cases.
💡
Conclusion & Impact:It could be briefly concluded that nuclear state aid cases will likely continue to increase as energy markets become more competitive.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014-2020 Verileri
⚙️Variables:Devlet Yardımı · Nükleer Enerji · Euratom Anlaşması

Abstract

State aid to the nuclear energy sector has increased significantly within the last decade and in parallel to this increase, controversy about giving state aid to nuclear energy has soared. In addition to this controversy, the existence of a special treaty for nuclear energy, called the Euratom Treaty, exclusion of nuclear energy from the ‘Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020’ and very intrinsic risks and market failures related to the nuclear energy sector distinguish nuclear state aid cases from other energy state aid cases. Considering the scarcity of research dealing with increasing nuclear state aid cases in detail, this research intended to focus on the relationship between state aid and nuclear energy and analyse prominent nuclear state aid cases. During the research, prominent nuclear state aid cases which have shaped the case law and related legislations were analysed. It could be briefly concluded that nuclear state aid cases will likely continue to increase as energy markets become more competitive. But it is very clear that intrinsic risks of nuclear energy and related market failures stemming from imperfect market conditions are keenly appreciated by the European Commission and the European Courts, and nuclear cases are treated more leniently in line with these conditions. This sends a very clear message that the lenient approach of the Commission and the Courts toward the nuclear state aid cases will remain as long as market failures and the Euratom Treaty exist and in this regard, the absence of guidelines for nuclear energy, while it seems like a disadvantage, will ensure the needed flexibility of the Commission when making its state aid assessment in nuclear state aid cases.

Özet

Avrupa Birliği rekabet hukuku, diğer fonksiyonlarının yanında, “Ortak Pazar” oluşturmayı hedefler ve bu pazarda özel teşebbüsler yahut üye devletler eliyle oluşabilecek saptırmaları engellemeye çalışır. Devletlerin yapabileceği saptırmalar ise “Devlet Yardımı Kuralları” marifetiyle kontrol altına alınmaya çalışılır. Bu bakımdan Avrupa Birliği içerisinde geliştirilen devlet yardımları kontrol sistemi benzeri neredeyse olmayan ve gelişmiş bir sistemdir. Avrupa Komisyonu tarafından yayınlanan son devlet yardımı tablosuna göre üye devletlerin devlet yardımı harcamaları 2013 yılından bu yana artmaktadır. Devlet yardımı harcamaları arasında ise enerji sektörü en fazla yardım alanlar sektör konumundadır. Ancak devlet yardımı kuralları açısından nükleer enerjiye yapılan devlet yardımları diğer enerji kaynaklarına yapılan devlet yardımlarından farklılık arz etmekte ve çeşitli sebeplerden dolayı hususi inceleme gerektirmektedir. Literatürde bugüne değin bazı önemli nükleer enerji devlet yardımları tek tek ele alınmış yahut nükleer enerji konusu devlet yardımını konu alan önemli akademik çalışmalarda yeterince detaya inilmeden yalnızca bir alt bölüm olarak zikredilmiştir. Bu durum dikkate alınarak çalışmamızda nükleer enerji sektörü ve devlet yardımı ilişkisi ele alınarak ve nükleer enerji devlet yardımlarının içtihad hukukunda nasıl değerlendirildiği ve içtihad hukukunun müdahil taraflara berrak bir manzara arz edip etmediği incelenmiştir. Yapılan tüm incelemeler ışığında nükleer enerji sektörüne uygulanacak devlet yardımı kuralları konusunun büyük ölçüde yerleştiği görülmektedir. Bu kapsamda enerji piyasaları daha fazla rekabetçi hale geldikçe nükleer enerji devlet yardımı davalarının da artış gösterebileceği beklenebilir. Ancak Avrupa Komisyonu ve Mahkemeler, nükleer enerji özelinde oluşan riskleri ve buna bağlı olarak gelişen piyasa aksaklıklarını dikkate alarak nükleer devlet yardımı davalarını daha esnek olarak ele almaktadır. Nükleer enerjiye özgü riskler, piyasa aksaklıkları ve en temelde Euratom Anlaşması yürürlükte olduğu müddetçe bu esnek yaklaşımın devam edeceği açıkça görülmektedir. Bu konuda bir kılavuzun olmayışı ilk bakışta bir dezavantaj olarak görülse de, bu durum Avrupa Komisyonu’na gelecekte nükleer enerjiye yapılacak devlet yardımlarını incelerken gerekli esnekliği sağlamada en önemli faktör olmaya devam edecektir.

🔖

Cite This Article

DİNLEYİCİ, A. S. (2021). The Relationship Between State Aid and Nuclear Energy and A Legal Analysis of Nuclear Energy State Aid Cases in Terms of European Union State Aid Rules. İstanbul Hukuk Mecmuası, Cilt: 79 - Sayı: 3, 1029–1065. https://ajindex.com/articles/385731

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Case C-124/10 P. European Commission v Électricité de France (EDF) [2012] ECLI:EU:C: 2012:318. Case T-356/15 Republic of Austria v European Commission [2018] ECLI:EU: T: 2018:439 Case 30/59 De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority of the European Coal and Steel Community [1961] ECR 1 Case C-83/98 P French Republic v Ladbroke Racing Ltd and Commission of the European Communities [2000] EU:C:2000: 248 Case 173-73 Italian Republic v Commission of the European Communities [1974] ECR 709 Case C-379/98 Preussen Elektra AG v Schhleswag AG [2001] ECR I-2159 Case C-482/99 French Republic v Commission of the European Communities [2002] ECR 2002 I-04397 Case T-358/94 Compagnie Nationale Air France v Commission of the European Communities [1996] ECR II-02109 Case C-241/94 French Republic v Commission of the European Communities [1996] ECR I-04551 Case C-487/06 P British Aggregates Association v Commission of the European Communities and United Kingdom [2008] ECR I-10515 Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Ministero dell’Economia e delle Finanze and Others v Paint Graphos Soc. coop. arl and Others [2011] ECR I-07611 Case C-88/03 Portuguese Republic v Commission of the European Communities [2006] ECR I-07115 C-39/94 Syndicat français de l’Express international (SFEI) and others v La Poste and others [1996] ECR I-3547 Case T-288/97 Regione Friuli Venezia Giulia v Commission of the European Communities [2001] ECR II-01169 Cases 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities [1980] ECR-02671 Joined cases T-447/93, T-448/93 and T-449/93 Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento and British Cement Association and Blue Circle Industries plc and Castle Cement Ltd and The Rugby Goup plc and Titan Cement Company SA v Commission of the European Communities [1995] II-01971 Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Flemish Region) v Commission of the European Communities [1998] II-00717 Case C-351/98 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [2002] I-08031 Case T-101/18 Action brought on 21 February 2018 — Austria v Commission [2018] OJ C 152 Case T-92/02 Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH and Stadtwerke Uelzen GmbH v Commission of the European Communities [2006] ECLI:EU:T:2006:26 Case C-176/06 P Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH and Stadtwerke Uelzen GmbH v Commission of the European Communities [2007] ECLI:EU:C:2007:730 Case T-156/04 Électricité de France (EDF) v European Co