Journals / İnönü University International Journal of Social Sciences (INIJOSS) / 2017 / Cilt: 6 - Sayı: 2

AN EVALUATION ON THE FORMATION AND PROBLEMS OF A NATION-STATE IN THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND

BÜYÜK BRİTANYA VE KUZEY İRLANDA BİRLEŞİK KRALLIĞINDA ULUS DEVLETİN OLUŞUMU VE SORUNLARI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Pages
16–41
Publication Date
2017-12-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The United Kingdom where democracy has strong roots, followed a different route than other European states in the integration of Europe.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the aim was to examine the formation and problems of a nation-state in the United Kingdom in periods.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, historical and descriptive research methods were made use of.
💡
Conclusion & Impact:The United Kingdom where democracy has strong roots, followed a different route than other European states in the integration of Europe.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Birleşik Krallık · Ulusçuluk · Ulus Devlet

Abstract

In this study, the aim was to examine the formation and problems of a nation-state in the United Kingdom in periods. For this purpose, historical and descriptive research methods were made use of. In the study, firstly, the nation-state profile of the United Kingdom was defined. Then, the formation and problems of the nation-state in the United Kingdom were investigated in periods. The following result was obtained at the end of the study: The United Kingdom, where capitalization and social integration were ensured in early periods, always avoided strong centralization and assimilation. In the United Kingdom, which adopts a flexible constitutional state structure, nationalism has equalitarian and peaceful characteristics. The United Kingdom revised the Westminster Model according to the conditions of our present day, and solved her historical and chronic problems like Northern Ireland with political dialogue and economic measures. The United Kingdom where democracy has strong roots, followed a different route than other European states in the integration of Europe.

Özet

Bu çalışmada Birleşik Krallık’ta ulus devletin oluşumu ve sorunlarının dönemler halinde incelenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla sürdürülen çalışmada, tarihsel ve betimsel araştırma yöntemlerinden yararlanılmıştır. Çalışmada öncelikle Birleşik Krallık’ın ulus devlet profili betimlenmiştir. Daha sonra da Birleşik Krallık’ta ulus devletin oluşumu ve sorunları, tarihsel dönemler halinde ele alınmıştır. Çalışmanın sonunda şu bulgu ve sonuçlara erişilmiştir: Kapitalistleşmenin ve toplumsal entegrasyonun erken dönemde sağlandığı Birleşik Krallık, güçlü bir merkeziyetçilikten ve asimilasyonculuktan sürekli kaçınmıştır. Esnek bir anayasal devlet yapısına sahip olan Birleşik Krallık’ta ulusçuluk, eşitlikçi ve barışçıl nitelikler arz etmektedir. Westminster Modeli’ni günün koşullarına göre revize eden Birleşik Krallık, Kuzey İrlanda Sorunu gibi kronikleşen tarihsel sorunlarını siyasi diyalog ve ekonomik tedbirlerle çözme yoluna gitmiştir. Parlamenter demokrasinin kökleştiği Birleşik Krallık, Avrupa Bütünleşmesi konusunda da Avrupalı devletlerden farklı bir tutum izlemiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, H. (2017). AN EVALUATION ON THE FORMATION AND PROBLEMS OF A NATION-STATE IN THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND. İnönü University International Journal of Social Sciences (INIJOSS), Cilt: 6 - Sayı: 2, 16–41. https://ajindex.com/articles/3855

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Acartürk, E. ve R., Kılıç, (2011), “Osmanlı Devletinde Kapitülasyonların İktisadi ve Siyasi Perspektiften Analizi”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(2), ss. 1-21.
  2. Akın, A., (2012), İngiliz Stratejisi Tarihten Bugüne İngiliz Stratejisi ve İngiliz Stratejisini Belirleyen Esaslar, (27.12.2012).
  3. Alkan, H., (2013), Karşılaştırmalı Siyaset Başkanlık ve Parlamenter Sistem Işığında Yarı Başkanlık Modelleri, Açılım Kitap, İstanbul.
  4. Arakon, M. (2009), “Türkiye ve Avrupa Birliği’nde Ulusal Kimlik ve Azınlık Sorunları: Batı Avrupa Deneyimi ile Türkiye’deki Kürt Sorununun Karşılaştırmalı Analizi”, Fransa ve Türkiye’de Toplum Diyaloğu Önyargıları Aşmak, ed. Senem Aydın Düzgit ve Ayhan Kaya, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, ss. 35-56.
  5. Armaoğlu, F., (2010), 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi (1914-1995),
  6. Alkım Kitabevi,
  7. İstanbul.
  8. Arslan, R., (2013),
  9. Demokratik Yönetim Sistemleri, Dora Basım Yayıncılık, Bursa. ASEM (Ankara Siyasal ve Ekonomik Araştırmalar Merkezi), (2016), Brexit: İngiltere Avrupa Birliği’nden Ayrılıyor (11.09.2017).
  10. Bal, O., (2011), Ekonomik Sistem Olarak Kapitalizmin Evrimi ve İstihdam, (23.11.2012).
  11. Bakırtaş, İ. ve A., Tekinşen, (2004), “Dünya Savaşları ve Büyük Buhran Arasındaki Etkileşimin Ekonomi Politiği”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (12), ss. 83-100.
  12. Barreau, J.-C. ve G., Bigot, (2006), Tarih Öncesinden Günümüze Bütün Dünya Tarihi, çev. Ayşen Özışık, Dharma Yayınevi,
  13. İstanbul.
  14. Barry, N. P., (1989), Yeni Sağ, çev. Cevdet Aykan, Tisamat Basımevi, Ankara.
  15. Bayraktar, C., (2012), “Keynes ve Refah Devleti”, Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), ss. 247-261.
  16. Bayraktar-Durgun, G., (2012), “Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı”, Çağdaş Siyasal Sistemler, ed. Burhan Aykaç ve Şenol Durgun, Binyıl Yayınevi, Ankara, ss. 15-67.
  17. Baysoy, E., (2011), “Modernleşme ve Jeopolitik Ekseninde Doğu Sorunu”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, (13), ss. 43-72.
  18. Bilgin, M., (2015), “Parlamenter Sistemin Doğduğu Ülke: İngiltere”, Karşılaştırmalı Hükümet Sistemleri Parlamenter Sistem Almanya, Güney Afrika, Hindistan, İtalya, İngiltere, Japonya Örnekleri, ed. Havvana Yapıcı Kaya, TBMM Araştırma Merkezi Yayınl