SavedAdd your journal

Journals / Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 19 - Sayı: 3

TÜRKİYE İÇİN SAĞLIK HARCAMALARI, CO2 EMİSYONLARI VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİNİN İNCELENMESİ

Mehmet DAĞ
Fatma KIZILKAYA
Pages
211–229
Publication Date
2021-09-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Fourier nedensellik testi sonuçları ise CO2 emisyonundan sağlık harcamalarına ve büyümeden CO2 emisyonuna doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi olduğunu göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ekonomik büyüme, çevresel bozulma ve sağlık harcamaları arasındaki ilişki, son zamanlarda hem gelişmekte olan hem de gelişmiş ülkeler için ekonomi literatüründe önemi giderek artan bir konu haline gelmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, sağlık harcamaları, CO2 emisyonları ve ekonomik büyüme ilişkisinin incelenmesi amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Fourier nedensellik testi sonuçları ise CO2 emisyonundan sağlık harcamalarına ve büyümeden CO2 emisyonuna doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi olduğunu göstermektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Sağlık Harcamaları · Ekonomik Büyüme · CO2 Emisyonları

Özet

Ekonomik büyüme, çevresel bozulma ve sağlık harcamaları arasındaki ilişki, son zamanlarda hem gelişmekte olan hem de gelişmiş ülkeler için ekonomi literatüründe önemi giderek artan bir konu haline gelmiştir. Bu çalışmada, sağlık harcamaları, CO2 emisyonları ve ekonomik büyüme ilişkisinin incelenmesi amaçlanmıştır. Türkiye için 1975-2019 dönemine ait yıllık veriler kullanılmıştır. Serilerin durağanlık özelliği ADF ve PP birim kök testleri kullanılarak sınanmıştır. İlk farklılıkları alındığında tüm değişkenlerin durağan olduğu tespit edilmiş ve ardından eşbütünleşme analizi yapılmıştır. Değişkenler arasında uzun dönemli pozitif ve anlamlı ilişki olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Fourier nedensellik testi sonuçları ise CO2 emisyonundan sağlık harcamalarına ve büyümeden CO2 emisyonuna doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

DAĞ, M., KIZILKAYA, F. (2021). TÜRKİYE İÇİN SAĞLIK HARCAMALARI, CO2 EMİSYONLARI VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİNİN İNCELENMESİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 3, 211–229. https://ajindex.com/articles/383411

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Amiri, A., ve Ventelou, B. (2012) “Granger causality between total expenditure on health and GDP in OECD: Evidence from the Toda–Yamamoto approach”, Economics Letters, 116(3), 541-544.
  2. Atuahene, S. A., Yusheng, K., ve Bentum-Micah, G. (2020) “Health Expenditure, CO2 Emissions, and Economic Growth: China vs. India”, Preprints 2020, 2020090384 (doi: 10.20944/preprints202009.0384.v1). Ayubi, A.J. (2014) “The relationship between public social expenditure and economic growth in Nigeria: an empirical analysis”, Int. J. Financ. Account. 3 (3), 185–191.
  3. Bai, J., ve Perron, P. (1998) “Estimating and testing linear models with multiple structural changes”, Econometrica, 47-78.
  4. Bakhsh, K., Rose, S., Ali, M. F., Ahmad, N., ve Shahbaz, M. (2017) “Economic growth, CO2 emissions, renewable waste and FDI relation in Pakistan: New evidences from 3SLS”, Journal of Environmental Management, 196, 627-632.
  5. Balaji, B. (2011) “Causal nexus between public health expenditure and economic growth in four Southern Indian States”, IUP Journal of Public Finance, 9(3), 7. Chaabouni, S., ve Abednnadher, C. (2014) “The determinants of health expenditures in Tunisia: An ARDL bounds testing approach”, International Journal of Information Systems in the Service Sector (IJISSS), 6(4), 60-72.
  6. Chaabouni, S., ve Saidi, K. (2017) “The dynamic links between carbon dioxide (CO2) emissions, health spending and GDP growth: A case study for 51 countries”, Environmental Research, 158, 137-144.
  7. Cullis, J.G. ve West, P.A. (1979) “The economics of health: An introduction”, (Martin Robertson, Oxford). Culyer, A.J. (1990) “Cost containment in Europe, in: OECD, 1990”, Health care systems in transition (OECD, Paris), 29-40.
  8. Devlin, N., ve Hansen, P. (2001) “Health care spending and economic output: Granger causality”, Applied Economics Letters, 8(8), 561-564.
  9. Ecevit, E., Çetin, M., ve Yücel, A. G. (2018) “Türki Cumhuriyetlerinde Sağlık Harcamalarının Belirleyicileri: Bir Panel Veri Analizi”, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 10(19), 318-334.
  10. Elmi, Z. M., ve Sadeghi, S. (2012) “Health care expenditures and economic growth in developing countries: panel co-integration and causality”, Middle-East Journal of Scientific Research, 12(1), 88-91.
  11. Engle, R.F. ve Granger, C.W.J. (1987) “Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing”, Econometrica, 55(2), 251-276.
  12. Gerdtham, U. G., ve Jönsson, B. (1991a) “Price and quantity in international comparisons of health care expe