Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2012 / Cilt: 67 - Sayı: 01

Black Sea Policy of the United States of America in the Post-Cold War Era

Soğuk Savaş Sonrasında Amerika Birleşik Devletleri'nin Karadeniz Politikası

Pages
49–80
Publication Date
2012-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The discourses of “resolving regional conflicts” and “energy security” are also intended for reducing the Russian control

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article examines the Black Sea policy of the USA that is one of the main players of the new “Great Game”.
📊
Key Findings & Data:The main idea of “the Grand Chessboard” and “the Wider Black Sea”, which are in parallel with the American strategy documents, is to prevent potential rivals to become real ones and anti-US regional coalitions.
💡
Conclusion & Impact:The discourses of “resolving regional conflicts” and “energy security” are also intended for reducing the Russian control
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Karadeniz · Yeni Dünya Düzeni · ABD

Abstract

This article examines the Black Sea policy of the USA that is one of the main players of the new “Great Game”. First of all, basic foreign policy goals of Washington in the post-Cold War era weredetermined. Next, Black Sea policy of the USA was discussed by analyzing its goals, instruments and policy toward regional problems. In the Post-Cold War era, while defining the Black Sea region, besides BSEC, the concept of “Wider Black Sea” is being used with the influence of new “Great Game”. After the collapse of USSR, USA, aiming to maintain its hegemony by announcing “new world order”, considers the Black Sea as its “sphere of vital interest”. The main idea of “the Grand Chessboard” and “the Wider Black Sea”, which are in parallel with the American strategy documents, is to prevent potential rivals to become real ones and anti-US regional coalitions. NATO, through membership or cooperation, plays an important role in building “whole and free Europe”, in other words, integrating the region with the Western system. From the US point of view, NATO is the main provider of security for the Euroatlantic region, which includes the Black Sea. Besides NATO, through assistance programs, “the rose and orange revolutions”, USA tries to prevent Russian effect in the region. The discourses of “resolving regional conflicts” and “energy security” are also intended for reducing the Russian control

Özet

Bu çalışma, yeni “Büyük Oyun”un esas oyuncularından ABD’nin Karadeniz politikasını incelemektedir. Öncelikle Washington’un Soğuk Savaş sonrasında temel dış politika hedefleri saptanmıştır. Ardından, ABD’nin Karadeniz politikası amaçları, araçları ve bölgesel sorunlara yönelik tutumu incelenerek ortaya konmuştur. Soğuk Savaş sonrasında Karadeniz bölgesini tanımlarken KEİÖ’nün yanı sıra, yeni “Büyük Oyun”un etkisiyle “Genişletilmiş Karadeniz” kavramı kullanılmaktadır. SSCB’nin dağılmasının ardından “yeni dünya düzeni”ni ilan ederek hegemonyasını sürdürmeyi hedefleyen ABD, Karadeniz’i “yaşamsal çıkar alanı” olarak görmektedir. Amerikan strateji belgeleriyle örtüşen “Büyük Satranç Tahtası” ve “Genişletilmiş Karadeniz”in ana fikri; ABD hegemonyasına karşı potansiyel rakiplerin gerçek rakiplere dönüşmesinin ve bölgesel ittifakların oluşmasının engellenmesidir. NATO, üyelik ya da işbirliği yoluyla “tam ve özgür Avrupa”nın inşasında, başka bir deyişle, bölgenin Batı sistemiyle bütünleşmesinde önemli bir rol oynamaktadır. ABD’ye göre, Karadeniz’i de kapsayan Avrupa-Atlantik bölgesinde güvenliği asıl sağlayan NATO’dur. NATO’nun yanı sıra yardım programları ve “renkli devrimler” aracılığıyla da ABD, bölgede Rus etkisini önlemeye çalışmaktadır. “Bölgesel çatışmaların sona ermesi” ve “enerji güvenliği” söylemleri de RF’nin denetimini sınırlamaya yöneliktir.

🔖

Cite This Article

CANAR, B. (2012). Black Sea Policy of the United States of America in the Post-Cold War Era. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 67 - Sayı: 01, 49–80. https://ajindex.com/articles/380736

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Aktükün, İlker (2004), “Soğuk Savaştan Küresel Tiranlığa”, Toktamış Ateş (der.), ABD Dış Politikasında Yeni Yönelimler ve Dünya (Ankara: Ümit): 251-270.
  2. Andican, Ahat A. (2005), “Sovyet Sonrası Coğrafyada ‘Kadife Devrimler’”, Cumhuriyet Strateji, 1/41: 10-11 (11. 04). Asmus, Ronald D., Bruce P. Jackson (2004), “The Black Sea and the Frontiers of Freedom”, Asmus, Ronald D., Konstantin Dimitrov, Joerg Forbrig (eds.), A New Euro-Atlantic Strategy for the Black Sea Region (Washington: the German Marshall Fund of the United States): 17-26.
  3. Asmus, Ronald D. (2006), “Next Steps in Forging a Euroatlantic Strategy for the Wider Black Sea”, Ronald D. Asmus (der.), Next Steps in Forging a Euroatlantic Strategy for the Wider Black Sea (Washington: the German Marshall Fund of the United States): 15-33.
  4. Ataöv, Türkkaya (2005), “Ukrayna’daki Gerçek”, Cumhuriyet (04. 01). Ataöv, Türkkaya (2008), “Obama Kandırması”, Cumhuriyet (24. 06). Aydın, Mustafa (2000), New Geopolitics of Central Asia and the Caucasus: Causes of Instability and Predicament (Ankara: SAM). Aydın, Mustafa (2002), “Kafkasya ve Orta Asya’yla İlişkiler”, Baskın Oran (der.), Türk Dış Politikası (İstanbul, İletişim, cilt II, 3. Baskı): 366-439.
  5. Aydın, Mustafa (2005), “Regional Cooperation in the Black Sea and the Role of Institutions”, Perceptions, 10/3: 57-83.
  6. Baran, Zeyno (2004), “Developing a Euro-Atlantic Strategy Towards Black Sea Energy: The Example of the Caspian”, A New Euro-Atlantic Strategy for the Black Sea Region (Washington: the German Marshall Fund of the United States): 116-124.
  7. Belkin, Paul (2009), “U.S. Policy”, Morelli, Vincent ve Carl Ek, Paul Belkin, Steven Woehrel, Jim Nichol, “NATO Enlargement: Albania, Croatia, and Possible Future Candidates”, Congressional Research Service Report for Congress, (17. 01. 2011).
  8. Bryza, Matthew J. (2006), “The Policy of the United States toward the Black Sea Region”, Next Steps in Forging a Euroatlantic Strategy for the Wider Black Sea (Washington: the German Marshall Fund of the United States): 37-42.
  9. Brzezinski, Zbigniew (1998), Büyük Satranç Tahtası (İstanbul: Sabah) (Çev.: Ertuğrul Dikbaş ve Ergun Kocabıyık). Brzezinski, Zbigniew (2005), Tercih (İstanbul, İnkılap, 2. Baskı) (Çev.: Cem Küçük). Cafersoy, Nâzim (2001), Elçibey Dönemi Azerbaycan Dış Politikası (Ankara: ASAM). Canar, Burçin (2006), Soğuk Savaş Sonrasında Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu’nun Güney Kafkasya Politikaları (1991-2005) (yayınl