Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2015 / Cilt: 70 - Sayı: 3

The Concept of Political Rule in Aristotle and a Critique af the Turkish Translations of Politics

Aristoteles'te Siyasal Yönetim Kavramı ve Politikanın Türkçe Çevirilerinin Bir Eleştirisi

Pages
607–653
Publication Date
2015-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is argued that the currently available Turkish translations of Politics get in the way of a proper understanding of the afore-mentioned question

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article examines Aristotle‘s concept of ―political rule‖ (politikē archē) and its relationship to the the three correct political regimes and, in particular, politeia.
📊
Key Findings & Data:Politeia is a moderate type of political regime, which is limited by the rule of law and based on the principle of civic equality and freedom.
💡
Conclusion & Impact:It is argued that the currently available Turkish translations of Politics get in the way of a proper understanding of the afore-mentioned question
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Aristoteles · Politika · Siyasal Yönetim

Abstract

This article examines Aristotle‘s concept of ―political rule‖ (politikē archē) and its relationship to the the three correct political regimes and, in particular, politeia. Politeia is a moderate type of political regime, which is limited by the rule of law and based on the principle of civic equality and freedom. To understand this regime correctly, its relationship with politikē archē must be understood properly. Aristotle presents this issue as an important question at the outset of the Politics. This article attempts, on the one hand, to clarify this question, which is central to Aristotle‘s political philosophy; and on the other hand, present the significance of Politics in the history of Western political thought. Another leg of the article consists of a critique of the Turkish translations of Politics. It is argued that the currently available Turkish translations of Politics get in the way of a proper understanding of the afore-mentioned question

Özet

Bu makale Aristoteles’in Politika’sında “siyasal yönetim” (politikē archē) kavramını ve bu kavramın üç doğru siyasal rejimle ve özellikle de politeia ile ilişkisini ele almaktadır. Eşit ve hür yurttaşlık esasına dayanan politeia demokrasinin hukuk ile sınırlandığı mutedil bir siyasal rejim türüdür. Bu rejimi doğru anlamak için “siyasal yönetim” (politikē archē) ile ilişkisinin doğru anlaşılması gerekir. Aristoteles bu konuyu Politika’nın başında önemli bir mesele olarak ortaya koyar. Bu makale bir taraftan Aristoteles’in siyaset felsefesinde önemli bir yer tutan bu meseleyi açıklamaya çalışırken; diğer taraftan Batı düşünce tarihinde Politika’nın önemini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Makalenin bir başka ayağını ise Politika’nın Türkçe çevirilerinin eleştirisi oluşturmaktadır. Politika’nın mevcut Türkçe çevirileri, yukarıda bahsedilen önemli meselenin doğru anlaşılmasını imkan vermediği ileri sürülmektedir.

🔖

Cite This Article

ORHAN, Ö. (2015). The Concept of Political Rule in Aristotle and a Critique af the Turkish Translations of Politics. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 70 - Sayı: 3, 607–653. https://ajindex.com/articles/380680

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. I. Politika’nın orijinal edisyonu ve Latince çevirisi Aristoteles (1872), Aristotelis Politicorum libri octo cum vetusta translatione Guilelmi de Moerbeka (Leipzig: Teubner) (Der. Franz Susemihl). Aristoteles (1957), Aristotelis Politica (Oxford: Clarendon Press) (Der. W. D. Ross). II. Politika’nın referans verilen İngilizce çevirileri Aristotle (1885), The Politics (Oxford: Clarendon Press) (Çev. Benjamin Jowett). Aristotle (1932), Politics (Cambridge, MA: Harvard University Press) (Çev. H. Rackham). Aristotle (1958), The Politics of Aristotle (Oxford: Oxford University Press) (Çev. Ernest Barker). Aristotle (1962), The Politics (Harmondsworth: Penguin) (Çev. T. A. Sinclair). Aristotle (1981), The Politics (London: Penguin) (Çev. T. A. Sinclair, Düz. Trevor J. Saunders). Aristotle (1984), Politics (Chicago: University of Chicago Press) (Çev. Carnes Lord). Aristotle (1995a), Politics (Oxford: Oxford University Press) (Çev. Ernest Barker, Düz. R. F. Stalley). Aristotle (1995b), Politics: Books I and II (Oxford: Clarendon Aristotle Series) (Çev. Trevor J. Saunders). Aristotle (1998), Politics (Indianapolis: Hackett) (Çev. C. D. C. Reeve). Aristotle (2013),
  2. Politics, İkinci Baskı (Chicago: University of Chicago Press) (Çev. Carnes Lord). III. Politika’nın Türkçe çevirileri Aristo (1944), Politika I-III (İstanbul: Maarif Matbaası) (Çev. Niyazi Berkes). Aristo (1946), Politika IV-VIII (İstanbul: Maarif Matbaası) (Çev. Niyazi Berkes). Aristoteles (1975), Politika (İstanbul: Remzi Kitabevi) (Çev. Mete Tunçay). Aristo (2007), Politika (İstanbul: Dergâh Yayınları) (Çev. Ersin Uysal). Aristoteles (2013a), Politika (İstanbul: Say Yayınları) (Çev. Furkan Akderin). Aristoteles (2013b), Politika (İstanbul: Ark Kitapları) (Çev. Murat Temelli). IV. Diğer kaynaklar Adcock, Robert ve Mark Bevir (2007), “The Remaking of Political Theory”, Adcock, Robert, Mark Bevir ve Shannon C. Stimson (Der.), Modern Political Science: Anglo-American Exchanges since 1880 (Princeton: Princeton University Press): 209-33.
  3. Aquinas, Thomas (1971), Sententia libri Politicorum (Corpus Thomisticum, Pamplona) (Haz. Roberto Busa SJ ve Enrique Alarcón). Aquinas, Thomas (2007), Commentary on Aristotle’s Politics (Indianapolis: Hackett) (Çev. Richard J. Regan). Arendt, Hannah (1958), The Human Condition (Chicago: The University of Chicago Press). Arslan, Ahmet (2011), “Önsöz”, Aristoteles içinde, W. D. Ross (İstanbul: Kabalcı Yayıncılık): 9-16.
  4. Babbitt, Susan