Journals / Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 20 - Sayı: 1

A Comparison of Economic Integrations Between Turkey-EU and Switzerland-EU

TÜRKİYE VE İSVİÇRE’NİN AVRUPA BİRLİĞİ İLE KURDUKLARI EKONOMİK BÜTÜNLEŞME İLİŞKİLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI

Pages
221–254
Publication Date
2021-09-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study investigates the development of the SwissEU model, which has started in 1972 and has limited number of studies about it, and Turkey-EU model, which has been experiencing pauses, as well as the differences and the similarities in their scope.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The European Union (EU) integration has moved from a common market to an economic-monetary union by time.
📊
Key Findings & Data:Despite privileges, the United Kingdom (UK) decided to withdraw from EU by referendum held on June 23, 2016 and left the EU officially on January 31, 2020.
💡
Conclusion & Impact:The study investigates the development of the SwissEU model, which has started in 1972 and has limited number of studies about it, and Turkey-EU model, which has been experiencing pauses, as well as the differences and the similarities in their scope.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Ekonomik Bütünleşme · Türkiye-AB Gümrük Birliği · İsviçre-AB

Abstract

The European Union (EU) integration has moved from a common market to an economic-monetary union by time. Despite privileges, the United Kingdom (UK) decided to withdraw from EU by referendum held on June 23, 2016 and left the EU officially on January 31, 2020. After this decision, which was taken at an advanced stage, the discussions on how the economic relations shall be carried out has started. In these discussions, relationships of Turkey and Switzerland with EU have also been suggested as options. The study investigates the development of the SwissEU model, which has started in 1972 and has limited number of studies about it, and Turkey-EU model, which has been experiencing pauses, as well as the differences and the similarities in their scope.

Özet

Avrupa Birliğinin (AB) ekonomik bütünleşmesi zaman içinde derinleşmiş, ortak pazardan ekonomik ve parasal birliğe doğru ilerlemiştir. Bu süreçte kendilerine verilen bazı ayrıcalıklara rağmen, İngiltere’de 23 Haziran 2016 tarihinde yapılan halkoylaması sonucunda üyelikten çekilme kararı verilmiş, çekilme anlaşmasının 31 Ocak 2020 günü gece yarısında yürürlüğe girmesiyle İngiltere AB’den ayrılmıştır. Ekonomik bütünleşmenin oldukça ileri bir aşamasındayken alınan bu karardan sonra, İngiltere-AB arasındaki ekonomik ilişkilerin nasıl bir yapı içinde yürütülmesi gerektiği tartışılmaya başlanmıştır. Bu tartışmalarda, Türkiye-AB ve İsviçre-AB bütünleşme ilişkisi de birer seçenek olarak ileri sürülmüştür. Bu nedenle çalışma, 1972 yılında başlayan ve hakkında literatürde sınırlı sayıda çalışma bulunan İsviçre-AB ekonomik bütünleşmesi ile son yıllarda duraksama yaşanan Türkiye-AB ekonomik bütünleşmesinin gelişimini ve kapsamları bakımından aralarındaki farklılıkların ve benzerliklerin neler olduğunu incelemektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZDİYEN, Ö. (2021). A Comparison of Economic Integrations Between Turkey-EU and Switzerland-EU. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 221–254. https://ajindex.com/articles/380071

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Akçay, Belgin ve A. Aslı Bilgin. “BREXIT: Nedenleri ve İngiltere Ekonomisine Olası Etkileri.” İçinde AB Üzerine Yazılar, editörler Belgin Akçay ve Aylin Ege, 223-64. Ankara: Seçkin, 2017.
  2. Akder, A. Halis. “Tarım Politikası.” İçinde Yarım Asrın Ardından Türkiye-AB İlişkileri Tarihçe, Teoriler, Kurumlar ve Politikalar, editörler Belgin Akçay ve Sinem Akgül Akmeşe, 419-437. Ankara: Seçkin, 2017.
  3. Bundeskanzlei BK. “Chronologie Volksabstimmungen.” Erişim Tarihi: Mayıs 26, 2020, https://www.bk.admin.ch/ch/d/pore/va/vab_2_2_4_1.html
  4. Carpenter, Theresa Tracey Helen ve Graham Floater. Brexit: Impacts on UK and EU Trade, CTEI Policy Brief 002, (2016): 1-15. Eurostat, “Extra-EU Trade by Partner.” Erişim Tarihi: Kasım 22, 2018, https://ec.europa.eu/eurostat/data/database Eurostat, “File:Top 10 countries as extra EU-28 partners for FDI stocks, EU-28, end 2012–2015 (billion EUR) YB17.png.” Erişim Tarihi: Ocak 18, 2021, https://ec.europa.eu/eurostat/ Federal Department of Foreign Affairs, “Switzerland’s European policy.” Erişim Tarihi: Aralık 26, 2019, https://www.eda.admin.ch/dea/en/home/bilateraleabkommen/inkrafttreten.html Federal Department of Foreign Affairs. “Entry into Switzerland and residance.” Erişim Tarihi: Aralık 22, 2019, https://www.eda.admin.ch/eda/en/fdfa/fdfa.html
  5. Fırat, Alaattin ve Fatih Gökbayrak. Dış Ticaret Teorisi ve Türkiye’de Dış Ticaret Politikaları. 1. Baskı. İstanbul: İstanbul Gelişim Üniversitesi, 2016. Government of the Principality of Liechtenstein. “Bilateral relations LiechtensteinSwitzerland.” Erişim Tarihi: Ekim 25, 2018, http://www.regierung.li/ministries/ministry-for-foreign-affairs/diplomaticrepresentations/berne-ch/bilateral-relations/
  6. Guiso, Luigi, Paola Sapienza ve Luigi Zingales. Monnet’s Error? Economic Policy 31, no 86, (2016): 249-297.
  7. IMF. “World Economic Outlook.” Erişim Tarihi: Kasım 13, 2018, https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPD@WEO/OEMDC/ADVEC/ WEOWORLD International Organization of Motor Vehicle Manufacturers. “2017 Production Statistics.” Erişim Tarihi: Kasım 13, 2018, http://www.oica.net/category/production-statistics/2017-statistics/
  8. Mach, André, Silja Häusermann ve Yannis Papadopoulos. Economic Regulatory Reforms in Switzerland: Adjustment without European Integration, or How Rigidities Become Flexible. Journal of European Public Policy 10, no 2, (2003): 301-18
  9. Mengiler, Özgür. BREXIT’in Düşündürdükleri. 1. Baskı. Ankara: İmaj, 2017. OECD, “OECD.Stat.” Erişim Tarihi: Ocak 18, 2021, https://stats.oecd.org/ Off