AI Summary & Key Takeaways
AI InsightDaha uygun kesme değerlerin belirlenmesi ve kabul görmesi için daha büyük çalışmalar gerekmektedir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Literatürde biyopsi örnek uzunluklarını değerlendirilmeyi amaçlayan sadece birkaç çalışma bulunmaktadır ve mevcut çalışmalardan her biri örnek uzunluklarını farklı yaklaşımlarla değerlendirmiştir. Standart ve çok hasta sayılı geniş kohort çalışmamızda, üç farklı yaklaşıma göre prostat kanseri (PKa) saptanmasına örnek uzunluklarının etkisini değerlendirmeyi ve bunun yayınlanmış kesme değerler ile kıyaslanmasını amaçladık. Gereç ve yöntemler: İlk kez 12 kor transrektal ultrasonografi kılavuzluğunda prostat biyopsisi yapılmış ardışık 1523 hastanın örnekleri geriye dönük analiz edildi. Biyopsiler toplam örnek uzunluğuna (her bir hastanın tüm örneklerinin toplamı), averaj örnek uzunluğuna (her bir hastanın toplam örnek uzunluğunun toplam örnek sayısına bölünmesiyle), ve ortalama örnek uzunluğuna (toplanmış tüm örneklerin ortalaması ) göre değerlendirildi ve yayınlanmış kesme değerlerle karşılaştırıldı. Prostat hacimleri dört gruba ( 0,05). Çok değişkenli lojistik regresyon analizlerinde toplam örnek uzunluğu ve averaj örnek uzunluğu ile PKa saptanmasında anlamlı ilişkili saptanmadı (p>0,05). Artan prostat hacimlerinde örnek uzunlukları (ortalama, averaj ve toplam) artarken (p 0,05), averaj örnek uzunluğu (p 0,05) için belirlenmiş kesme değerlerinin üstündeki değerlerde PKa saptanma oranlarının azaldığı saptandı. Sonuç: Benign ve malign örneklerin ortalama uzunlukları arasında fark saptanmadı. Toplam örnek uzunluğu ve averaj örnek uzunluğu ile PKa arasında anlamlı ilişki saptanmadı. Ortalama ve averaj örnek uzunluğu için kesme değeri öneren çalışmaların aksine PKa saptanma oranı kesme değerler arttıkça azaldı. Daha uygun kesme değerlerin belirlenmesi ve kabul görmesi için daha büyük çalışmalar gerekmektedir.
Özet
Objective: Only a few papers in the literature aimed to evaluate biopsy core lengths. Additionally, studiesevaluated the core length with different approaches. We aimed to determine whether prostate cancer (PCa)detection is affected from core lengths according to three different approaches in a large standard cohort andcompare our cut-off values with the published cut-offs.Material and methods: We retrospectively analyzed 1,523 initial consecutive transrectal ultrasound-guided12-core prostate biopsies. Biopsies were evaluated with respect to total core length (total length of each patients'core) average core length (total core length divided by total number of cores in each patient), and meancore length (mean length of all cores pooled), and compared our cut-off values with the published cut-offs. Theprostate volumes were categorized into four groups ( 0.05). Total core length and average core length were not significantly associatedwith PCa in multivariate logistic regression analyses (p>0.05). The core lengths (mean, average and totalcore lengths) increased (p 0.05), average(p 0.05).Conclusion: There was no difference between mean core lengths of benign and malignant cores. Total corelength and average core length were not significantly associated with PCa. Contrary to the cut-offs used formean and average core lengths in the published studies, PCa rates decrease as these core lengths increase.Larger studies are necessary for the determination and acceptance of accurate cut-offs