Journals / Turkish Journal of Urology / 2017 / Cilt: 43 - Sayı: 1

Laparoskopik donör nefrektomi deneyimlerimiz; komplikasyonlarımız ve yönetimi

Laparoscopic donor nephrectomy, complications and management: a single center experience

Pages
93–99
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ancak laparoskopide ileri derecede deneyimi olan cerrahlar tarafından gerçekleştirilmelidir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Laparoskopik donör nefrektomi (LDN) deneyimimizin sunulması, karşılaşılan komplikasyonlar ve yönetiminin değerlendirilmesi.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve yöntemler: 2011-2015 yılları arasında kliniğimizde yapılan 51 transperitoneal laparoskopik donör nefrektomi vakası retrospektif olarak değerlendirildi.
💡
Conclusion & Impact:Ancak laparoskopide ileri derecede deneyimi olan cerrahlar tarafından gerçekleştirilmelidir
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011-2015 · 44 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Laparoskopik donör nefrektomi (LDN) deneyimimizin sunulması, karşılaşılan komplikasyonlar ve yönetiminin değerlendirilmesi. Gereç ve yöntemler: 2011-2015 yılları arasında kliniğimizde yapılan 51 transperitoneal laparoskopik donör nefrektomi vakası retrospektif olarak değerlendirildi. Hastaların demografik özellikleri, operatif ve postoperatif veriler ve komplikasyonlar değerlendirildi. Bulgular: On dokuz kadın, 32 erkek olan hastaların, yaşı 24-65 arasında değişmekteydi. 44 hastada sol LDN, 7 hastada sağ LDN operasyonu uygulandı. Altı hastada çift, bir hastada 3 adet renal arter saptandı. Ortalama operasyon süresi 115±11 dakika (min-maks: 90-150 dakika), ortalama sıcak iskemi süresi 111±9 (min-maks: 90-140 sn) saniye, ortalama hastanede kalış süresi 2,5±0,5 gün olarak saptandı. Hiçbir vakada açığa geçilmedi. Bir vakada intraoperatif komplikasyon saptandı. Renal ven disseksiyonu sırasında lomber ven yaralanmasına bağlı hemaoraji gelişti. Lomber ven laparoskopik olarak disseke edilerek kanama kontrol altına alındı. İki vakada postoperatif paralitik ileus saptandı. Postoperatif üç hastamızda atelektaziye bağlı 38,1 derece ateş izlendi. Sonuç: Laparoskopik donör nefrektomi minimal invaziv bir yöntem olup kısa hastanede kalış süresi, düşük analjezik gereksinimi ve iyi kozmetik sonuçlara sahiptir. Ancak laparoskopide ileri derecede deneyimi olan cerrahlar tarafından gerçekleştirilmelidir

Özet

Objective: To present our experience with laparoscopic donor nephrectomy (LDN), our complications andmanagement modalities.Material and methods: Fifty-one transperitoneal LDNs performed in our clinic between the years 2011,and 2015, were evaluated retrospectively. Demographic characteristics of the patients, operative and postoperativedata and complications were evaluated.Results: Nineteen female and 32 male patients with ages ranging from 24 to 65 years underwent left-(n=44), and right-sided (n=7) LDNs. Six patients had two, and one patient three renal arteries. Mean operationtime was 115±11 (min-max: 90-150) minutes, and mean warm ischemia time 111±9 (min- max: 90-140sec) seconds. Mean hospital stay was found to be 2.5±0.5 days. No patient needed to switch to open surgery.In one patient, lumbar vein was ruptured, and hemostatic control was achieved laparoscopically. Postoperativeparalytic ileus developed in two patients. Three patients had postoperative atelectasis, and a febrile(38.1oC) episode.Conclusion: LDN is a minimally invasive method with advantages of short hospital stay, less analgesicrequirement, and better cosmetic results. However it should be performed by surgeons with advanced laparoscopicexperience

🔖

Cite This Article

TUĞCU, V., ŞAHİN, S., YİĞİTBAŞI, İ., ŞENER, N. C., AKBAY, F. G., TAŞÇI, A. İ. (2017). Laparoskopik donör nefrektomi deneyimlerimiz; komplikasyonlarımız ve yönetimi. Turkish Journal of Urology, Cilt: 43 - Sayı: 1, 93–99. https://ajindex.com/articles/379631

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Ng CS, Abreu SC, Abou El-Fettouh HI, Kaouk JH, Desai MM, Goldfarb DA, et al. Right retroperitoneal versus left transperitoneal laparoscopic live donor nephrectomy. Urology 2004;63:857-61. [CrossRef] Su LM, Ratner LE, Montgomery RA, Jarrett TW, Trock BJ, Sinkov V, et al. laparoscopic live donor nephrectomy trends in donor and recipient morbidity following 381 consecutive cases. Ann Surg 2004;240:358-63.
  2. Deng DY, Meng MV, Nguyen HT, Bellman GC, Stoller ML. Laparoscopic linear cutting stapler failure. Urology 2002;60:415-9. [CrossRef] Yavascaoglu I, Dogan HS, Gursoy E, Kordan Y, Vuruskan H, Oktay B. Laparoscopic donor nephrectomy: our preliminary results. Turk J Urol 2010;36:61-6.
  3. Ratner LE, Hiller J, Sroka M, Weber R, Sikorsky I, Montgomery RA, et al. Laparoscopic live donor nephrectomy removes disincentives to live donation. Transplant Proc 1997;29:3402-3. [CrossRef] Ruiz-Deya G, Cheng S, Palmer E, Thomas R, Slakey D. Open donor, laparoscopic donor and hand assisted laparoscopic donor nephrectomy: a comparison of outcomes. J Urol 2001;166:1270-4. [CrossRef] Handschin AE, Weber M, Demartines N, Clavien PA. Laparoscopic donor nephrectomy. Br J Surg 2003;90:13213-32.[CrossRef] El-Galley R, Hood N, Young CJ, Deierhoi M, Urban DA. Donor nephrectomy: a comparison of techniques and results of open, hand assisted and full laparoscopic nephrectomy. J Urol 2004;171:40-3. [CrossRef] Jacobs SC, Cho E, Dunkin BJ, Flowers JL, Schweitzer E, Cangro C, et al. Laparoscopic live donor nephrectomy: the University of Maryland 3-year experience. J Urol 2000;164:1494-9. [CrossRef] Simforoosh N, Bassiri A, Ziaee SA, Tabibi A, Salim NS, Pourrezagholi F, et al, Laparoscopic versus open live donor nephrectomy: the first randomized clinical trial. Transplant Proc 2003;35:2553-4. [CrossRef] Meyer F, Santos LS, Neumaier MF, Michelotto JC, Varaschin AE, Pimpao BF. Laparoscopic Living Donor Nephrectomy: 10-Year Experience. Braz J Video-Sur 2013;6:138-41.
  4. Greco F, Hoda MR, Alcaraz A, Bachmann A, Hakenberg OW, Fornara P. Laparoscopic living-donor nephrectomy: Analysis of the existing literature. Eur Urol 2010;58:498-509. [CrossRef] Özden E, Yakupoğlu YK, Bostancı Y, Ataç F, Karataş A, Sarıkaya Ş. Retroperitoneoskopik Verici Nefrektomi Sonuçlarımız. Turk Neph Dial Transpl 2010;19:180-5.
  5. Kocak B, Acikgoz A, Bilen CY, Kar A, Sarikaya S, Buyukalpelli B. Hand-assisted laparoscopic donor nephrectomy: initial 40 cases. Turk J Urol 2009;35:329-34.
  6. Hayashi T, Nose K, Nozawa M, Nishioka T, Yoshimura