Journals / Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology / 2020 / Cilt: 17 - Sayı: 3

Kadın dış genital ölçümleri, genital algıyı, cinsel fonksiyonları ve orgazmı etkiler mi?

Do external female genital measurements affect genital perception and sexual function and orgasm?

Pages
175–181
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bulgular, kozmetik amaçlı genital cerrahilere daha temkinli bir yaklaşım gerektiğini göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Kadın genital organının anatomisine dair temel veri edinmek ve bu ölçümler ile cinsel işlev ve genital algı arasındaki korelasyonu araştırmak.Gereç ve Yöntemler: Bu prospektif kohort çalışma, 208 sağlıklı premenopozal kadın ile yapıldı.
📊
Key Findings & Data:Dış genital ölçümler ile ön ve arka vajinal uzunluk ölçüldü.Bulgular: Dış kadın genital ölçümleri (cm, ortalama ± standart sapma): klitoral prepus uzunluğu 2,05±0,48; glans klitoris uzunluğu 0,87±0,21; glans klitoris genişliği 0,60±0,15; üretra-klitoris mesafesi 2,24±0,55; ön forniks derinliği 7,75±0,92; arka forniks derinliği 9,25±0,75; labia minora genişliği, sağ 2,12±0,86, sol 2,20±0,96.
💡
Conclusion & Impact:Bu bulgular, kozmetik amaçlı genital cerrahilere daha temkinli bir yaklaşım gerektiğini göstermektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Kadın genital organının anatomisine dair temel veri edinmek ve bu ölçümler ile cinsel işlev ve genital algı arasındaki korelasyonu araştırmak.Gereç ve Yöntemler: Bu prospektif kohort çalışma, 208 sağlıklı premenopozal kadın ile yapıldı. Kadın Cinsel İşlev indeksi (FSFI) ve Kadın Genital Benlik İmajı ölçeği (FGSIS) anketleri uygulandı. Katılımcılar kadın cinsel işlev bozukluğu (FSD) durumuna göre iki gruba ayrıldı. Dış genital ölçümler ile ön ve arka vajinal uzunluk ölçüldü.Bulgular: Dış kadın genital ölçümleri (cm, ortalama ± standart sapma): klitoral prepus uzunluğu 2,05±0,48; glans klitoris uzunluğu 0,87±0,21; glans klitoris genişliği 0,60±0,15; üretra-klitoris mesafesi 2,24±0,55; ön forniks derinliği 7,75±0,92; arka forniks derinliği 9,25±0,75; labia minora genişliği, sağ 2,12±0,86, sol 2,20±0,96. Toplam FGSIS skorları ile klitoral prepus uzunluğu arasında zayıf negatif korelasyon bulundu (p=0,01, r=-0,17), toplam FGSIS skorları ile anterior-posterior vajinal uzunluklar arasında zayıf pozitif korelasyon saptandı (p=0,04, r=0,13; p=0,02, r=0,15). FSD’li katılımcıların (n=82, %39,4) ve FSD’si olmayanların (n=126, %60,6) genital ölçümleri ile toplam FSFI skorları ve orgazm skorları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı.Sonuç: Kadın genital ölçümlerini geniş bir aralıkta bulundu. Genital ölçümler ile genital algı arasındaki ilişki değişkenlik gösterse de, genital ölçümler ile cinsel işlevler veya orgazm arasında anlamlı bir ilişki bulunmamıştır. Bu bulgular, kozmetik amaçlı genital cerrahilere daha temkinli bir yaklaşım gerektiğini göstermektedir.

Özet

Objective: To provide baseline data for the anatomy of the external female genitalia and to investigate the correlation between those measurements and sexual function and genital perception.Materials and Methods: This prospective cohort study consisted of 208 healthy premenopausal women. The Female Sexual Function index (FSFI) and the Female Genital Self-image scale (FGSIS) questionnaires were administered. Participants were divided into two groups according to their female sexual dysfunction (FSD) status. External genital measurements and anterior and posterior vaginal length were measured.Results: The external female genital measurements were (cm, mean ± standard deviation): clitoral prepuce length 2.05±0.48; clitoral glans length 0.87±0.21; clitoral glans width 0.60±0.15; clitoris to urethra 2.24±0.55; anterior fornix depth 7.75±0.92; posterior fornix depth 9.25±0.75; labia minora width, right 2.12±0.86, left 2.20±0.96. A weak negative correlation was found between total FGSIS scores and clitoral prepuce length (p=0.01, r=-0.17), whereas a weak positive correlation was seen between total FGSIS scores and anterior-posterior vaginal lengths (p=0.04, r=0.13; p=0.02, r=0.15, respectively). No statistically significant difference was found between the genital measurements of participants with FSD (n=82, 39.4%) and those without FSD (n=126, 60.6%), and the total FSFI scores and orgasm subdomain scores.Conclusion: The female genital measurements were found to be distributed over a wide range. Although the relationship between genital measurements and genital perception varied, no significant relationship was found between genital measurements and sexual functions or orgasm. These findings suggest that a more cautious approach should be taken towards genital surgeries for cosmetic purposes.

🔖

Cite This Article

KAYA, A. E., DOĞAN, O., YASSA, M., BAŞBUĞ, A., ÖZCAN, C., ÇALIŞKAN, E. (2020). Kadın dış genital ölçümleri, genital algıyı, cinsel fonksiyonları ve orgazmı etkiler mi?. Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology, Cilt: 17 - Sayı: 3, 175–181. https://ajindex.com/articles/376407

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Lloyd J, Crouch NS, Minto CL, Liao LM, Creighton SM. Female genital appearance: “Normality” unfolds. BJOG An Int J Obstet Gynaecol 2005;112:643-6
  2. Cao Y, Li Q, Zhou C, Li F, Li S, Zhou Y. Measurements of female genital appearance in Chinese adults seeking genital cosmetic surgery: a preliminary report from a gynecological center. Int Urogynecol J 2015;26:729-35
  3. Krissi H, Ben-Shitrit G, Aviram A, Weintraub AY, From A, Wiznitzer A, et al. Anatomical diversity of the female external genitalia and its association to sexual function. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016;196:44-7
  4. Basaran M, Kosif R, Bayar U, Civelek B. Characteristics of external genitalia in pre- and postmenopausal women. Climacteric 2008;11:416-21
  5. Kreklau A, Vâz I, Oehme F, Strub F, Brechbühl R, Christmann C, et al. Measurements of a ‘normal vulva’ in women aged 15–84: a crosssectional prospective single-centre study. BJOG An Int J Obstet Gynaecol 2018;125:1656-61
  6. Sharp G, Tiggemann M, Mattiske J. Factors That Influence the Decision to Undergo Labiaplasty: Media, Relationships, and Psychological Well-Being. Aesthetic Surg J 2016;36:469-78
  7. Dogan O, Yassa M. Major Motivators and Sociodemographic Features of Women Undergoing Labiaplasty. Aesthetic Surg J 2018;39:NP517-27
  8. Faith MS, Schare ML. The role of body image in sexually avoidant behavior. Arch Sex Behav 1993;22:345-56
  9. Amos N, McCabe M. Positive Perceptions of Genital Appearance and Feeling Sexually Attractive: Is It a Matter of Sexual Esteem? Arch Sex Behav 2016;45:1249-58
  10. Satinsky S, Reece M, Dennis B, Sanders S, Bardzell S. An assessment of body appreciation and its relationship to sexual function in women. Body Image 2012;9:137-44
  11. Goodman MP, Placik OJ, Matlock DL, Simopoulos AF, Dalton TA, Veale D, et al. Evaluation of body image and sexual satisfaction in women undergoing female genital plastic/cosmetic surgery. Aesthetic Surg J 2016;36:1048-57
  12. La Rocque CL, Cioe J. An Evaluation of the Relationship between Body Image and Sexual Avoidance. J Sex Res 2011;48:397-408
  13. Herbenick D, Schick V, Reece M, Sanders S, Dodge B, Fortenberry JD. The Female Genital Self-Image Scale (FGSIS): Results from a Nationally Representative Probability Sample of Women in the United States. J Sex Med 2011;8:158-66
  14. Puppo V, Puppo G. Anatomy of sex: Revision of the new anatomical terms used for the clitoris and the female orgasm by sexologists. Clin Anat 2015;28:293-304
  15. Oksuz E, Malhan S. Reliabilit