Journals / Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology / 2019 / Cilt: 16 - Sayı: 4

Jinekolojik onkolojide büyüteçli gözlük kullanımının lenfosel oluşumu ve cerrahi sonuçları üzerine etkisi

Effect of using magnifying loupe glasses on lymphocele formation and surgical outcomes in gynecologic oncology

Pages
255–259
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Jinekolojik kanser cerrahisinde büyüteçli gözlük kullanımı ile lenfosel gelişimi, toplam drenden gelen miktar, drenaj süresi ve kullanılan hemoklip sayısı azalabilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmada cerrahide büyüteçli gözlük kullanımının cerrahi sonuçlar ve lenfosel oluşumu üzerindeki etkisinin araştırılması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya pelvik ve para-aortik lenf nodu disseksiyonu yapılan 36 jinekolojik kanser hastası prospektif olarak dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Jinekolojik kanser cerrahisinde büyüteçli gözlük kullanımı ile lenfosel gelişimi, toplam drenden gelen miktar, drenaj süresi ve kullanılan hemoklip sayısı azalabilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmada cerrahide büyüteçli gözlük kullanımının cerrahi sonuçlar ve lenfosel oluşumu üzerindeki etkisinin araştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya pelvik ve para-aortik lenf nodu disseksiyonu yapılan 36 jinekolojik kanser hastası prospektif olarak dahil edildi. Yaş, vücut kitle indeksi, menopozal durum, kanser tipi, ek hastalıkların varlığı, operasyon öncesi albumin düzeyi ve albümin replasmanı, performans durumu, serumda CA125, hemoglobin, platelet ve beyaz küre sayısı, cerrahi prosedür, kan kaybı miktarı, kan transfüzyonu ihtiyacı, çıkarılan lenf nodu sayısı, metastatik lenf nodu varlığı, toplam drenaj miktarı, operasyon sonrası komplikasyonlar, operasyon süresi ve kullanılan hemoklip sayısı kaydedildi. Hastalar cerrahi sırasında büyüteçli gözlük kullanılan ve kullanılmayan olarak iki grupta randomize edildi. Bulgular: Büyüteçli gözlük kullanılmayan grupta, toplam drenden gelen miktar 6698 mL iken büyüteçli gözlük kullanılan grupta sadece 1049 mL olarak tespit edildi (p<0,01). Cerrahi sonrası drenin kalış süresi büyüteçli gözlük kullanılmayan grupta 10,6±5,1 gün, büyüteçli gözlük kullanılan grupta 4,8±2,4 gün olarak bulundu (p=0,0001). İki grup arasında cerrahi alan enfeksiyonu, fasya defekti ve pulmoner emboli açısından anlamlı fark bulunmadı (sırasıyla: p=0,39, 0,33, 0,59). Büyüteçli gözlük kullanılan ve kullanılmayan grupta çıkarılan lenf nodu sayısında da anlamlı fark bulunmadı. Kullanılan hemoklip sayısı büyüteçli gözlük kullanılmayan ve kullanılanlarda sırasıyla 50,22±8,05 and 41,38±9,7 olarak saptandı (p<0,01). Büyüteçli gözlük kullanılan grupta lefosel oluşumu görülmezken, kullanılmayan grupta 5 (%27,8) hastada lenfosel izlendi. Sonuç: Jinekolojik onkoloji cerrahları büyüteçli gözlük kullanımından fayda görebilir dolayısıyla ekipmanlarına bu gözlükleri ekleyebilirler. Jinekolojik kanser cerrahisinde büyüteçli gözlük kullanımı ile lenfosel gelişimi, toplam drenden gelen miktar, drenaj süresi ve kullanılan hemoklip sayısı azalabilir.

Özet

Objective: To investigate the effect of using magnifying loupes during surgery on surgical outcomes and lymphocele formation.Materials and Methods: We prospectively enrolled 36 patients with gynecologic cancer who underwent pelvic and para-aortic lymphadenectomy. Age, bodymass index, menopausal status, type of cancer, comorbid diseases, preoperative albumin and albumin replacement therapy, performance status, serum CA125,hemoglobin, platelets and white blood cells, surgical procedure, blood loss, blood transfusion, the count of removed lymph nodes, presence of metastatic lymphnodes, total amount of drainage, postoperative complications, operation length, and count of used hemoclips were recorded. Patients were randomized into twogroups: group 1 operated using loupe glasses, and group 2, without loupes.Results: In the loupe-negative group, total drainage volume was 6698 mL, whereas in the loupe-positive group, it was only 1049 mL (p<0.01). Postoperatively, themean drainage duration was 10.6±5.1 days in loupe-negative group and 4.8±2.4 days in the loupe-positive group (p=0.0001). There were no differences betweenthe two groups in terms of surgical site infections, fascial defects, and pulmonary thromboembolism (p=0.39, 0.33, 0.59, respectively). There was no significantdifference in the number of harvested lymph nodes in patients who underwent surgery with or without loupes being used. The count of used hemoclips were50.22±8.05 and 41.38±9.7 for the loupe-negative and positive groups, respectively (p<0.01). There was no lymphocele in the loupe-positive group, but we detected5 (27.8%) lymphocele in the loupe-negative group (p=0.05).Conclusion: Gynecologic oncologic surgeons can add magnifying loupe glasses to their armament and benefit from this technical device; lymphocele development,total drainage volume, length of drainage time, and clip counts can be decreased by using loupe glasses in gynecologic cancer surgery.

🔖

Cite This Article

AKKUŞ, F., İŞCAN, S. C., RAOUFI, J., GÜNEY, M., ERDEMOĞLU, E. (2019). Jinekolojik onkolojide büyüteçli gözlük kullanımının lenfosel oluşumu ve cerrahi sonuçları üzerine etkisi. Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology, Cilt: 16 - Sayı: 4, 255–259. https://ajindex.com/articles/376249

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Weinberger V, Cibula D, Zikan M. Lymphocele: prevalence and management in gynecological malignancies. Expert Rev Anticancer Ther 2014;14:307-17
  2. Kim HY, Kim JW, Kim SH, Kim YT, Kim JH. An analysis of the risk factors and management of lymphocele after pelvic lymphadenectomy in patients with gynecologic malignancies. Cancer Res Treat 2004;36:377-83
  3. Catalona WJ, Kadmon D, Crane DB. Effect of mini-dose heparin on lymphocele formation following extraperitoneal pelvic lymphadenectomy. J Urol 1980;123:890-2
  4. Tsuda N, Ushijima K, Kawano K, Takemoto S, Nishio S, Sonoda G, et al. Prevention of lymphocele development in gynecologic cancers by the electrothermal bipolar vessel sealing device. J Gynecol Oncol 2014;25:229-35
  5. Stanbury SJ, Elfar J. The use of surgical loupes in microsurgery. J Hand Surg Am 2011;36:154-6
  6. Mantzaris G1, Rodolakis A, Vlachos G, Athanasiou S, Theocharis S, Sotiripoulou ChM, et al. Magnifying lenses assisted nerve-sparing radical hysterectomy and prevention of nerve plexus trauma. Int J Gynecol Cancer 2008;18:868-75
  7. Zikan M, Fischerova D, Pinkavova I, Slama J, Weinberger V, Dusek L, et al. A prospective study examining the incidence of asymptomatic and symptomatic lymphoceles following lymphadenectomy in patients with gynecological cancer. Gynecol Oncol 2015;137:291- 8
  8. Gallotta V, Fanfani F, Rossitto C, Vizzielli G, Testa A, Scambia G, et al. A randomized study comparing the use of the Ligaclip with bipolar energy to prevent lymphocele during laparoscopic pelvic lymphadenectomy for gynecologic cancer. Am J Obstet Gynecol 2010;203:483.e1-6
  9. Sahbaz A, Gungorduk K, Gulseren V, Ozdemir IA, Harma M, Harma M, et al. What Are the Risk Factors for Lymphocyst Formation Apart From Lymphnode Dissection and Lymphnode Count in Gynecologic Malignancy? Geburtshilfe Frauenheilkd 2016;76:403- 7
  10. Gauthier T, Uzan C, Lefeuvre D, Kane A, Canlorbe G, Deschamps F, et al. Lymphocele and Ovarian Cancer: Risk Factors and Impact on Survival. Oncologist 2012;17:1198-203
  11. Verleye L, Vergote I, Reed N, Ottevanger PB. Quality assurance for radical hysterectomy for cervical cancer: the view of the European Organization for Research and Treatment of Cancer—Gynecological Cancer Group (EORTC-GCG). Ann Oncol 2009;20:1631-8
  12. Cragun JM, Havrilesky LJ, Calingaert B, Synan I, Secord AA, Soper JT, et al. Retrospective analysis of selective lymphadenectomy in apparent early-stage endometrial cancer. J Clin Oncol 2005;23:3668-75
  13. Chen Y,