AI Summary & Key Takeaways
AI InsightMüdahale gerektiren durumların ve infertilite ile ilgili sorunların daha önce çözülmesini sağlayan bir farkındalık yaratacaktır.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Bu çalışmada, polikliniğimize başvuran infertil polikistik over sendromu (PKOS) hastalarında, uterus anomalilerinin prevalansı değerlendirildi. Gereç ve Yöntemler: Şubat 2017 ve Mayıs 2019 tarihleri arasında Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi İnfertilite polikliniğine başvuran 3.033 infertil hastanın dosyaları geriye dönük olarak incelendi ve 131 hastada uterus anomalisi saptandı. Yedi yüz on hasta PKOS olarak değerlendirildi ve 57’sinde uterus anomalisi vardı. Ayrıca PKOS hastaları primer ve sekonder olarak 2 alt gruba ayrıldı. Bulgular: Üç bin otuz üç infertil hasta değerlendirildi. Yedi yüz on infertil PKOS hastanın 57’sinde (%8) ve PKOS olmayan 2,323 infertil hastanın 74’ünde (%3) uterus anomalisi saptandı. İki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulundu (p<0,001). Primer ve sekonder infertil PKOS alt grupları arasında anlamlı bir fark bulunmadı (p=0,3). Septus uteri ve arkuat uteri, PKOS grubunda yüksek prevalansa sahipken, bu grupta t-shaped ve hipoplastik uteri gözlenmedi. Sonuç: İnfertil hastalarda temsil edilen uterin anomalilerin farklı kategorilerini gösterdik. PKOS nedeniyle kliniğimize başvuran hastalar anomali açısından dikkatli incelenmelidir. Müdahale gerektiren durumların ve infertilite ile ilgili sorunların daha önce çözülmesini sağlayan bir farkındalık yaratacaktır.
Özet
Objective: To evaluate the prevalence of uterine anomalies in infertile patients with polycystic ovary syndrome (PCOS) admitted to our tertiary hospital inSoutheastern Turkey.Materials and Methods: The files of 3033 patients with infertility who presented to the infertility polyclinics were retrospectively analyzed, and uterine anomalieswere detected in 131 patients. Seven hundred ten of these patients were evaluated as having PCOS, 55 of whom had uterine anomalies. Patients with PCOS werealso divided into two subgroups as those with primary and secondary infertility.Results: Of the 3033 patients with infertility who were evaluated, 57 (8%) of 710 infertile patients with PCOS, and 74 (3%) of 2323 non-PCOS patients withinfertility had uterine anomalies. A statistically significant difference was found between the two groups (p<0.001), and no significant difference was found betweenthe primary and secondary infertile PCOS subgroups (p=0.3). Septate uteri and arcuate uteri had a high prevalence in the PCOS group, and no t-shaped orhypoplastic uteruses were observed in this group.Conclusion: To or knowledge, this is the first study in our region to examine the relation between PCOS and Müllerian anomalies. We demonstrated uterineanomalies and their prevalence in patients with infertility. A more careful examination is required in order to determine the incidence of uterine anomalies in patientswith PCOS.