Journals / Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology / 2021 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Hiperemezis gravidarum tanılı hastaların psikolojik dayanıklılık ve anksiyete düzeylerinin değerlendirilmesi ve sağlıklı gebe kadınlarla karşılaştırılması

Evaluation of psychological resilience and anxiety levels of patients with hyperemesis gravidarum diagnosis and comparison with healthy pregnant women

Pages
115–123
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Gebelikte olağan kaygı düzeyi artışı haricinde, inatçı bulantı kusmaların eşlik ettiği HG durumu hem sebep olarak hem de sonuç olarak fazladan bir psikolojik yük oluşturmamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Çalışmanın amacı hiperemezis gravidarum (HG) tanısı alan hastaların psikolojik dayanıklılıkları ve kaygı düzeylerinin sağlıklı gebeler ile karşılaştırılmasıdır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın örneklemini, HG tanısı alan ve hastaneye yatırılmış 60 gebe ve herhangi bir gebelik komplikasyonu olmayan, araştırma grubu ile benzer özellikte 97 sağlıklı gönüllü gebe oluşturmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Gebelikte olağan kaygı düzeyi artışı haricinde, inatçı bulantı kusmaların eşlik ettiği HG durumu hem sebep olarak hem de sonuç olarak fazladan bir psikolojik yük oluşturmamaktadır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Çalışmanın amacı hiperemezis gravidarum (HG) tanısı alan hastaların psikolojik dayanıklılıkları ve kaygı düzeylerinin sağlıklı gebeler ile karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Sosyodemografik veri formu, Yetişkinler İçin Psikolojik Dayanıklılık ölçeği (YİPDÖ) ve Durumluk Sürekli Kaygı ölçeği (DSKÖ) uygulanmıştır. Sosyodemografik Veri Formu klinisyen tarafından, YİPDÖ ve DSKÖ ise katılımcı tarafından doldurulmuştur. Çalışmanın örneklemini, HG tanısı alan ve hastaneye yatırılmış 60 gebe ve herhangi bir gebelik komplikasyonu olmayan, araştırma grubu ile benzer özellikte 97 sağlıklı gönüllü gebe oluşturmaktadır. Veriler betimsel istatistiksel analizler, Bağımsız Örneklemler t-testi, Mann-Whitney U ve Pearson korelasyon analizi ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Yaş aralığı HG grubu için 18-42, kontrol grubu için 20-43’tür. HG grubunun yaş ortalaması 28,17±5,96, kontrol grubunun 29,45±5,83’tür. Gebelik haftası yönünden gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark görülmemiştir. DSKÖ’nün her iki grup arasındaki yaygınlığına bakıldığında, HG’li grubun %66,7’sinün yüksek sürekli kaygıya düzeyine, %51,7’sinin yüksek durumluk kaygı düzeyine sahip oldukları bulunmuştur. Kontrol grubunun %61,9’unun yüksek sürekli kaygıya düzeyine, %38,1’inin yüksek durumluk kaygı düzeyine sahip oldukları bulunmuştur. YİPDÖ alt boyutlarından sadece kendilik algısı ve gelecek algısı açısından gruplar arasında anlamlı farklılık bulunmuştur. Sağlıklı kontrol grubunun kendilik algısı ve gelecek algısı puanları daha yüksektir. Sonuç: Sağlıklı gebe grubuyla HG grubu arasında kaygı düzeyi açısından fark görülmemektedir. HG grubunun kendilik ve gelecek algısının daha düşük olduğu görülmüştür. Gebelikte olağan kaygı düzeyi artışı haricinde, inatçı bulantı kusmaların eşlik ettiği HG durumu hem sebep olarak hem de sonuç olarak fazladan bir psikolojik yük oluşturmamaktadır.

Özet

Objective: To compare the psychological resilience and anxiety levels of patients diagnosed with hyperemesis gravidarum (HG) and healthy pregnant women. Materials and Methods: A sociodemographic data form and the Resilience scale for Adults (RSA) and the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) were administered. The sociodemographic data form was completed by the physician, and the RSA and STAI were completed by the participant. The sample of the study consisted of 60 pregnant women with HG and hospitalized and 97 healthy voluntary pregnant women with similar characteristics to the research group without any pregnancy complications. Data were evaluated using descriptive statistical analyses, the independent samples t-test, the Mann-Whitney U test and Pearson’s correlation analysis. Results: The age range was 18-42 years for HG group and 20-43 years for control group. The average age of the HG group was 28.17±5.96 years and that of the control group was 29.45±5.83 years. There was no statistically significant difference between the groups in terms of pregnancy week. Regarding the prevalence of state and trait anxiety between the groups, it was found that 66.7% of the HG group had a high level of trait anxiety and 51.7% had a high level of state anxiety. It was found that 61.9% of the control group had a high level of trait anxiety and 38.1% had a high level of state anxiety. There was no difference between the healthy pregnant group and the HG group in terms of anxiety (p=0.125). It was found that there was a significant difference between the groups in terms of only sub-dimensions of RSA, which were perception of self (U=2385.00, p=0.044) and perception of future (U=2350.50, p=0.030). The perception of self and perception of future scores of the healthy control group were higher. Conclusion: There was no difference between the healthy pregnant group and the HG group in terms of anxiety. It was observed that the HG group had a lower perception of self and future. Apart from the usual increase in anxiety levels during pregnancy, HG accompanied by stubborn nausea and vomiting does not create an extra psychological burden, either as a cause or a result.

🔖

Cite This Article

ELMAS, B., VATANSEVER, M., KAHVE, A. C., ÖZGÜ, B. S., AŞUT, G., ÇAKMAK, I. B., BESTEL, A., ERKAYA, S. (2021). Hiperemezis gravidarum tanılı hastaların psikolojik dayanıklılık ve anksiyete düzeylerinin değerlendirilmesi ve sağlıklı gebe kadınlarla karşılaştırılması. Turkish Journal of Obstetrics and Gynecology, Cilt: 18 - Sayı: 2, 115–123. https://ajindex.com/articles/376154

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Ebrahimi N, Maltepe C, Einarson A. Optimal management of nausea and vomiting of pregnancy. Int J Womens Health 2010;2:241-8
  2. Matthews A, Haas DM, O’Mathúna DP, Dowswell T. Interventions for nausea and vomiting in early pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2015; 9:CD007575. doi: 10.1002/14651858.CD007575. pub4
  3. Chou FH, Chen CH, Kuo SH, Tzeng YL. Experience of Taiwanese women living with nausea and vomiting during pregnancy. J Midwifery Womens Health 2006;51:370-5
  4. Bottomley C, Bourne T. Management strategies for hyperemesis. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2009;23:549-64
  5. Jewell D, Young G. Interventions for nausea and vomiting in early pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2003;8:CD000145. doi: 10.1002/14651858.CD000145
  6. Tamay AG, Kuşçu NK. Hyperemesis gravidarum: current aspect. J Obstet Gynaecol 2011;31:708-12
  7. Festin M. Nausea And Vomiting In Early Pregnancy. BMJ Clin Evid 2009;2009:1405
  8. D’Orazio LM, Meyerowitz BE, Korst LM, Romero R, Goodwin TM. Evidence against a link between hyperemesis gravidarum and personality characteristics from an ethnically diverse sample of pregnant women: a pilot study. J Womens Health (Larchmt) 2011;20:137-44
  9. Pirimoglu ZM, Guzelmeric K, Alpay B, Balcik O, Unal O, Turan MC. Psychological factors of hyperemesis gravidarum by using the scl-90-r questionnaire. Clin Exp Obstet Gynecol 2010;37:56-9
  10. Power Z, Thomson AM, Waterman H. Understanding the stigma of hyperemesis gravidarum: qualitative findings from an action research study. Birth 2010;37:237-44
  11. Heitmann K, Nordeng H, Hownen GC, Solheimsnes A, Holst L. The burden of nause and vomiting during pregnancy severe impacts on quality of life, daily life functioning and willing nessto become pregnant again- result from a cross-sectional study. BMC Pregnancy Childbirth 2017;17:75
  12. Luthar SS, Cicchetti D, Becker B. The construct of resilience: A critical evaluation and guidelines for future work. Child Dev 2000;71:543-62
  13. Friborg O, Hjemdal O, Rosenvinge JH, Martinussen M. A new rating scale for adult resilience: what are the central protective resources behind healthy adjustment? Int J Methods Psychiatr Res 2003;12:65-76
  14. Campbell-Sills L, Cohan SL, Stein MB. Relationship of resilience to personality, coping, and psychiatric symptoms in young adults. Behav Res Ther 2006;44:585-99
  15. Teixeira C, Figueiredo B, Conde A, Pacheco A, Costa R. Anxiety and depression during pregnancy in women and men. J Affect Disord 2009;119:142