Journals / Turkish Studies - Historical Analysis / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Just Before the Armistice of Mondros, the Problem of Desertions and Bandit Activities in the Province of Karesi

Mondros Mütarekesi’nin Hemen Öncesinde Karesi Sancağı’nda Firariler Sorunu ve Eşkıyalık Faaliyetleri

Pages
893–911
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, we tried to shed light on the social history of the period by addressing the problem of escapes and banditry in the Karesi Province just before the Mondros Armistice.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Ottoman army, which managed to protect the human power from the beginning of the mobilization until the end of the war, started to feel the lack of this power towards the end of the war.
📊
Key Findings & Data:Merging the problem of soldiers' escape with the phenomenon of banditry and its increasing increase undoubtedly severely disrupted the army's ability to fight towards the end of World War First.
💡
Conclusion & Impact:In this study, we tried to shed light on the social history of the period by addressing the problem of escapes and banditry in the Karesi Province just before the Mondros Armistice.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Ottoman army, which managed to protect the human power from the beginning of the mobilization until the end of the war, started to feel the lack of this power towards the end of the war. Merging the problem of soldiers' escape with the phenomenon of banditry and its increasing increase undoubtedly severely disrupted the army's ability to fight towards the end of World War First. According to the statements of the deserters, there were many reasons for desertion in the army, but these included insufficient food, poor nutrition, lack of clothing and physical and mental fatigue caused by diseases and burnout played the most important role. In British military intelligence reports, bad food and disgust with war were among the reasons the deserters always highlighted. The defeat factor and the hopelessness caused by the prolonged war inevitably led to desertions. When the deserter was captured and handed over to his continent or unit, often his first thought was to flee again, resulting in repeated desertions. Karesi province is an administrative center that has witnessed bandit activities not only in the 19th and early 20th century but also in the past. Although there are many factors that influence banditry as a social phenomenon, although their periodic features different As the most important reason, socio-economic factors appear as a common determinant. In this study, we tried to shed light on the social history of the period by addressing the problem of escapes and banditry in the Karesi Province just before the Mondros Armistice.

Özet

Seferberliğin başından savaşın sonuna kadar insan unsuru gücünü koruyabilmeyi başaran Osmanlı ordusu,savaşın sonlarına doğru gittikçe artan bir şekilde bu gücün eksikliğini hissetmeye başladı. Firariler sorununeşkıyalık olgusu ile birleşmesi ve gittikçe artması hiç şüphesiz ki I. Dünya Savaşı’nın sonlarına doğru ordununsavaşma kabiliyetini ciddi oranda sekteye uğratmıştır. Firarilerin ifadelerinden anlaşıldığına göre orduda firaraneden olan birçok sebep bulunmakla birlikte bunlar arasında yetersiz gıda, kötü beslenme, giysi eksikliği ilehastalıkların yol açmış olduğu fiziksel ve zihinsel yorgunluk ve tükenmişlik en önemli rolü oynamaktaydı.İngiliz askeri istihbarat raporlarında kötü gıda ve savaştan tiksinme firarilerin daima vurguladığı nedenler arasında yer almaktaydı. Yenilgi faktörü ve savaşın süresiz uzamasının yol açtığı umutsuzluk hali dekaçınılmaz olarak firarlara sebebiyet vermekteydi. Firar eden asker yakalanıp kıtasına veya birliğine teslimedildiğinde çoğu kez ilk düşündüğü şey yeniden kaçmaktı ve bu durum mükerreren firarlara neden olmaktaydı.Bu durum İmparatorluğun birçok bölgesinde olduğu gibi Karesi sancağını da olumsuz etkilemiştir. KaresiSancağı, sadece 19. yüzyıl ve 20. yüzyılın başlarında değil, bu yüzyılın öncesinde de eşkıyalık faaliyetlerinesahne olmuş bir yönetim merkezidir. Sosyal bir olgu olarak eşkıyalığın ortaya çıkışında birçok faktörün etkisiolmakla birlikte, her ne kadar dönemsel nitelikleri farklı da olsa en önemli neden olarak sosyo-ekonomikfaktörler ortak bir belirleyici durum olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışmamızda biz, MondrosMütarekesi’nin hemen öncesinde Karesi Vilayetindeki firariler sorununu ve eşkıyalık olgusunu ele alarakdönemin sosyal tarihine ışık tutmaya çalıştık.

🔖

Cite This Article

DAĞTEKİN, A. (2020). Just Before the Armistice of Mondros, the Problem of Desertions and Bandit Activities in the Province of Karesi. Turkish Studies - Historical Analysis, Cilt: 15 - Sayı: 3, 893–911. https://ajindex.com/articles/375577

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. T.C. Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Osmanlı Arşivi BOA. BEO. 4534/339993 BOA. BEO. 4543/340669 BOA. DH.EUM.1.ŞB. 13/32 BOA. DH.EUM.2.ŞB. 31/39 BOA. DH.EUM.3.ŞB. 18/24 BOA. DH.EUM.3.ŞB. 24/56-2 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 09/12 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 14/9 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 14/19 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 15/49 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 16/18 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 17/52-3 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 18/24 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 18/42 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 24/33 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 28/50 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 29/6 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-5 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-9 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-10 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-13 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-17 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-20 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-26 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-27 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-29 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-32 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-34 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-35 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-39 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-40 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-41 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-43 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-47 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-54 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-56 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-57 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-59 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-60 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-62 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-64 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-75 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-78 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-83 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 30/6-86 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 35/12 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 38/42-2 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 39/69-2 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 40/27-2 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 40/30 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 40/43 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 49/6-1 BOA. DH.EUM.6.ŞB. 55/40 BOA. DH.EUM. AYŞ. 65/16, s.7 BOA. DH.ŞFR. 90/41 BOA. DH.ŞFR. 579/135 BOA. DH.ŞFR. 587/53 BOA. DH.ŞFR. 591/6 BOA. DH.ŞFR. 592/146 BOA. DH.ŞFR. 594/84 BOA. DH.ŞFR. 595/146 BOA. DH.ŞFR. 596/122 BOA. DH.ŞFR. 596/123 BOA. DH.ŞFR. 597/121 BOA. DH.ŞFR. 598/60 BOA. DH.ŞFR. 599/26 Barkey, K. (2011). Eşkıyalar ve Devlet Osmanlı Tarzı Devlet Merkezileşmesi. Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  2. Beşikçi, M. (2015). Birinci Dünya Savaşı’nda Osmanlı Seferberliği. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  3. Demirci, S. & Arslan, H. (2012). Osmanlı Türkiyesi’nde Eşkıya, Devlet ve Siyaset. Yalın Yayıncılık. Doğtekin, A. (2015). Tanzimat’tan II. Meşrutiyet’e Alaşehir, [Yayınlanmamış Doktora Tezi], Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Erdoğan, D. İ. (2012) Birinci Dünya Savaşı yılarında Batı Anadolu’da asker kaçakları ve eşkıyalık, Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, (50), 429-447.
  4. Erickson, E. (2003). Size Ölmeyi Emrediyorum!: Birinci Dünya Savaşı’nda Osmanlı Ordusu. Kitap Yayınevi.
  5. Faroqhı, S. (2011). Osmanlı’da Kentler ve Kentliler. Tarih Vakfı Yu