Journals / Turkish Journal of Anaesthesiology and Reanimation / 2015 / Cilt: 43 - Sayı: 1

Sensitivity of the combination of mallampati scores with anthropometric measurements and the presence of malignancy to predict difficult ıntubation

Zor entübasyonun öngörülmesinde mallampati testinin antropometrik ölçümlerle kombinasyonunun seçiciliği ve malignite varlığı

Pages
7–12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, we believe that the anticipation of difficult intubations in patients with non-head-neck malignancies is not different from the normal population.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the combinations of the Mallampati test and anthropometric measurements with the highest selectivity value.
📊
Key Findings & Data:METHODS: Patients who were scheduled to undergo elective surgery under general anaesthesia, who fell into Group 1-2 according to ASA criteria and were between the ages of 18-70 years were included in the study.
💡
Conclusion & Impact:In addition, we believe that the anticipation of difficult intubations in patients with non-head-neck malignancies is not different from the normal population.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the combinations of the Mallampati test and anthropometric measurements with the highest selectivity value. In addition, we aim to identify a possible correlation between head circumference measurement, the presence of malignancy and difficult intubation. METHODS: Patients who were scheduled to undergo elective surgery under general anaesthesia, who fell into Group 1-2 according to ASA criteria and were between the ages of 18-70 years were included in the study. Patients with Cormack-Lehane scores of 3-4 were considered to be difficult intubations. Thyromental distance, sternomental distance, mandibular distance, neck length, neck circumference and head circumference were measured during the anthropometric measurements. RESULTS: According to the ROC analysis, there was a significant difference in the thyromental distance, sternomental distance, neck length, neck circumference and head circumference between the easy and difficult intubation groups (p<0.05). The incidence of difficult intubation was 8.3% in patients with non-head-neck malignancies, whereas the incidence was 7.1% in patients without any malignancies. The difference between these groups was not statistically significant (&#967;2=0.101; p=0.751). CONCLUSION: To predict the incidence of difficult intubation, the test with the highest selectivity and highest positive predictive values was the combination of Mallampati-thyromental distance. We believe that the head circumference and neck length measurement, in addition to the current anthropometric measurements, may be crucial to predict the incidence of difficult intubations. In addition, we believe that the anticipation of difficult intubations in patients with non-head-neck malignancies is not different from the normal population.

Özet

AMAÇ: Amaç: Bu çalışmadaki amacımız zor entübasyonu belirlemede Mallampati testi ile kombine edilen antropometrik ölçümlerden en yüksek seçicilik değerine sahip kombinasyonları belirlemektir. Ayrıca malignite varlığı, baş çevresi ölçümü ile zor entübasyon arasında bir ilişkinin olup olmadığını incelemektir. YÖNTEMLER: Yöntemler: Bu çalışmaya genel anestezi altında elektif ameliyata alınan Amerikan Anestezistler Derneği (ASA) kriterlerine göre grup 1-2 olan, 18-70 yaş arası hastalar dahil edildi. Baş-boyun bölgesine cerrahi girişim uygulanacak baş-boyun tümörleri ve baş-boyun anomalisi olanlar çalışma dışı bırakıldı. Olguların orofaringeal yapıları Mallampatinin tanımladığı şekilde incelendi. Laringoskopiyi yapan anestezist Cormack-Lehane laringoskopik görünümüne göre değerlendirdi. Laringoskopik görünüm Cormack-Lehane 3-4 olan hastalar zor entübasyon olarak kabul edildi. Antropometrik ölçümler için tiromental, sternomental mesafeler, mandibula uzunluğu, boyun uzunluğu ve genişliği ve bunlara ilaveten baş çevresi ölçüldü. BULGULAR: Değişkenlerin kolay ve zor entübasyon grubu referans alınarak yapılan Receiver Operating Characteristic (ROC) analizi sonucunda; triomental mesafe, sternomental mesafe, boyun uzunluğu, boyun çevresi ve baş çevresinin istatistiksel olarak anlamlı olduğu bulundu (p<0,05). Baş-boyun malignitesi dışındaki malignitesi olan hastalarda zor entübasyon oranı %8,3, olmayan hastalarda ise %7,1dir ve istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmamıştır (χ2=0,101; p=0,751). Baş çevresi 57,35 cm ve üstünde zor entübasyon öngörmede %85,7 seçicilik ve %57,1 pozitif tahmin değeri elde edildi. SONUÇ: Zor entübasyon tahmini ile ilişkili olarak en seçici ve en yüksek pozitif tahmin değerlerine sahip test olarak Mallampati-tiromental mesafe kombinasyonunu bulduk. Mevcut antropometrik ölçümlere ilaveten baş çevresi ve boyun uzunluğu ölçümlerinin de zor entübasyonu tahmin etmede önemli olabileceğini düşünmekteyiz. Ayrıca baş-boyun malignitesi dışındaki maligniteli hastalarda zor entübasyon beklentisi normal popülasyondan farklı olmadığı kanaatindeyiz.

🔖

Cite This Article

KANDEMİR, T., ŞAVLI, S., ÜNVER, S., KANDEMİR, E. (2015). Sensitivity of the combination of mallampati scores with anthropometric measurements and the presence of malignancy to predict difficult ıntubation. Turkish Journal of Anaesthesiology and Reanimation, Cilt: 43 - Sayı: 1, 7–12. https://ajindex.com/articles/370351

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Kayhan Z. Endotrakeal Entübasyon. Klinik Anestezi, 3. Baskı, İstanbul: Logos Yayıncılık 2004: 243-73.
  2. Morgan GE, Mikhail MS, Murray MJ. Klinik Anestezi, 4. Bas- kı, Ankara: Öncü Matbaası 2008: 91-116.
  3. Stoelting RK, Miller RD. (Çeviri: Ö.Taylan Akkaya) Temel Anestezi, 5. Baskı, Ankara: Ayrıntı Basımevi 2010: 207-39.
  4. Aşık İ, Göktug A, Çanakcı N. Farklı entübasyon değerlendirme testlerinin zor entübasyon ile ilişkisi. Anestezi Dergisi 2000; 8: 188-92.
  5. Khan ZH, Kashfi A, Ebrahimkhani E. A comparison of the up- per lip bite test (a simple new technique) with modified Mal- lampati classification in predicting difficulty in endotracheal intubation: a prospective blinded study. Anesth Analg 2003; 96: 595-9. [CrossRef ] Caplan RA, Posner KL, Cheney FW. Adverse respiratory events in anaesthesia: a closed claims analysis. Anesthesiology 1990; 72: 828-33. [CrossRef ] Keçik Y, Alkış N, Yörükoğlu D, Alanoğlu Z. Temel Anestezi. Zor Havayolu, 1. Baskı, Ankara: Güneş Tıp Kitapevi 2012: 907-15. Hovi-Viander M. Death associated with anaesthesia in Fin- land. Br J Anaesth 1980; 52: 483-9. [CrossRef ] Langenstein H, Cunitz G. Difficult intubation in adults. Ana- esthesist 1996; 45: 372-83. [CrossRef ] Tokmakoğlu M, Çağlar S, Ünlü S. Mallampati test in predic- ting children Cormeck-Lehane test comparison with intubati- on. Türkiye Klinikleri Journal of Anesthesiology Reanimation 2002; 22: 484-6.
  6. Bilgin H, Ozyurt G. Screening tests for predicting difficult intubation: a clinical assessment in Turkish patients. Anaesth Intensive Care 1998; 26: 382-6. Savva D. Prediction of difficult tracheal intubation. Br J Ana- esth 1994; 73: 149-53. [CrossRef ] Shiga T, Wajima Z, Inoue T, Sakamoto A. Predicting diffi- cult intubation in apparently normal patients. Anesthesiology 2005; 103: 429-37. [CrossRef ] Iohom G, Ronayne M, Cunningham AJ. Prediction of difficult tracheal intubation. Eur J Anaesthesiol 2003; 20: 31-6. [CrossRef] Butler PJ, Dhara SS. Prediction of difficult laryngoscopy: an assessment of the thyromental distance and Mallampati predic- tive tests. Anaesth Intensive Care 1992; 20: 139-42.
  7. Wilson ME, Spiegelhalter D, Robertson JA, Lesser P. Predicting difficult intubation. Br J Anaesth 1988; 61: 211-6. [CrossRef] Gupta S, Rajesh Sharma KR. Airway assessment: Predictors of difficult airway. Indian Journal of Anaesthesia 2005; 49: 257-62.
  8. Yıldız T, Çulha H, San S. What tests are more reliable in pre- dicting difficult intubation? Turk J Anaesth Reanim 2006; 34: 162-8. Karkouti K