Journals / Trakya Üniversitesi Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2021 / Cilt: 10 - Sayı: 1

PEACE STUDIES AND PEACEBUILDING AS A NEW FIELD IN USE OF ANTHROPOLOGY IN THE CONTEXT OF BOSNIA-HERZEGOVINA

BOSNA-HERSEK BAĞLAMINDA ANTROPOLOJİNİN YENİ KULLANIM ALANI OLARAK BARIŞ ÇALIŞMALARI VE BARIŞ İNŞASI

Pages
49–75
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, it is argued that anthropology will contribute to peacebuilding, which ensures the sustainability of peace and contributes to peace studies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to reveal the role of anthropology in peace studies and the peacebuilding process.
📊
Key Findings & Data:In this way, the question of why liberal peace that is accepted as an effective paradigm after the Cold War cannot build a sustainable peace will try to be answered with the country of Bosnia-Herzegovina.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, it is argued that anthropology will contribute to peacebuilding, which ensures the sustainability of peace and contributes to peace studies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to reveal the role of anthropology in peace studies and the peacebuilding process. In this way, the question of why liberal peace that is accepted as an effective paradigm after the Cold War cannot build a sustainable peace will try to be answered with the country of Bosnia-Herzegovina. In other words, considering the case of Bosnia-Herzegovina, the study will show how the liberal discourse that forms the basis of the West’s intervention in conflict zones, failed in peacebuilding. While it is argued that the main reason for the failure of liberal peace is to exclude the local from peacebuilding and ignore the fragility of the post-conflict process, it rejects Western peace's top-down approach of Western peace. Instead, it is emphasized that peace based on the expectations and demands of local and international populations enables sustainable peace. Therefore, it is argued that anthropology will contribute to peacebuilding, which ensures the sustainability of peace and contributes to peace studies.

Özet

Bu çalışma, antropolojinin barış çalışmaları ve barış inşası sürecindeki rolünün ortaya konulmasını hedeflemektedir. Bu doğrultuda, Soğuk Savaş sonrası dönemde etkin bir paradigma olarak kabul edilen liberal barışın, neden sürdürülebilir barış inşa edemediği sorusuna, Bosna-Hersek örnek ülkesi ile cevap verilmeye çalışılacaktır. Diğer bir ifadeyle, Batı’nın çatışma bölgelerine müdahale etmesine temel teşkil eden liberal söylemin, Bosna-Hersek örneği göz önünde bulundurularak, barış inşasında nasıl başarısızlığa uğradığı analiz edilecektir. Liberal barışın temel başarısızlık nedeninin, yerelin barış inşasının dışında bırakılması ve çatışma sonrası sürecin kırılgan yapısının dikkate alınmaması olduğunu savunan çalışmada, Batı’nın ön planda olduğu (yukarıdan-aşağıya) barış inşa şekli araştırılmaktadır. Yerelin ve uluslararası olanın beklenti ve taleplerine göre oluşturulacak bir barışın, sürdürülebilir barışı mümkün kılacağı üzerinde durulmaktadır. Bu nedenle antropolojinin, barışın sürdürülebilirliğini sağlamada barış inşasına ve dolayısıyla barış çalışmalarına katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

EMİNOĞLU, A., AYDIN, Y. (2021). PEACE STUDIES AND PEACEBUILDING AS A NEW FIELD IN USE OF ANTHROPOLOGY IN THE CONTEXT OF BOSNIA-HERZEGOVINA. Trakya Üniversitesi Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 49–75. https://ajindex.com/articles/368259

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ABBINK, Jan, “Violence and Culture: Antropological and EvolutionaryPsychological Reflections on Inter-Group Conflict in Southern Ethiopia”, Anthropology of Violence and Conflict, (ed.) Bettina E. Schmidt ve Ingo W. Schröder, Routledge, London 2001, ss. 121-142.
  2. ALP, İlker, “1990’larda Yugoslavya ve Bosna Hersek”, Trakya Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt 1, Sayı 1, 2011, ss. 1-50.
  3. AYDIN, Yeşim, EMİNOĞLU, Ayça, “Liberal Barışın Kırılma Noktası: Çatışma Sonrası Süreç ve Toplumlar”, 3. Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Tam Metin Kitabı, Trabzon 2019, ss. 46-58.
  4. BARCOTT, Rye, PEACOCK James, GONZALEZ Roberto vd., “Anthropology in Conflict: An Exchance”, Survival Global Politics and Strategy, Cilt 50, Sayı 3, 2008, ss. 127-162.
  5. BELLONİ, Roberto, “Civil Society and Peacebuilding in Bosnia and Herzegovina”, Journal of Peace Research, Cilt 38, Sayı 2, 2001, ss.163-180.
  6. BRINGA, Tone, BENDIXSEN K. N. Synnove, “Introduction”, Engaged Anthropology, (ed.) Tone Bringa ve Synno Bendixsen, Palgrave Macmillan, Switzerland 2016, ss. 1-22.
  7. CRETU, Anca Doina, “Twenty Years After: The Dayton Accords, Legacies and Opportunities in Bosnia and Herzegovina”, Fondation Pierre du Bois, Sayı 6, 2015, ss. 1-7.
  8. CUSHMAN, Thomas, “Anthropology and Genocide in The Balkans”, Anthropological Theory, Cilt 4, Sayı 1, 2004, ss. 5-28.
  9. DARBY, John, MAC GINTY, Roger, “Introduction: WhatPeace? WhatProcess?”, Contemporary Peacemaking: Conflict, Violence and Peace Processes, (ed.) John Darby ve Roger Mac Ginty, Palgrave Macmillan, New York 2003, ss. 1-6.
  10. DOBBINS, James, MILLER Laurel E., PEZARD Stephanie. vd., Overcoming Obstacles to Peace: Local Factors in Nation-Building, RAND Corporation, Pittsburgh 2013, ss. 93-124.
  11. ERIKSEN, Thomas Hylland, What is Anthropology, PlutoPress, London 2004.
  12. GALTUNG, Johan, Theories of Peace: A Synthetic Approach to Peace Thinking, International Peace Research Institute, Oslo 1967.
  13. GALTUNG, Johan, “Peace Studies and Conflict Resolution: The Need Transdisciplinarity”, Transcultural Psychiatry, Cilt 47, Sayı 1, 2010, ss. 20- 32. GHALI, Boutros Boutros, “An Agenda for Peace”, International Relations, Cilt 11, Sayı 3, 1992, ss. 201-208.
  14. HAVILAND, William A., Cultural Anthropology, Horcourt Brace College Publishers, Tokyo 1994.
  15. HURTADO, Fina Anton, ERCOLANI, Giovanni, “Introduction: Anthropology and Security Studies”, Anthropologyand Security Studies, (ed.) Fina Anton Hurtado ve Giovanni Ercolani, Universidad de Murcia, Nottingham Trent University Colleg