SavedAdd your journal

Journals / Toplum ve Bilim / 2011 / Sayı: 120

Spaces representing political identity: Çayan Mahallesi

Politik kimliğin temsil edici mekânları: Çayan Mahallesi

ŞÜKRÜ ASLAN
Besime ŞEN
Pages
109–132
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper the experience of the establishment of Çayan Mahallesi is analyzed as an example of socialist groups power to shape urban politics and to supersede public bureaucracy in the 1970s.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper focuses on the establishment of Çayan Mahallesi, a neighborhood in Istanbul better known for its political identity.
📊
Key Findings & Data:Many characteristics of this neighborhood defined as a ghetto when viewed from the residences of higher classes and as a space of resistance by political movements makes it distinct.
💡
Conclusion & Impact:In this paper the experience of the establishment of Çayan Mahallesi is analyzed as an example of socialist groups power to shape urban politics and to supersede public bureaucracy in the 1970s.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This paper focuses on the establishment of Çayan Mahallesi, a neighborhood in Istanbul better known for its political identity. Many characteristics of this neighborhood defined as a ghetto when viewed from the residences of higher classes and as a space of resistance by political movements makes it distinct. In this paper the experience of the establishment of Çayan Mahallesi is analyzed as an example of socialist groups power to shape urban politics and to supersede public bureaucracy in the 1970s.

Özet

Bu çalışmada, İstanbulda daha çok politik kimliğiyle bilinen Çayan Mahallesi nin kuruluş öyküsü incelenecektir. Üst sınıfların ikamet mekânlarından bakıldığında varoş , politik hareketlerin penceresinden bakıldığında ise bir direniş mekânı olarak tarif edilen bu mahalle pek çok özelliğiyle farklılığını hissettirmektedir. Makalede Çayan Mahallesi kuruluş deneyimi, 1970li yıllarda sosyalist grupların kentsel sü­ reci yönlendiren politik güce sahip oluşunun ama aynı zamanda kamusal bürokrasinin yerine geçişinin bir örneği olarak ele alınmaktadır.

🔖

Cite This Article

ASLAN, Ş., ŞEN, B. (2011). Spaces representing political identity: Çayan Mahallesi. Toplum ve Bilim, Sayı: 120, 109–132. https://ajindex.com/articles/367206

References (24)

  1. Aslan, Ş. (2004) 1 Mayıs Mahallesi: 1980’den Önce Toplumsal Mücadeleler ve Kent, İletişim Yayınları.
  2. Aslan, Ş. (2006) “Yıkılmayı Bekleyen Gecekondular: Eyüp İlçesi Güzeltepe Mahallesinde Bir Konut Bölgesi”, Planlama Dergisi, TBMMO ŞPO Yayını, Sayı:2006/2. Aslan, Ş. (2008) “Ümit Kaftancıoğlu’ndan Emek Caddesine Bir Politik Mekânın İnşası: Gülsuyu Mahallesi’nin Öyküsü”, İstanbul, Ocak 2008.
  3. Ayata, S. (1989) “Toplumsal Çevre Olarak Gecekondu ve Apartman”, Toplum ve Bilim, no. 46-47.
  4. Bayat, A. (2008)
  5. Sokak Siyaseti, Phoenix Yay., Ankara.
  6. Bozkulak, S.(2005) “Gecekondu”dan “Varoş”a: Gülsuyu Mahallesi”, (der.) Hatice Kurtuluş Kentsel Ayrışma, Bağlam Yay., İstanbul.
  7. Castells, M. (1977)
  8. The Urban Question, Arnold, Londra. Castells, M. (1997)
  9. Kent, Sınıf ve İktidar, Bilim ve Sanat Yay., Ankara. Cumhuriyet gazetesi, 26 Nisan 1976.
  10. Devrimci Yol dergisi, Sayı: 9, Eylül 1977. DİE İstatistikleri, 2004.
  11. Engels, F. (1997) İngiltere’de Emekçi Sınıfın Durumu, Sol Yay., Ankara.
  12. Erder, S. (1995) “Yeni Kentliler ve Kentin Yeni Yoksulları”, Toplum ve Bilim, no. 66, İstanbul.
  13. Erder, S. (1996) İstanbul’a Bir Kent Kondu: Ümraniye, İletişim Yay., İstanbul.
  14. Ergin, N. B. (2006) “Grassroots Resistance Against Urban Renewal: The Case Of Güzeltepe, Istanbul”, yayınlanmamış tez, ODTÜ. Erman, T.(1996) “Kentteki Göçmenin Bakış Açısından Kent/Köy Kimliği, Niçin Köylüyüz Hala?”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, cilt 51, no. 1-4.
  15. Erman, T. (2004) “Gecekondu Çalışmalarında ‘Öteki’ Olarak Gecekondulu Kurguları”, European Journal of Turkish Studies, Thematic Issue N°1 - Gecekondu, URL: http://www.ejts.org/document85.html
  16. Genç, A. (2006)
  17. Solcunun Biri Bir Gün, Çiviyazıları Yayınevi,
  18. İstanbul.
  19. Gottdiener, M. (2001) “Mekân Kuramı Üzerine Tartışma: Kentsel Praksise Doğru”, Praksis, Ç. Keskinok (çev.), no. 2, Ankara.
  20. Gökçeli, N. (2004)
  21. Duvarlarda Kaldı, Hani Devrim Olacaktı, Etikus Yayınları, İstanbul. Hürriyet gazetesi, 16 Kasım 2005. — 12 Aralık 1977. www.eyup.gov.tr Irmak, H. (2004) “Haliç Havzasında Bir İlçe: Kağıthane”, Dünü ve Bugünü İle Haliç, Sempozyum Bildirileri, Kadir Has Üniversitesi, 22-23 Mayıs 2003 Kadir Has Üniversitesi Yayınları.
  22. Irmak, H. (2004)
  23. Tarihi Kağıthane Köyünün Aileleri, Kağıthane Belediyesi Yayını. İlkay, Y. (2008) “Kızılay Meydanı’nın Politik- Sembolik Anlamı: 1960-64 Yılları DP Karşıtı Hareket”, Mülkiye Dergisi Ankara Özel Sayısı, no. 261. İSKİ (1988)
  24. Amaç Yeşili ve Maviyi Kurtarmak, İstanbul Büyükşehir Belediyesi İSKİ Genel Müdürlü­ğü Yayınları. Le