Journals / Journal of Research in Economics / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 1

KÜRESEL FİNANSAL KRİZİN ÖZEL VE KAMU SERMAYELİ BANKA DAVRANIŞLARINA ETKİSİ: KAPSAMLI BİR YAZIN TARAMASI VE TÜRKİYE BANKACILIK SEKTÖRÜ ÖRNEĞİ

Pages
46–63
Publication Date
2020-04-13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Türkiye bankacılık sektörünün 2005-2018 dönemi verileri incelendiğinde, literatürdeki bulgulara paralel olarak, Türkiye’deki kamu ve özel bankalar arasında davranış farklılıkları olduğu ve bu farklılıkların yapısında kriz sonrası dönemde önemli değişiklikler yaşandığı bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı bankaların kredi verme, likidite ve risk alma ile ilgili davranışlarına etki eden unsurlarla ilgili literatür bulgularını ortaya koymak ve Türkiye bankacılık sektörünün 2005-2018 dönemi verileri ışığında, kamu ve özel sermayeli bankaların bu üç alandaki davranışlarında 2007- 2008 döneminde yaşanan Küresel Finansal Kriz sonrasında gözlemlenen değişiklikleri incelemektir.
📊
Key Findings & Data:İlgili akademik çalışmalar göstermektedir ki finansal krizler sonrası oluşan ekonomik şartlara kamu bankaları, özel bankalara kıyasla farklı tepkiler göstermektedirler.
💡
Conclusion & Impact:Türkiye bankacılık sektörünün 2005-2018 dönemi verileri incelendiğinde, literatürdeki bulgulara paralel olarak, Türkiye’deki kamu ve özel bankalar arasında davranış farklılıkları olduğu ve bu farklılıkların yapısında kriz sonrası dönemde önemli değişiklikler yaşandığı bulunmuştur.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2005-2018 Verileri
⚙️Variables:Banka Davranışları · Özel ve Kamu Sermayeli Bankalar · Küresel Finansal Kriz

Abstract

Bu çalışmanın amacı bankaların kredi verme, likidite ve risk alma ile ilgili davranışlarına etki eden unsurlarla ilgili literatür bulgularını ortaya koymak ve Türkiye bankacılık sektörünün 2005-2018 dönemi verileri ışığında, kamu ve özel sermayeli bankaların bu üç alandaki davranışlarında 2007- 2008 döneminde yaşanan Küresel Finansal Kriz sonrasında gözlemlenen değişiklikleri incelemektir. Kuruluş amaçları dikkate alındığında, ekonomik aktivitenin yavaşladığı ve özellikle finansal sistemin krizde olduğu dönemlerde, kamu bankalarının özel bankalara kıyasla, likidite pozisyonlarını göreceli olarak azaltmak suretiyle, daha fazla kredi vermeye çalışmaları ve risk almaları beklenir. İlgili akademik çalışmalar göstermektedir ki finansal krizler sonrası oluşan ekonomik şartlara kamu bankaları, özel bankalara kıyasla farklı tepkiler göstermektedirler. Türkiye bankacılık sektörünün 2005-2018 dönemi verileri incelendiğinde, literatürdeki bulgulara paralel olarak, Türkiye’deki kamu ve özel bankalar arasında davranış farklılıkları olduğu ve bu farklılıkların yapısında kriz sonrası dönemde önemli değişiklikler yaşandığı bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

ERTAN, A. S., KAYHAN, F. (2020). KÜRESEL FİNANSAL KRİZİN ÖZEL VE KAMU SERMAYELİ BANKA DAVRANIŞLARINA ETKİSİ: KAPSAMLI BİR YAZIN TARAMASI VE TÜRKİYE BANKACILIK SEKTÖRÜ ÖRNEĞİ. Journal of Research in Economics, Cilt: 4 - Sayı: 1, 46–63. https://ajindex.com/articles/3672

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Adrian, T., & Shin, H. S. (2010). The Changing Nature of Financial Intermediation and the Financial Crisis of 2007-2009 (Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, Issue 439). Akgüç, Ö. (2006). Kredi Taleplerinin Değerlendirilmesi. Avcıol Basım Yayım. Alper, K, Atasoy, H., Karaşahin, R., & Mutluer-Kurul, D. (2011). Arzın Merkezine Seyahat: Bankacılarla Yapılan Görüşmelerden Elde Edilen Bilgilerle Türk Bankacılık Sektörünün Davranışı (TCMB Çalışma Tebliği, cilt 11, sayı 24). Alper, Koray, Binici, M., Demiralp, S., Kara, H., & Ozlu, P. (2016).
  2. Reserve Requirements, Liquidity Risk, and Bank Lending Behavior (No. 1612; ERF Working Papers). Alper, Koray, Hulagu, T., & Keles, G. (2012). An Empirical Study on Liquidity and Bank Lending. In TCMB Working Papers (12/04). Altunbas, Y., Gambacorta, L., & Marques-Ibanez, D. (2012). Do Bank Characteristics Influence the Effect of Monetary Policy on Bank Risk. Economics Letters, 117(1), 220–222.
  3. Apergis, N., & Christou, C. (2015). The Behavior of the Bank Lending Channel When Interest Rates Approach the Zero Lower Bound: Evidence from Quantile Regressions. Economic Modelling, 49, 296–307.
  4. Bajaras, A., Chami, R., Casimano, T., & Hakura, D. (2010). U.S. Bank Behaviour in the Wake of the 2007-2009 Financial Crisis (IMF Working Papers, Vol. 10, Issue 131). Berger, A. N., Bouwman, C. H. S., Kick, T., & Schaeck, K. (2011). Bank Risk Taking and Liquidity Creation following Regulatory Interventions and Support. SSRN Electronic Journal. Berger, A. N., & Udell, G. F. (2003). The Institutional Memory Hypothesis and Procyclicality of Bank Lending Behavior (BIS Working Papers, Issue 125). Berrospide, J. M., & Edge, R. M. (2010). The Effects of Bank Capital on Lending: What Do We Know, and What Does It Mean? International Journal of Central Banking, 6(4), 5–54.
  5. Bertay, A. C., Demirguc-Kunt, A., & Huizinga, H. (2015). Bank Ownership and Credit over the Business Cycle: Is Lending by State Banks Less Procyclical? Journal of Banking and Finance, 50, 326–339.
  6. Boyd, J. H., & De Nicol´o, G. (2005). The Theory of Bank Risk Taking and Competition Revisited. Journal of Finance, 60, 1329–1343.
  7. Brei, M., & Schclarek, A. (2013). Public Bank Lending in Times of Crisis. Journal of Financial Stability, 9(4), 820–830.
  8. Brooks, P. K. (2007). The Bank Lending Channel of Monetary Transmission: Does It Work in Turkey? (IMF Working Papers, Vol. 07, Issue 272). Buch, C. M., Eickmeier, S., & Prieto, E. (2014). Macroeconomic Factors and Microlevel Bank Be