Journals / Toplum ve Bilim / 2010 / Sayı: 118

The historical roots of the provincial bourgeoisie in Turkey

Taşra burjuvazisinin tarihsel kökenleri

Pages
6–38
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In different generations of notable local families, the changes in education, occupational choice, en-trepreneurship and businessman identity, as well as in political choices show that local notable families still have influence on the formation of the local elite and urban middle class in provincial cities in Turkey and they exploit different strategies to mark their difference and maintain their influence in the social sphere, if not in the economic sphere today.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article is based on research which was carried out in five cities in Turkey, namely, Muğla, Aydın, Denizli, Gaziantep, and Kahramanmaraş, oral history interviews with members of locally notable families and interviews with persons influential in the industrial, commercial and cultural lives of these cities.
📊
Key Findings & Data:According to the findings of the research, even though historically notable local families have significantly influenced the formation of a local bourgeoisie in Turkey, new groups of capitalists and entrepreneurs that have grown and integrated with the global economy in the economic process after the 1980s have also become urban actors.
💡
Conclusion & Impact:In different generations of notable local families, the changes in education, occupational choice, en-trepreneurship and businessman identity, as well as in political choices show that local notable families still have influence on the formation of the local elite and urban middle class in provincial cities in Turkey and they exploit different strategies to mark their difference and maintain their influence in the social sphere, if not in the economic sphere today.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This article is based on research which was carried out in five cities in Turkey, namely, Muğla, Aydın, Denizli, Gaziantep, and Kahramanmaraş, oral history interviews with members of locally notable families and interviews with persons influential in the industrial, commercial and cultural lives of these cities. The question of whether the influence of locally notable families still persists is investigated through data collected and the oral narratives of these interviews, and is evaluated basically according to different paths to social class formation such as the bourgeois business class and rentiers or educated middle classes. According to the findings of the research, even though historically notable local families have significantly influenced the formation of a local bourgeoisie in Turkey, new groups of capitalists and entrepreneurs that have grown and integrated with the global economy in the economic process after the 1980s have also become urban actors. In different generations of notable local families, the changes in education, occupational choice, en-trepreneurship and businessman identity, as well as in political choices show that local notable families still have influence on the formation of the local elite and urban middle class in provincial cities in Turkey and they exploit different strategies to mark their difference and maintain their influence in the social sphere, if not in the economic sphere today.

Özet

Özet: Bu makale, beş ayrı kentte yürüttüğümüz (Muğla, Aydın, Denizli, Gaziantep, Kahramanmaraş) araştırma çerçevesinde eşraf ailelerinden kişilerle gerçekleştirdiğimiz sözlü tarih görüşmeleri ile kentin sanayi, ticaret ve kültür hayatında etkin kişilerle yaptığımız görüşmelere dayanmaktadır. Makalede, esas olarak, görüşmelerde elde ettiğimiz bilgiler ve sözlü anlatılar, burjuva işveren sınıfı, rantiyer ve eğitimli orta sınıflar olarak "sosyal sınıf oluşumlarına giden yollar"ı belirlemek üzere değerlendirilerek, eşraf ailelerinin bu kentlerde ekonomik, sosyal, politik alanda aktörler olarak etkilerinin sürüp sürmediği araştırılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, Türkiye'de eşraf aileleri, taşra burjuvazisinin oluşumunda tarihsel bir öneme sahip olmakla birlikte, özellikle 1980 sonrası ekonomik süreçte ekonomik olarak güçlenen ve küresel ekonomiye eklemlenen yeni sermaye grupları ve yatırımcılar da kentsel aktörler arasına girmiştir. Eşraf ailelerinde iki kuşak arasında eğitimde, meslek seçimi, girişimcilik ve işadamı kimliğinde, politik seçimlerde gerçekleşen değişmeler, taşra kentlerinde bugün farklı stratejilerle kendilerini gösteren "kent seçkinlerinin ve "kentli orta sınıflar"ın oluşumunda eşraf ailelerinin etkisinin ekonomik alanda olmasa bile sosyal alanda sürdüğünü göstermektedir.

🔖

Cite This Article

DURAKBAŞA, A. (2010). The historical roots of the provincial bourgeoisie in Turkey. Toplum ve Bilim, Sayı: 118, 6–38. https://ajindex.com/articles/366963

References (31)

  1. Atar, F. (2001) "Kadı" maddesi, İslâm Ansiklopedisi. Bertaux, D. ve Thompson, P. (1997) Pathways to Social Class: A Qualitative Approach to Social Mobility, Clarendon Press,
  2. Oxford. Bourdieu, P. (2000) Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste, Routledge, Londra. Bora, T. (2005) "Taşralaşan ve taşrasını kaybeden Türkiye", T. Bora, (der.) Taşraya Bakmak içinde, s. 37-66,
  3. İletişim Yayınları,
  4. İstanbul.
  5. Boratav, K. (1996) Türkiye'de Sosyal Sınıflar ve Bölüşüm, Gerçek Yayınevi,
  6. İstanbul.
  7. Buğra, A. (1996) "Cumhuriyet Döneminde Burjuvazinin Gelişmesi", Yüzyıl Biterken Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi, Cilt 13, s. 745-748.
  8. Buğra, A.(1995)
  9. Devlet ve İşadamları, İletişim Yayınları,
  10. İstanbul.
  11. Davidoff, L. (2002) Feminist Tarih Yazımında Sınıf ve Cinsiyet, İletişim Yayınları,
  12. İstanbul.
  13. Durakbaşa, A. (2001) "Tarih Yazımının Yeni Olanakları, Aile Tarihi ve Yerel Tarih", Yerel Tarihçilik, Kent, Sivil Girişim, Yerel Tarih Grupları Deneyimi, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. Durakbaşa, A. ve Şahin, Ö. (2007)
  16. Yerel Tarih Yöntem ve Deneyimler, II. Sözlü Tarih Atölyesi, Muğla Belediyesi Kültür Yayınları,
  17. Muğla. Findley, C.V. (1980) "Patrimonial Household Organization and Factional Activity in the Ottoman Ruling Class", O. Okyar ve H. İnalcık, (der.) Social and Economic History of Turkey (1071-1920) içinde, s. 227-236,
  18. Meteksan Şirketi, Ankara. Geçmişten Günümüze Denizli Yerel Tarih ve Kültür Dergisi, Cafer Sadık Abalıoğlu Eğitim ve Kültür Vakfı, 12-13-14, Denizli, (2006-2007).
  19. Göçek, F. M. (1996)
  20. Rise of the Bourgeoisie, Demise of the Empire: Ottoman Westernization and Social Change, Oxford University Press,
  21. New York, Oxford. Hakses, A.R. (1999)
  22. Muğla Menteşe Büyükleri, Muğla Valiliği Yayını, Muğla. Hurç, R. (2005) "19.Yüzyılın İkinci Yarısında Kahramanmaraş'ın Sosyo-ekonomik ve Kültürel Yapısı", I. Kahramanmaraş Sempozyumu, Kahramanmaraş. Karpat, K. H. (2003) Osmanlı Nüfusu (1830-1914)
  23. Demografik ve Sosyal Özellikler, Tarih Vakfı Yurt Yayınları,
  24. İstanbul.
  25. Keyder, Ç. (1988) State and Class in Turkey: A Study in Capitalist Development, Verso, Londra. Keyder, Ç.(1999a)
  26. Türkiye'de Devlet ve Sınıflar, İletişim Yayınları,
  27. İstanbul.
  28. Keyder, Ç.(1999b) "İmparatorluktan Cumhuriyete Geçişte Kayıp Burjuvazi Aranıyor", Toplumsal Tarih, 68: 4-11. Kahramanmaraş Ticaret ve Sanayi Odası Raporu (2006).
  29. Keyman, F.ve Lorasdağı, B.K. (2010)
  30. Kentler, Anadolu'nun Dönüşümü, Türkiye'nin Geleceği, Doğan Kitap, İstanbul.
  31. Laçiner, Ö. (2005) "Merkez(ler