Journals / Toplum ve Bilim / 2015 / Sayı: 135

Türkiye’de Twitter’da trol kültürü

Pages
124–157
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada trol sözcüğünün etimolojik kökeni, trollük olgusuna ilişkin alanyazındaki farklı tanımlamalar ve trollük türlerine ilişkin sınıflandırmalar, alanyazın ve konunun ilgili 29 uzmanıyla yapılan derinlemesine görüşmelerden oluşan saha çalışmasında elde edilen bulgularla birlikte açıklanacaktır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye’de sosyal medya ortamlarında trol olgusu özellikle Twitter’da Gezi Parkı olayları sırasında ve 17 Aralık yolsuzluk operasyonunu takiben YouTube’da siyasal içerikli, manipülatif ve yanıltıcı içerik dağıtımıyla gündeme geldi.
📊
Key Findings & Data:Farklı çevrimiçi ortamlarda farklı trol türleri ve davranışları söz konusudur.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada trol sözcüğünün etimolojik kökeni, trollük olgusuna ilişkin alanyazındaki farklı tanımlamalar ve trollük türlerine ilişkin sınıflandırmalar, alanyazın ve konunun ilgili 29 uzmanıyla yapılan derinlemesine görüşmelerden oluşan saha çalışmasında elde edilen bulgularla birlikte açıklanacaktır
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Türkiye’de sosyal medya ortamlarında trol olgusu özellikle Twitter’da Gezi Parkı olayları sırasında ve 17 Aralık yolsuzluk operasyonunu takiben YouTube’da siyasal içerikli, manipülatif ve yanıltıcı içerik dağıtımıyla gündeme geldi. Ancak trol olgusu, yalnızca siyasi amaçlarla yapılmamaktadır. Farklı çevrimiçi ortamlarda farklı trol türleri ve davranışları söz konusudur. Wikipedia trolleri olabildiği gibi, okur yorumları trolleri, sözlük trolleri, hatta oyun trolleri dahi olabilmektedir. Türkiye’de trol olgusunun varlığına ana akım medyadaki haberlerde ve köşe yazılarında dikkat çekilmekle birlikte, doğrudan trol olgusuna yönelik geniş kapsamlı akademik bir çalışma mevcut değildir. Yeni medya çalışmaları alanyazınında bu toplumsal olgu, dünyada 2010’lardan bu yana artan yoğunlukta farklı çevrimiçi ortamlardaki görünümleriyle birlikte incelenmiştir. Bishop’a göre “İnternet trollüğü, 21. yüzyılda bilgisayar jargonunun en hızla yayılan parçalarından birisidir” (2014: 7). Bu çalışmada ise, Türkiye’de Twitter ortamındaki trollük olgusu, trol kültürü ve türleri ele alınmaktadır. Trollüğün hedefleri ve yapılış biçimleri de (dilsel pratikleri) örneklerle serimlenmektedir. Çalışmada trol sözcüğünün etimolojik kökeni, trollük olgusuna ilişkin alanyazındaki farklı tanımlamalar ve trollük türlerine ilişkin sınıflandırmalar, alanyazın ve konunun ilgili 29 uzmanıyla yapılan derinlemesine görüşmelerden oluşan saha çalışmasında elde edilen bulgularla birlikte açıklanacaktır

Özet

Türkiye'de sosyal medya ortamlarında trol olgusu özellikle Twitter'da Gezi Parkı olayları sırasında ve 17 Aralık yolsuzluk operasyonunu takiben YouTube'da siyasal içerikli, manipülatif ve yanıltıcı içerik dağıtımıyla gündeme geldi. Ancak trol olgusu, yalnızca siyasi amaçlarla yapılmamaktadır. Farklı çevrimiçi ortamlarda farklı trol türleri ve davranışları söz konusudur. Wikipedia trolleri olabildiği gibi, okur yorumları trolleri, sözlük trolleri, hatta oyun trolleri dahi olabilmektedir. Türkiye'de trol olgusunun varlığına ana akım medyadaki haberlerde ve köşe yazılarında dikkat çekilmekle birlikte, doğrudan trol olgusuna yönelik geniş kapsamlı akademik bir çalışma mevcut değildir. Yeni medya çalışmaları alanyazınında bu toplumsal olgu, dünyada 2010'lardan bu yana artan yoğunlukta farklı çevrimiçi ortamlardaki görünümleriyle birlikte incelenmiştir. Bishop'a göre "İnternet trollüğü, 21. yüzyılda bilgisayar jargonunun en hızla yayılan parçalarından birisidir" (2014: 7). Bu çalışmada ise, Türkiye'de Twitter ortamındaki trollük olgusu, trol kültürü ve türleri ele alınmaktadır. Trollüğün hedefleri ve yapılış biçimleri de (dilsel pratikleri) örneklerle serimlenmektedir. Çalışmada trol sözcüğünün etimolojik kökeni, trollük olgusuna ilişkin alanyazındaki farklı tanımlamalar ve trollük türlerine ilişkin sınıflandırmalar, alanyazın ve konunun ilgili 29 uzmanıyla yapılan derinlemesine görüşmelerden oluşan saha çalışmasında elde edilen bulgularla birlikte açıklanacaktır

🔖

Cite This Article

BİNARK, F. M., KARATAŞ, Ş., ÇOMU, T., KOCA, E. (2015). Türkiye’de Twitter’da trol kültürü. Toplum ve Bilim, Sayı: 135, 124–157. https://ajindex.com/articles/366867

References (15)

  1. Ansong, E. D., Takyi, T., Damoah, D., Ampomah, E. A. ve W. Larkotey (2013) "Internet Trolling in Ghana", lnternationa/Journal of Emerging Science and Engineering (IJESE) 2(1): 42-43.
  2. Arslan-Yeğen, U. ve M. Binark (2012) internet Mecra/arı, Kanaat Oluşumu ve Dolaşımı: Kamusal ve MahRem Arasında, TÜBITAK SOBAG 110K051 NO'LU Proje. Barlett, J. (2014)
  3. The Dark Net, Windmill, Londra. Bayraktutan, G, Binark, M., Telli Aydemir, A. Çomu, T, Doğu, B. ve G. Islamoğlu (2013) Sosyal Medya Ortamlarının Siyasal İletişim Uygulamaları Açısından İncelenmesi: Türkiye’de 2011 Genel Seçimlerinde Facebook ve Twitter’In Siyasi Parti ve Liderler TarafIndan KullanI/maSI, TÜBITAK SOBAG 111k263 No'lu Araştırma Projesi. Bergstrom, K. (2011) "Don't Feed the Troll: Shutting Down Debate about Community Expectations on Reddit.com”, First Monday 16(8): 1-10.
  4. Binns, A. (2012) “Don't Feed the Trolls", Journalism Practice, 6(4): 547-562.
  5. Bishop, J. (2014) "Dealing with Internet Trolling in Political Online CommunitieszTowards the This Is Why We Can't Have Nice Things Scale", InternationalJournal of E-Politics, 5(4): 1-20.
  6. Binark, M. (2010) "Nefret Söyleminin Yeni Medya Ortamında Dolaşıma Girmesi ve Türetilmesi", Çomu, T. (yay. haz.) Yeni Medyada Nefret Söylemi içinde, Kalkedon Yayınları, Istanbul, 11-53.
  7. Binark, M. ve G. Bayraktutan (2013) Ayın Karanlık Yüzü: Yeni Medya ve Etik, Kalkedon Yayınları,
  8. Istanbul. Binark, M., Bayraktutan, G. ve E. Kepenek (2012) "Uğursuz Bir Tesadüf Olarak Yeni Medyada Etik", Akbal-Süalp, T. ve Çelik, B. (Der.) Devrim yahut Vasat: Üretim, Deneyim ve Teknoloji içinde, Bağ- lam Yayınları, Istanbul, 157-178.
  9. Borges, J. L.ve M. Guerrero (2015)
  10. Düşsel Varlıklar Kitabı, Iletişim Yayınları, Istanbul. boyd, d. (2014) It's Complicated: The Social Lives of Networked Teens, Yale University Press,
  11. New Haven. Büker-Alyanak, Z. (2014) "Etnografi ve Çevrimiçi Etnografi" Binark, M. (yay. haz.) Yeni Medya Çalış- malarında Araştırma Yöntem ve Teknikleri içinde, Ayrıntı Yayınları, Istanbul, 117-163.
  12. Cammaerts, B. (2008) "Critiques on the Participatory Potentials of Web 2.0", Communication, Culture and Critique, Sayı: 1, 358-377.
  13. Castells, M. (2013) Umut ve isyan Ağları: internet Çağında Toplumsal Hareketler, Koç Üniversitesi Yayınları,
  14. Istanbul. Cramer, M. L. (2013). "Building Engagement and Community in the Age of Trolls" http://www. econtentmag.com/Articles/News/News-Feature/Building-Engagement-and-Community-in-theAge-of-Trolls-88714.htm Erişim 16.06.2015
  15. Crystal, D. (2006) Langu