Journals / TİSK Akademi / 2008 / Cilt: 3 - Sayı: 6

Crowding-out Effect of Foreign Direct Investments: An Application for Turkey

Doğrudan Yabancı Yatırımların Dışlama Etkisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama

Pages
182–199
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

But it has also obtained that this crowding-in effect is fairly weak.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The effect of government expenditures (or investments) on private sector investments is a controversial issue.
📊
Key Findings & Data:In this paper, effects of FDI on private sector investments of Turkey are investigated by using data of 1975-2006 period.
💡
Conclusion & Impact:But it has also obtained that this crowding-in effect is fairly weak.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The effect of government expenditures (or investments) on private sector investments is a controversial issue. In this context, there are three different approach called Neoclassical, Keynesian and Ricardian Equivalence Theorem. In the literature, it is also discussed whether or not foreign direct investments (FDI) have same crowding out effect on private investments. In other words, the effects of FDI on domestic private investments are discussed. In this paper, effects of FDI on private sector investments of Turkey are investigated by using data of 1975-2006 period. The results support Keynesian approach. This means that FDI captured by Turkey has not crowding-out effect on domestic private investment, on the contrary it has crowding-in characteristic. But it has also obtained that this crowding-in effect is fairly weak.

Özet

Kamu harcamalarının (veya yatırımlarının) özel sektör yatırımları üzerindeki etkisi tartışılan bir konudur. Bu konuda Neo-Klasik, Keynesyen ve Ricardocu Denklik Teorisi olmak üzere üç yaklaşım bulunmaktadır. Doğrudan yabancı yatırımların (DYY) da özel yatırımlar üzerinde dışlama etkisine benzer etkilerde bulunup bulunmadığı, başka bir ifadeyle doğrudan yabancı yatırımların yurtiçi özel yatırımlar üzerindeki etkileri de literatürde tartışma konusu olmaktadır. Bu çalışmada, 1975-2006 dönemi verileri kullanılarak Türkiye'deki DYY'ın özel sektör yatırımları üzerindeki etkileri araştırılmaktadır. Çalışmanın sonuçları Keynesyen görüşü desteklemekle birlikte, DYY'ın Türkiye'deki özel yatırımlar üzerinde dışlama etkisine sahip olmayıp daha çok özel yatırımları destekleyici etkide bulunmakta olduğu yönündedir. Ancak elde edilen tahmin sonuçları bu etkinin oldukça zayıf olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

LEBE, F., BAŞAR, S. (2008). Crowding-out Effect of Foreign Direct Investments: An Application for Turkey. TİSK Akademi, Cilt: 3 - Sayı: 6, 182–199. https://ajindex.com/articles/366609

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Agosin, M. ve R. Mayer (2000), “Foreign Investment in Developing Countries: Does It Crowd in Domestic Investment?”, UNCTAD Papers, No: 146. Alıcı, A.A. ve M.Ş. Ucal (2003), “Foreign Direct Investment, Export and Output Growth of Turkey: Causality Analysis”, European Trade Study Group Fifth Annual Conference, 1-17.
  2. Atan, M.; E.F. Özağ ve S. Kaya (2004), "Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları nın Toplam Yatırımlar Üzerindeki Etkisi", Ekonomik Yaklaşım, Sayı 51, 15, 65-71.
  3. Amirkhalkhali, S., Dar, A. and S. Amirkhalkhali (2003), “Saving-Investment Correlations, Capital Mobility And Crowding Out: Some Further Results”, Economic Modelling (20): 1137-1149.
  4. Andrews, K. ve J. Swanson (1995), “Does Public Infrastructure Affect Regional Performance”, Growth and Change (26/2): 204-216.
  5. Aschauer, D. (1989a), “Is Public Expenditure Productive?”, Journal of Monetary Economics (23): 177-200.
  6. Aschauer, D. (1989b), “Does Public Capital Crowd Out Private Capital?”, Journal of Monetary Economics (24): 171-188.
  7. Badawi, A. (2003), “Private Capital Formation and Public Investment in Sudan: Testing the Substitutability and Complementarity Hypoheses in A Growth Framework”, Journal of International Development (15): 783-799.
  8. Bahmani-Oskooee, M. (1999), “Do Federal Budget Deficits Crowd Out or Crowd In Private Investment?”, Journal of Policy Modeling (21/5): 633-640.
  9. Barro, R.J. (1974), “Are Government Bonds Net Wealth?”, Journal of Political Economy (82): 1095-1117.
  10. Barro, R.J. (1989), “The Ricardian Approach to Budget Deficit”, Journal of Economic Perspectives (3): 37-54.
  11. Batmaz, N. ve H. Tunca (2005), Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Türkiye (1923-2003), Beta Basım A.fi., 1. Baskı,
  12. İstanbul.
  13. Batmaz, N. ve S. Tekeli (2007), “Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımlarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri: Polonya, Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Türkiye Örne ği (1996-2006)”, Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(2), 35-52.
  14. Beck, S.E. (1993), “The Ricardian Equivalence Proposition: Evidence from Foreign Exchange Markets”, Journal of Internatio nal Money and Finance (12): 154-169.
  15. Belloc, M. ve P. Vertova (2006), “Public Investment and Economic Performance in Highly Indebted Poor Countries: An Empirical Assessment”, International Review of Applied Economics (20/2): 151-170.
  16. Benoit, E. (1978), “Growth and Defense in Developing Countries”, Economic Development and Cultural Change (26/2): 271-280.
  17. Bernheim, B.D. (1989), “A Neoclassical Perspective on Budget Deficits”, Journal