SavedAdd your journal

Journals / Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 6 - Sayı: 3

Alternatif Ürün Projesi Kapsamında Tütün ve Bazı Ürünler Arasında Karlılık Karşılaştırmaları

U. GÜL
H. ARISOY
H. SİVÜK
Y. ATASEVEN
Pages
215–226
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan araştırma sonucunda tütüne en iyi alternatif ürünün kanola olabileceği bulunmuştur

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Tütünün, baĢta dıĢ satım olmak üzere istihdam ve vergi gelirleri açısından Türkiye ekonomisine oldukça önemli katkıları bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Türkiye’de 2002 yılında çıkartılan “Tütün Kanunu” ile tütün ekim alanlarının daraltılması yönünde politikalar uygulanmaya başlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan araştırma sonucunda tütüne en iyi alternatif ürünün kanola olabileceği bulunmuştur
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Tütün · Alternatif Ürün Projesi · Mutlak Kâr

Özet

Tütünün, baĢta dıĢ satım olmak üzere istihdam ve vergi gelirleri açısından Türkiye ekonomisine oldukça önemli katkıları bulunmaktadır. Türkiye’de 2002 yılında çıkartılan “Tütün Kanunu” ile tütün ekim alanlarının daraltılması yönünde politikalar uygulanmaya başlanmıştır. Bu nedenle 2002 yılından itibaren uygulanan “Alternatif Ürün Projesi” ile tütün yerine alternatif ürünleri üreten üreticilere teşvik verilmektedir. Projenin 2002-2007 döneminde uygulandığı 11 ilde üreticiler tarafından yeterince benimsenmediği görülmüştür. Tütün üretiminden vazgeçerek proje desteğinden yararlanan az sayıdaki üreticinin de büyük bir kısmı hububat tarımına yönelmiştir. Aslında bu veri üreticilerin tütün yerine seçecekleri ürün konusundaki kararsızlıklarının en açık göstergesidir. Proje 2008 yılından itibaren kapsamı 9 il ile sınırlandırılarak ve destek miktarı değiştirilerek 3 yıl süreyle uygulamaya devam edecektir. Bu çalışma ile tütüne alternatif ürün arayışında olan üreticilere yön vermek amaçlanmıştır. Bu nedenle tütüne alternatif olabilecek ürünlerden buğday, aspir ve kanolanın tütüne göre karlılık düzeyleri analiz edilmiştir. Analiz aşamasında Mutlak Kar ve Nisbi Kar prensipleri kullanılmıştır. Yapılan araştırma sonucunda tütüne en iyi alternatif ürünün kanola olabileceği bulunmuştur

🔖

Cite This Article

GÜL, U., ARISOY, H., SİVÜK, H., ATASEVEN, Y. (2009). Alternatif Ürün Projesi Kapsamında Tütün ve Bazı Ürünler Arasında Karlılık Karşılaştırmaları. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 3, 215–226. https://ajindex.com/articles/366557

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Anonim, 1998. Tütün ve tütün mamulleri sanayii özel ihtisas komisyon raporu, VIII. Beş Yıllık Kalkınma Planı, DPT Yayın No: 2523-ÖİK: 539, sf: 32 Anonim, 2002. Tütün Kanunu. 09.01.2002 tarih ve 24635 sayılı Resmi Gazete. Anonymous, 2003. Issues in the Global Tobacco Economy-Selected Materials, Tropical and Horticultural Products Service Commodities and Trade Division, FAO, Rome, Section: 3 Studies, Raw Anonim, 2007.
  2. İçki, Tütün ve tütün Ürünleri Sanayi Özel Başbakanlık Dokuzuncu Kalkınma Planı 2007-2013 TC Devlet Planlama Teşkilatı Anonim, 2008a. Tütün Üretiminden Vazgeçip Alternatif Desteklenmesine Dair Kararın Uygulanmasına ilişkin 2008/71 sayılı Tebliğ Üreticilerin Anonim, 2008b. Çiftçinin Eline Geçen Fiyatlar. Türkiye İstatistik Kurumu, www.tuik.gov.tr Anonim, 2008c. Ortalama Üretici Fiyatları. Türkiye İstatistik Kurumu, www.tuik.gov.tr Anonim, 2009a. Tütünde Alternatif Ürün Projesi, www.tugem.gov.tr/tugemweb/alternatifurunpro je.html Anonymous, 2009b. Crops, www.fao.org Anonim, 2009c. Bitkisel Üretim İstatistikleri, http://www.tuik.gov.tr/VeriBilgi.do?tb_id=45& ust_id=13 Anonim, 2009d. İhracatın Ülkelere Göre Dağılımı (01.01.2008-31.12.2008), http://www.tapdk.gov.tr/ Anonim, 2009e. Tütün Piyasası Düzenlemeleri, http://www.tapdk.gov.tr/
  3. Ataseven, Y., 2005. AB ve Türkiye’de Tütüne Yönelik Politikalar-Karşılaştırmalı Bir Analiz. (Yüksek Lisans Tezi), Ankara Ün., Fen Bilimleri Enstitüsü, 141 s. Gül, U., 2007.
  4. Tütün, Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Bakış, TEAE Yayınları, 9(12):2-3
  5. Gül, U. ve Y. Ataseven, 2004.
  6. Tütün, Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Bakış, TEAE Yayınları, 6(11):2 Güneş, E., M. Albayrak ve B. Gülçubuk, 2000. Türkiye’de Gıda Sanayi. Tek Gıda-İş Sendikası 50.Yıl, Semih Ofset, Ankara.
  7. Gürbüz, M. 2001.
  8. Tütün Dosyası TEMA. Jaffee, S. 2003. Malawi’s Tobacco Sector: Standing on One Strong Leg is better than on None. World Bank, Africa Region Working Paper Series, No: 55, p: 8, www.worldbank.org/afr/wps/wp55.pdf Jha, P. and F.J. Chaloupka, 1999. Curbing the Epidemic: Governments and The Economics of Tobacco Control: Development in Practice. World Bank, Washington DC 61p. Sapan, H. 1997. Türk Tütününde Fiyatlandırma Politikası. (Yüksek Lisans Tezi) Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı, Edirne. Sırtıoğlu, İ. 2003. Turkey Tobacco and Products. USDA Foreign Agricultural Service, GAIN Report, U.S.Embassy, Ankara.
  9. Yücer, A., A. Bayaner, ve S. Polat, 2006. Ortak Piyasa Düzenleri Alt Çalışma Grup Raporları, T.C. Tarı