Journals / Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Yaş Meyve ve Sebze Tüketicilerinin Gıda Güvenliği Algıları

Food Safety Perceptions of Fresh Fruits and Vegetables Consumers

Pages
36–44
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma sonuçlarına göre; tüketiciler yaş meyve ve sebzelerin hormon, pestisit, gübre kalıntısı içerdiğini ve Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar kullanıldığını düşünmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı Çanakkale’deki yaş meyve ve sebze tüketicilerinin, yaş meyve ve sebzelerdeki gıda güvenliği algılarının ölçülmesidir.
📊
Key Findings & Data:Oransal Örnekleme Formülü ile belirlenen 166 tüketici ile yüz yüze anketler yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma sonuçlarına göre; tüketiciler yaş meyve ve sebzelerin hormon, pestisit, gübre kalıntısı içerdiğini ve Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar kullanıldığını düşünmektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmanın amacı Çanakkale’deki yaş meyve ve sebze tüketicilerinin, yaş meyve ve sebzelerdeki gıda güvenliği algılarının ölçülmesidir. Oransal Örnekleme Formülü ile belirlenen 166 tüketici ile yüz yüze anketler yapılmıştır. Tüketicilerin algılarının ölçülmesi için 5’li Likert Ölçekli yargılardan, algı boyutlarının ölçülmesi için ise Çok Boyutlu Ölçekleme Analizinden yararlanılmıştır. Anket sonuçlarına göre tüketicilerin yarısı kadındır. Tüketicilerin yaklaşık yarısı 11 yıldan fazla eğitim almıştır. Taze meyve ve sebze tüketicilerinin % 89.2'si aylık 250 Euro veya daha az ve % 69'u ise taze meyve ve sebzelerde 50 Euro veya daha az harcama yapmaktadır. Çalışma sonuçlarına göre; tüketiciler yaş meyve ve sebzelerin hormon, pestisit, gübre kalıntısı içerdiğini ve Genetiği Değiştirilmiş Organizmalar kullanıldığını düşünmektedir.

Özet

The objective of this study was to determine the perceptions regarding food safety of the fresh fruits and vegetables consumers in Canakkale. Face to face interviews were carried out with 166 consumers who were determined via Proportional Sampling Method. A Five-Point Likert Scale was used to define the perceptions consumer and Multidimensional Scaling Analysis was used for determining the perception dimensions. Survey results show that half of all the consumers were women. About half of consumers have more than 11 years of education. About 89.2 % of fresh fruits and vegetable consumers have monthly food expenses of 250 Euros or less and 69 % spend 50 Euros or less on fresh fruits and vegetables. As a result of study; consumers are of the opinion that fresh fruits and vegetables include hormones, pesticides, fertilizer remains and Genetically Modified Organisms.

🔖

Cite This Article

NİYAZ, Ö. C., DEMİRBAŞ, N. (2018). Yaş Meyve ve Sebze Tüketicilerinin Gıda Güvenliği Algıları. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 36–44. https://ajindex.com/articles/364397

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Allen, I. E. and C. A. Seaman. 2007. Likert Scales and Data Analysis. Quality Process 40(7):64-65.
  2. Badrie, N., A. Gobin, S. Dookeran, and R. Duncan, 2006. Consumer awareness and perception to food safety hazards in Trinidad, West Indies. Food Control 17(1):370-377.
  3. Baker, G. A. 1999. Consumer preferences for food safety attributesin fresh apples: market segments, consumer characteristics and marketing opportunities. Journal of Agriculture and Resource Economics 24(1):80-97.
  4. Bal, H. S., Z. G. Göktolga, ve O. Karkacıer. 2006. Gıda güvenliği konusunda tüketici bilincinin incelenmesi: Tokat İli Örneği. Tarım Ekonomisi Dergisi 12(1): 9-18.
  5. Berdegue, J.A., F. Balsevich, L. Flores and T. Reradon. 2005. Central American supermarkets’ private standards of quality and safety in procurement of fresh fruits and vegetables. Food Policy 30(3): 254-269.
  6. Bond, J. K., D. Thilmany, and C. Bond. 2009. What influences consumer choice of fresh produce purchase location?. Journal of Agricultural and Applied Economics 41(1): 61-74.
  7. Borg, I. and P. J. F. Groenen. 2005. Modern Multidimensional Scaling Theory and Applications. New York: Springer. Costell, E., A. Tarrega and S. Bayarri. 2010. Food acceptance: the role of consumer perception and attitudes. Chemosensory Perception 3(1):42-50.
  8. Cox, T. F. and M. A. A. Cox. 2001.
  9. Multidimensional Scaling, USA: Chapman and Hall/CRC. Ergönül, B. 2013. Consumer awarness and perception to food safety: a consumer analysis. Food Control 32(2):461-471. European Commision (EC). 2017. https://ec.europa.eu/ (accessed 16 March 2017). European Statistics (EUROSTAT). 2015. http://ec.europa.eu/eurostat (accessed 26 February 2015). Food and Agriculture Organization (FAO)/World Health Organization (WHO). 2003.
  10. Codex Alimentarius, Italy. FAO. 2004. The Role of Post Harvest Managment in Assuring the Quality and Safety of Horticultural Produce. FAO Agricultural Services Bulletin, No:152, Rome/Italy. Fillion, L. and D. Kilcast, 2002. Consumer perception of crispness and crunchiness in fruits and vegetables. Food Quality and Preferences, 13(1):23-29.
  11. Grunert, K. G. 2005. Food quality and safety: consumer perception and demand. European Review of Agricultural Economics 32(3):369-391.
  12. Gündüz, S. 2011. Uzaklık fonksiyonlarının çok boyutlu ölçekleme algoritmalarındaki etkinliğinin incelenmesi ve uygulamalar. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü İstatistik Bölümü. Master Tezi, Adana/Türkiye. Hacettepe University (HU). 2015. Sebze ve meyve grubu; Türkiye’