Journals / Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 16 - Sayı: 3

Elma kök uru hastalığı etmeni Rhizobium radiobacter’e karşı epifit ve endofit bakteri izolatlarının antagonistik potansiyellerinin belirlenmesi

Pages
348–361
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmadan elde edilen sonuçlar Pseudomonas putida’nın izolatlarının Rhizobium radiobacter’in neden olduğu kök boğazı ur hastalığına karşı biyolojik mücadele ajanı olarak kullanılabilecek bir potansiyele sahip olduğunu göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Rhizobium radiobacter (=Agrobacterium tumefaciens) tarafından neden olunan kök ur (Taç gal) hastalığı dünya genelinde yaygın olarak yumuşak ve sert çekirdekli meyve ağaçlarının yanısıra, bağ, sebze ve süs bitkilerinin en önemli hastalıklarından biridir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada elma köklerinden izole edilen epifit ve endofit bakterilerinin kök ur hastalığı etmenine karşı antagonistik etkinliğinin belirlenmesidir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmadan elde edilen sonuçlar Pseudomonas putida’nın izolatlarının Rhizobium radiobacter’in neden olduğu kök boğazı ur hastalığına karşı biyolojik mücadele ajanı olarak kullanılabilecek bir potansiyele sahip olduğunu göstermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Biyolojik mücadele · Elma · Rhizobium radiobacter

Özet

Rhizobium radiobacter (=Agrobacterium tumefaciens) tarafından neden olunan kök ur (Taç gal) hastalığı dünya genelinde yaygın olarak yumuşak ve sert çekirdekli meyve ağaçlarının yanısıra, bağ, sebze ve süs bitkilerinin en önemli hastalıklarından biridir. Hastalık özellikle elma dahil birçok meyve fidanlıklarında ve genç meyve bahçelerde urlu bitkilerde gelişme geriliği sonucu ürün kaybı şeklinde ortaya çıkan önemli düzeylerde ekonomik kayıplara neden olur. Hastalığın kontrolünde bitki köklerinin çeşitli kimyasallar içerine daldırılması, toprak fumigasyonu, toprak solarizasyonu ve biyolojik mücadele yöntemleri kullanılmaktadır. Bu çalışmada elma köklerinden izole edilen epifit ve endofit bakterilerinin kök ur hastalığı etmenine karşı antagonistik etkinliğinin belirlenmesidir. Çalışmada elma ağaçlarının kök ve kök boğazı bölgelerinden 85 aday epifitik ve endofitik bakteri izolatı elde edilmiştir. Aday antagonist bakteri izolatların hastalık etmeni R. radiobacter’i baskılama yeteneği öncelikle in vitro ikili kültür testi ile belirlenmiştir. İkili kültür testlerinden elde edilen sonuçlara göre Pseudomonas, Pantoea, Serratia and Bacillus cinslerine dahil farklı türlere ait 12 izolat besi ortamı üzerinde patojene karşı ortalama 5.0-27.3 mm çapında arasında değişen engelleme zonları oluşturmuştur. Patojen gelişiminin engellenmesi üzerine farklı düzeylerde antagonistik etkinlik gösteren Pseudomonas putida’nın 3 izolatı (1-4en, 1-12en, 1-13en) havuç dilimi üzerinde in vivo etkinlik çalışmaları için seçilmiştir. Pseudomonas putida 1-4en izolatı diğer izolatlara kıyasla havuç dilimi üzerinde ur oluşumunu önemli düzeyde baskılamıştır. Bu çalışmadan elde edilen sonuçlar Pseudomonas putida’nın izolatlarının Rhizobium radiobacter’in neden olduğu kök boğazı ur hastalığına karşı biyolojik mücadele ajanı olarak kullanılabilecek bir potansiyele sahip olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

BOZKURT, İ., SOYLU, S. (2019). Elma kök uru hastalığı etmeni Rhizobium radiobacter’e karşı epifit ve endofit bakteri izolatlarının antagonistik potansiyellerinin belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 348–361. https://ajindex.com/articles/364389

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Agrios, G.N. (2005). Plant Pathology. 5th Edition,
  2. Elsevier Academic Press, Amsterdam 952 p. Anand A., Mysore K.S. (2007) Agrobacterium biology and crown gall disease. In: Gnanamanickam S.S. (eds) Plant-Associated Bacteria. Springer, Dordrecht, pp. 359-384 Anonymous, (2017).
  3. FAOSTAT, Food and Agriculture Organization of The United Nations (FAO). http://www.fao.org.tr (Erişim tarihi: 14.04.2019).
  4. Aysan, Y., Şahin, F. (2003). An outbreak of crown gall disease on rose caused by Agrobacterium tumefaciens in Turkey. Plant Pathology 52: 780. Aysan, Y., Şahin, F., Mirik, M., Dönmez, M., F., Tekman, H. (2003). First report of crown gall of apricot (Prunus armeniaca) caused by Agrobacterium tumefaciens in Turkey. Plant Pathology 52: 793. Berg, G., Krechel, A., Ditz, M., Sikora, RA., Ulrich, A., Hallmann, J. (2005). Endophytic and ectophytic potato-associated bacterial communities differ in structure and antagonistic function against plant pathogenic fungi. FEMS Microbiology Ecology 51: 215-229.
  5. Bozkurt, İ.A., Soylu, S. (2011). Hatay ili elma bahçelerinde Agrobacterium tumefaciens’in neden olduğu kök boğazı uru hastalığının belirlenmesi. IV. Bitki Koruma Kongresi. Bildiriler, 28-30
  6. Haziran, Kahramanmaraş, s. 315. Coutinho, B.G., Licastro, D., Mendonc¸ Previato, L., Cámara, M., Venturi, V. (2015). Plant-influenced gene expression in the rice endophyte Burkholderia kururiensis M130. Molecular Plant-Microbe Interactions 28: 10–21.
  7. Farrand, S.K. (1990). Agrobacterium radiobacter strain K84: a model control system. In: Ralph R. Baker, Peter E. Dunn (eds) New Directions in Biological Control: Alternatives for Suppressing Agricultural Pests and Diseases, pp. 679-691.
  8. Garcia, F.A.D., Romeiro, R.D. (2011). Biocontrol of bean angular leaf spot by bacterial antagonists. Pesquisa Agropecuaria Brasileira 46: 1603-1608.
  9. Gerami, E., Hassanzadeh, N., Abdollahi, H., Ghasemi, A., Heydari, A. (2013). Evaluation of some bacterial antagonists for biological control of fire blight disease. Journal of Plant Pathology 95: 127-134.
  10. Gupta, A.K., Kamal, B. (2006). Pre-planting application of soil sterilents and herbicides for management of crown gall disease on ‘colt’ cherry rootstock. Indian Journal of Agricultural Sciences 76: 426–429.
  11. Gupta, A.K., Khosla, K. (2007). Integration of soil solarization and potential native antagonist for the management of crown gall on cherry rootstock colt. Scientia Horticulturae 112: 51-57.
  12. Gupta G., Parihar S.S., Ahirwar N.K., Snehi S.K., Singh V. (2015). P