Journals / Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol) / 2004 / Cilt: 10 - Sayı: 3

Mammography-related pain and anxiety

Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı

Pages
213–217
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Any intervention to decrease this fear may increase the compliance rates for screening mammography.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:PURPOSE To investigate whether informing patients about mammographic compression changed the anxiety and pain that they experience during mammography.
📊
Key Findings & Data:Two hundred and fifty seven (51.3%) were informed before the procedure by written forms explaining the necessity of compression.
💡
Conclusion & Impact:Any intervention to decrease this fear may increase the compliance rates for screening mammography.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mammografi · Kaygı · Ağrı

Abstract

PURPOSE To investigate whether informing patients about mammographic compression changed the anxiety and pain that they experience during mammography. MATERIALS AND METHODS Five hundred and one patients were enrolled in the study. Two hundred and fifty seven (51.3%) were informed before the procedure by written forms explaining the necessity of compression. The remaining 244 (48.7%) didn’t get any pre-procedural information. All participants completed demographic form and Spielberger’s State Anxiety Inventory while they were waiting for mammography. They marked the level of pain due to compression on a 100-mm visual analog scale (VAS) after the procedure. Chi square, Pearson’s correlation and Student’s t tests were used for statistical analyses. Bilgi formu okutulan grubun kaygı düzeyi (41.4±7.9) diğer gruba göre (40.9±7.7) farklılık göstermezken, işlem sırasında hissedilen ağrı düzeyleri anlamlı olarak daha düşük bulundu (16.5±22.4 ve 24.5±28.1). Ağrı ile kaygı düzeyleri arasında anlamlı ilişki bulunamadı. Son zamanlarda kendini daha gergin ve sinirli hissedenlerin ve kötü bir hastalık tanısı almaktan korkanların kaygı düzeyleri ise diğerlerinden daha yüksek bulundu. RESULTS We didn’t find any significant difference between the anxiety scores of the informed (41.4±7.9) and uninformed (40.9±7.7) women, but the pain level was significantly lower in the informed group (16.5±22.4) than in the uninformed group (24.5±28.1). There was no statistically significant relationship between the anxiety and pain levels. Women who had recently felt tense and nervous or had a fear of breast cancer diagnosis had higher anxiety levels. CONCLUSION Our data shows that informing patients about examination decreases the level of pain due to mammographic compression, but does not alter the anxiety level. The main cause of anxiety appears to be the fear of a malignant diagnosis. Any intervention to decrease this fear may increase the compliance rates for screening mammography.

Özet

AMAÇ Mamografi sırasında yapılan kompresyona bağlı hissedilen ağrı ve meme kanseri tanısı alma korkusunun kadınların bir kısmının mamografi çekiminden uzak durmalarına neden olduğu bilinmektedir. Çalışmamızın amacı; mamografiye gelen asemptomatik kadınların yapılacak işlem hakkında bilgilendirilmeleri halinde kaygı düzeylerinin ve işlem sırasında hissedilen ağrı şiddetinin değişip değişmeyeceğini araştırmaktı. GEREÇ VE YÖNTEM Bilinen herhangi bir meme patolojisi olmayan 501 kadın çalışmaya alındı. Mamografi çekimi yapılmadan önce bekleme salonunda 257 katılımcıya (%51.3) bir bilgilendirme formu okutulup işlem sırasında uygulanacak olan kompresyonun gerekliliği ve hissedilebilecek olası bir ağrının nedenleri hakkında bilgi verilirken; kalan 244 (%48.7) kişiye bu konularda herhangi bir bilgilendirme yapılmadı. Bilgi formu okumuş ya da okumamış olan katılımcıların tümü mamografi çekimi öncesinde beklerken bir kişisel bilgi formu ve Spielberger’in Durumluk Kaygı Ölçeği’ni doldurdular. Tüm kadınlar çekimden hemen sonra 100 mm’lik bir görsel analog skala üzerinde işlem sırasında hissettikleri ağrıyı kalemle işaretlediler. İstatistiksel analizlerde ki-kare, t-test ve Pearson korelasyon analizi kullanıldı. BULGULAR Bilgi formu okutulan grubun kaygı düzeyi (41.4±7.9) diğer gruba göre (40.9±7.7) farklılık göstermezken, işlem sırasında hissedilen ağrı düzeyleri anlamlı olarak daha düşük bulundu (16.5±22.4 ve 24.5±28.1). Ağrı ile kaygı düzeyleri arasında anlamlı ilişki bulunamadı. Son zamanlarda kendini daha gergin ve sinirli hissedenlerin ve kötü bir hastalık tanısı almaktan korkanların kaygı düzeyleri ise diğerlerinden daha yüksek bulundu. SONUÇ Sonuç olarak hastayı işlem hakkında bilgilendirmenin ağrı beklentisini arttırarak kaygı düzeylerinde anlamlı bir artışa neden olmadığını ve işlem sırasında hissedilen ağrının şiddetini azalttığını bulduk. Duyulan kaygının asıl nedeni ağrı beklentisi değil, kanser tanısı alma korkusudur. Özellikle riskli bireylerde bu korkuyu azaltmaya yönelik yapılacak girişimler mamografi tarama programlarına katılımı arttırabilir

🔖

Cite This Article

ALİMOĞLU, E., ALİMOĞLU, M. K., KABAALİOĞLU, A., ÇEKEN, K., APAYDIN, A., LÜLECİ, E. (2004). Mammography-related pain and anxiety. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol), Cilt: 10 - Sayı: 3, 213–217. https://ajindex.com/articles/364266

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. American Cancer Society. Cancer facts & figures 2004. http://www.cancer.org/ downloads/STT/CAFF_finalPWsecured. pdf
  2. Humphrey LL, Helfand M, Chan BKS, Woolf SH. U.S. preventive services task force breast cancer screening: a summary of the evidence. http://www.ahcpr.gov/clinic/ 3rduspstf/breastcancer/brcansum.pdf
  3. Kopans DB. Early-stage breast cancer: detection, diagnosis and prognostic indicators In: Kopans DB, Ed. Breast Imaging. 2nd ed. Philadephia: Lippincott Raven, 1998; 7:132
  4. American Cancer Society. Breast cancer facts & figures 2003-2004. http:// www.cancer.org/downloads/STT/ CAFF2003BrFPWSecured.pdf
  5. Steggles S, Lightfoot N, Sellick SM. Psychological distress associated with organized breast cancer screening. Cancer Prev Control 1998; 2(5):213-220
  6. Keemers-Gels ME, Groenendijk RP, van den Heuvel JH, Boetes C, Peer PG, Wobbes TH. Pain experienced by women attending breast cancer screening. Breast Cancer Res Treat 2000; 60(3):235-240
  7. Aro AR, Absetz-Ylostalo P, Eerola T, Pamilo M, Lonnqvist J. Pain and discomfort during mammography. Eur J Cancer 1996; 32(10):1674-1679
  8. Rutter DR, Calnan M, Vaile MS, Field S, Wade KA. Discomfort and pain during mammography: description, prediction, and prevention. BMJ 1992; 305:443
  9. Nielsen BB, Miaskowski C, Dibble SL, Beber B, Altman N, McCoy CB. Pain and discomfort associated with film-screen mammography. J Natl Cancer Inst 1991; 83:1754-1756
  10. Mainiero MB, Schepps B, Clements NC, Bird CE. Mammography-related anxiety: effect of preprocedural patient education. Women’s Health Issues 2001; 11(2):110- 115
  11. Caruso A, Efficace F, Parrila A, Angelone L, Ferranti F, Grandinetti ML. Pain and anxiety related to mammography in breast cancer patients. Psychological evaluation in an experimental study. Radiol Med (Torino) 2001; 102(5-6):335-339
  12. Sapir R, Patlas M, Strano SD, Hadas-Halpern I, Cherny NI. Does mammography hurt? J Pain Symptom Manage 2003; 25(1):53-63
  13. Aro AR, de Koning HJ, Absetz P, Schreck M. Two distinct groups of non-attenders in an organized mammography screening program. Breast Cancer Res Treat 2001; 70(2):145-153
  14. Aro AR, de Koning HJ, Absetz P, Schreck M. Psychosocial predictors of first attendance for organised mammography screening. J Med Screen 1999; 6(2):82-88
  15. Fox SA, Klos DS, Worthen NJ, Pennington E, Bassett LW, Gold RH. Improving the adherence of urban women to mammography guidelines: strategies for radiologists. Radiology 1990; 174(1):203-206. 16.