Journals / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2017 / Cilt: 51 - Sayı: 2

Ventilatör ilişkili pnömoni tanısında klinik pulmoner enfeksiyon skorunun tarama yöntemi olarak kullanımı

Clinical Pulmonary Infection Score (CPIS) as a Screening Tool in Ventilatory Associated Pneumonia (VAP)

Pages
133–141
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Serial CPIS measurements can help the clinician in early diagnosis and treatment of VAP

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Ventilator-associated pneumonia (VAP) is one of the leading nosocomial infections in intensive care units (ICUs), causing high mortality and increased health care costs.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: The study was performed on 43 cases.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Serial CPIS measurements can help the clinician in early diagnosis and treatment of VAP
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Ventilator-associated pneumonia (VAP) is one of the leading nosocomial infections in intensive care units (ICUs), causing high mortality and increased health care costs. It is known that early diagnosis and treatment reduces mortality and morbidity. In this study, we aimed to assess the efficacy of Clinical Pulmonary Infection Score (CPIS) in early diagnosis in VAP. Material and Methods: The study was performed on 43 cases. Clinical Pulmonary Infection Score parameters of each patient; body temperature, leukocyte count and morphology, volume and character of tracheal secretions, arterial oxygenation, pulmonary infiltration on chest X-ray, progression of pulmonary infiltration, microbiological culture results were recorded. Clinical Pulmonary Infection Scores were calculated at admission using the first five parameters of CPIS (basal CPIS) and after 48 hours following intubation, using seven parameters with the tracheal aspirate (TA) culture results. The patients were followed with CPIS calculated during the mechanical ventilation and with tracheal aspirate (TA) cultures obtained every three days. The patients were grouped as VAP (+) and VAP (-) in accordance with the obtained data.Results: Basal CPIS levels were similar between the two groups (p>0.05), while significant differences were detected between the 48th hour and 5th day CPIS (p<0.01). There was difference between the pre-diagnosed CPIS levels of VAP (+) and VAP (-) cases (p<0.01). Conclusion: Serial CPIS measurements can help the clinician in early diagnosis and treatment of VAP

Özet

Amaç: Ventilatör ilişkili pnömoni (VİP), yoğun bakım ünitelerinde en sık görülen, yüksek mortalite, artmış sağlık bakım maliyetiyle ilişkili nozokomiyal enfeksiyonlardandır. Ventilatör ilişkili pnömonide erken tanı ve tedavinin mortalite ve morbiditeyi azaltacağı bilinmektedir. Çalışmamızda, VİP'i erken tanılamada tarama yöntemi olarak Klinik Pulmoner Enfeksiyon Skoru (KPES) sisteminin etkinliğini araştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Çalışma, 43 olgu üzerinde yapıldı. Her hastanın KPES parametreleri; vücut ısısı, lökosit sayısı ve morfolojisi, trakeal sekresyon miktarı ve karakteri, arteryel oksijenizasyon, akciğer radyografisinde pulmoner infiltrasyon varlığı, pulmoner infiltrasyonda ilerleme, mikrobiyolojik kültür sonuçları kaydedildi. Hastaların yatışında KPES'ın ilk 5 parametresi kullanılarak bazal KPES değeri, entübasyondan 48 saat sonra kültür sonucu ile 7 parametre kullanılarak KPES değeri hesaplandı. Hastalar 3 gün arayla endotrakeal aspirat (ETA) örnekleri alınarak ve mekanik ventilatör desteğinde kaldığı sürece KPES değerleri hesaplanarak takip edildi. Elde edilen verilerle hastalar, VİP gelişmesine gore VİP (+) ve VİP (-) olarak iki gruba ayrılarak değerlendirildi. Bulgular: Olguların bazal KPES düzeyleri arasında farklılık görülmemekte (p>0.05) iken 48. saat ve 5. gün KPES değerleri arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir farklılık saptanmıştır (p<0.01). VİP (+) ve VIP (-) olguların VİP tanısı almadan önceki KPES düzeyleri arasında farklılık görülmektedir (p<0.01). Sonuç: Tekrarlayan KPES ölçümleri; VİP gelişiminde erken şüpheli durum olduğunda ve erken tedavide klinisyene yardımcı olabilir

🔖

Cite This Article

BAŞYİĞİT, S. (2017). Ventilatör ilişkili pnömoni tanısında klinik pulmoner enfeksiyon skorunun tarama yöntemi olarak kullanımı. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 51 - Sayı: 2, 133–141. https://ajindex.com/articles/364133

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Tores A, Alcon A, Fabregas N. Ventilatör ilişkili pnömoni. In: Akpir K, Tuğrul S (eds). Klinik Yoğun Bakım; 2009. p. 175-86
  2. Safdar N, Dezfılian C, Collard HR, Saint S. Clinical and economic consequences of ventilator-associated pneumnia: a systematic review. Crit Care Med 2005; 33: 2184-93. [CrossRef] 3. Vanheims P, Benet T, Voirin N, Januel JM, Lepape A, Allaouchiche B, et al. Early- 0nset ventilator-associated pneumonia incidence in intensive care units: a surveillance-based study. BMC Infect Dis 2011; 11: 236. [CrossRef] 4. Özlü T, Öztuna F. Ventilatör İlişkili Pnömoninin Etyopatogenez ve Tanısı. Türkiye Klinikleri Akciğer Arşivi 2008; 9: 11-23
  3. Fagon JY, Chastre J, Wolff M, Gervais C, Parer-Aubas S, Stephan F, et al. İnvasive and noninvasive strategies for management of suspected ventilator-associated pneumonia. A randomized trial. Ann Intern Med 2000; 132: 621-30. [CrossRef] 6. Croce MA, Fabian TC, Waddle-Smith L, Melton SM, Minard G, Kudsk KA, et al. Utility of gram’s stain and efficacy of quantitative cultures for posttraumatic pneumonia: a prospective study. Ann Surg 1998; 227: 743-51. [CrossRef] 7. Bonten MJ, Bergmans DC, Stobberingh EE, van der Geest S, De Leeuw PW, van Tiel FH, et al. İmplementation of bronchoscopic techniques in the diagnosis of ventilator-associated pneumonia to reduce antibiotic use. Am J Respir Crit Care Med 1997; 156: 1820-4. [CrossRef] 8. Zilberberg MD, Shorr AF. Ventilator-Associated Pneumonia: The Clinical Pulmonary Infection Score as a Surrogate for Diagnostics and Outcome. Clin İnf Dis 2010; 51(Suppl 1): 131-5. [CrossRef] 9. Pugin J, Auchentaler R, Mili N, Jannsens JP, Lew PD, Suter M. Diagnosis of ventilator-associated pneumonia by bacterilogic analysis of bronchoscopic and nonbronchoscopic “blind” broncoalveolar lavage fluid. Am Rev Respir Dis 1991; 143: 1121-9. [CrossRef] 10. Rello J, Ausina V, Ricart M, Castella J, Prats G. Impact of previous antimicrobial therapy on the etiology and outcome of ventilatorassociated pneumonia. Chest 1993; 104: 1230-5. [CrossRef] 11. Centers for Disease Control and Prevention. Monitoring hospitalacquired infections to promote patient safety: United States, 1990-1999. MMWR 2000; 49: 149-53
  4. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System report, data summary from January 1990-May 1999, issued June 1999. Am J Infect Control 1999; 27: 520-32. [CrossRef] 13. Chastre J, Trouillet JL, Vuagnat A, Joly-Guillou