Journals / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2014 / Cilt: 48 - Sayı: 3

Perinatal effects of vacuum operation at vaginal delivery

Vakum ile operatif vajinal doğumun perinatal etkileri

Pages
192–197
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anyone who is trained in delivery should know to apply vacuum extractor.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Although number of vacuum operative vaginal deliveries is low nowadays, it still remains important.
📊
Key Findings & Data:In this study, maternal and fetal characteristics and perinatal outcomes of the vacuum operative vaginal deliveries were evaluated in a single center during 5 years period.
💡
Conclusion & Impact:Anyone who is trained in delivery should know to apply vacuum extractor.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Although number of vacuum operative vaginal deliveries is low nowadays, it still remains important. In this study, maternal and fetal characteristics and perinatal outcomes of the vacuum operative vaginal deliveries were evaluated in a single center during 5 years period. Material and Method: Study was conducted in Zeynep Kamil Obsetrics, Gynecology and Pediatrics Education and Research Hospital which is a reference hospital. Cases of vacuum operative vaginal deliveries between January 1998 and December 2012 were reviewed retrospectively. Cases where vacuum exctractor was used in single, live and cephalic presentation births were included in the study. Recorded data about maternal demographic characterisctics, intrapartum characteristiscs and neonatal outcomes were analysed with SPSS programme. Results: During the last 5 years period, 31497 vaginal births occured. Incidence of vacuum exctractor usage during this period was evaluated to be 0.4% (n:126). It was observed that, in the 5 years period, mean vacuum operative vaginal deliveries per year decreased from 0.4% (n:37) to 0.2% (n:11). None of the patients had history of strenuous delivery. Number of nullaparous patients and multiparous patients were 93 (91.9%), 33 (26.2%); respectively. Sixteen percent of the patients (n:21) had perianal laceration, vaginal laceration and cervical laceration. Five fetuses (3.9%) holded occiput posterior position and the remaining 121 fetuses (96%) holded occiput anterior position. Twenty one out of 126 newborn (16.6%) babies had cephal hematoma, 54 babies (42.8%) had caput succadenum. Intracranial hemorrhage, subgaleal hematoma or death was not observed. Babies born in occiput posterior position and occiput anterior position were compared according to cephal hematom occurence. Results were n:3, 60% and n:18, 14.8%; respectively. The difference was statistically significant.Conclusion: Vacuum extractor usage loses in value by the day and it is not tought how to use it in daily practice routinely in residency training due to its serious complications. But when applied correctly under necessary conditions by experienced phsycians it does not cause maternal and fetal complications also it can decreases perinatal complications. Anyone who is trained in delivery should know to apply vacuum extractor.

Özet

Amaç: Vakum aleti kullanılan operatif vajinal doğum sayısı güngeçtikçe azalsa da önemini korumaktadır. Tek merkezde 5 yılda vakum aleti kullanılan operatif vajinal doğumlardaki maternal ve fetal özellikler ve perinatal sonuçlar değerlendirilmiştir. Gereç ve Yöntem: Çalışma, refere bir merkez olarak hizmet veren Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde 1998 Ocak ayı ve 2012 Aralık ayı arasında vakum aletinin kullanıldığı vajinal doğum vakalarının retrospektif taranması ile gerçekleştirildi. Tekiz, canlı, sefalik gelişli vaginal doğumlarda vakum aletinin uygulandığı vakalar değerlendirildi. Hastaların kayıt altına alınmış olan maternal demografik özellikleri, intrapartum özellikleri ve neonatal sonuçları bilgisayar veritabanında analiz edildi.Bulgular: Son 5 yıllık dönemde toplam vaginal doğum sayısı 31497 olarak gerçekleşmiştir. Bu dönemdeki vakum aleti kullanım sıklığı %0.4 (n:126) olarak değerlendirilmiştir. Vakum aleti ile yıllık vaginal doğum sıklığının 5 yıl içerisinde %0.4'ten (n:37) %0.2'ye (n:11) düştüğü izlenmiştir. Vakum ile doğum yaptırılan hastaların hiçbirinde önceki doğumlarında zorlu doğum öyküsü yoktur. Nullipar hasta sayısı 93 (%91.9), multipar hasta sayısı 33 (%26.2) olarak tespit edilmiştir. Hastaların %16'sında (n:21) doğum sırasında perianal deşur, vajinal laserasyon ve servikal laserasyon meydana gelmiştir. Fetusların 5'ne (%3.9) oksiput posterior (OP) pozisyonunda, kalan 121'ne (%96) oksiput anterior (OA) pozisyonunda doğum sırasında vakum uygulanmıştır. Vakum ile doğum yaptırılan toplam 126 yenidoğandan 21'de (%16.6) sefal hematom (SH), 54'de (%42.8) kaput suksedaneum (KS) gelişmiş, hiçbir yenidoğanda intrakranial kanama, subgaleal hematom ya da ölüm izlenmemiştir. OP ile OA pozisyonunda doğan yenidoğanların sefal hematom gelişimi açısından karşılaştırıldığında (sırasıyla n:3, %60 - n:18, %14.8) aradaki fark istatiksel açıdan anlamlı bulunmuştur (p:0.008). Sonuç: Doğum sırasında vakum uygulaması yıllar içinde çok azalmıştır. Asistan eğitiminde artık nadiren görülmektedir ve oluşabilecek komplikasyonlar nedeniyle rutin eğitimde uygulama yaptırılmamaktadır. Doğru endikasyonda, bu konuda deneyimli kişiler tarafından uygulandığında ciddi maternal ve fetal komplikasyonları olmayan basit, hızlı sonuç veren ve perinatal komplikasyonları azaltan bir uygulamadır. Doğum eğitimi alan herkesin vakum uygulamayı bilmesi ve uygulaması gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

KARAKUŞ, R., ANĞIN, D., TEMİZKAN, O., POLAT, M., ŞANVERDİ, İ., KARAKUŞ, S., EKİNCİ, F. (2014). Perinatal effects of vacuum operation at vaginal delivery. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 48 - Sayı: 3, 192–197. https://ajindex.com/articles/363984

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Martin JA, Hamilton EB, Ventura SJ, Ostermanm M, Wilson E, Mathews TJ. Births: Final data for 2010. National Vital Statistics Reports 2012; 61: 1-72
  2. Demissie K, Rhoads GG, Smulian JC, Balasubramanian BA, Gandhi K, Joseph KS et. al. Operative vagival delivery and neonatal and infant adverse outcomes: population based retrospective analysis. BML 2004; 329: 24-9
  3. ACOG practice bulletin No: 17. Operative vaginal delivery. Obstetrics & Gynecology 2000; 95: 1-12
  4. Gei AF, Belfort MA. Forceps-assisted vaginal delivery. Obstet Gynecol Clin North Am 1999; 26: 345-70
  5. Johanson RB, Menon BK. Vacuum extraction versus forceps for assisted vaginal delivery. Cochrane Database Syst Rev 2000; CD000224
  6. Angioli R, Gomez MO, Cantuaria G, O'sullivan MJ. Severe perianal lacerations during vaginal delivery: the University of Miami experience. Am J Obstet Gynecol 2000; 182: 1083-5
  7. Broekhuizen FF, Washington JM, Johnson F, Hamilton PR. Vacuum extraction versus forceps delivery: Indications and complications, 1979 to 1984. Obstet Gynecol 1987; 69: 338
  8. Salamalekis E, Vitoratos N, Loghis C. Vacuum extraction for operative vaginal delivery. Int J Gynaecol Obstet 1998; 63: 185- 7
  9. Damron DP, Capeless EL. Operative vaginal delivery: a comparison of forceps and vacuum for success rate and risk of rectal sphincter injury. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 907-10
  10. Wu JM, Williams KS, Hundley A, Connolly A, Visco AG. Occiput posterior fetal head position increases the risk of anal sphincter injury in vacuum-assisted deliveries. Am J Obstet Gynecol 2005; 193: 525-9
  11. Angioli R, Gomez-Marin O, Cantuaria G, O'Sullivan MJ. Severe perineal lacerations during vaginal delivery: the University of Miami experience. Am J Obstet Gynecol 2000; 182: 1083-5
  12. Baghestan E, Irgens LM, Bordahl PE, Rasmussen S. Trends in risk factorsforobstetric anal sphincterinjuries in norway. Obstet Gynecol 2010; 116: 25-34
  13. Kudish B, Blackwell S, Mcneeley SG, Bujold E, Kruger M, Hendrix SL, et. al. Operative vaginal delivery and midline episiotomy: a bad combination for the perineum. Am J Obstet Gynecol 2006; 195: 749-54
  14. Robinson JN, Norwitz ER, Cohen AP, McElrath TF, Lieberman ES. Episiotomy, operative vaginal delivery, and significant perinatal trauma in nulliparous women. Am J Obstet Gynecol 1999; 181: 1180-4
  15. ACOG Practice Bulletin No: 71. Episiotomy. Obstetrics & Gynecology 2006; 107: 957-62
  16. Raisanen S, Vehvilainen-Julkunen K, Cartwright R, Gissler M, Heinoneng