AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusion: There was no statistically significant difference between olopatadine %0,l and ketotifen %0,025 concerning symptoms and signs evaluated between the time of first application and 45th day.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Purpose: To compare the clinical efficiency of olopatadine hydrochloride %0,l with ketotifen %0.025 in the treatment of allerjic conjunctivitis. Methods: Fourty cases of allerjic conjunctivitis with or without a history of hay fever, bronchial asthma, allergic dermatitis were randomly selected. They were divided into two groups constituted from 20 cases. First group received olopatadine hydrochloide %0,l in each eye, and the second group received ketotifen %0,025. Symptoms and signs of itching, hyperemia, mucous discharge, tearing, photophobia, presence of papillary structures, lid swelling were evaluated in 10 minutes, 30 minutes after instillation and 7th, 14th, 45th day visits. Results: Subjects in both groups were evaluated in 10 minutes, 30 minutes after instillation and 7th, 14th, 45th day visits. Symptoms and signs of itching, hyperemia, mucous discharge, tearing, photophobia, presence of papillary structures, lid swelling were significantly reduced. Conclusion: There was no statistically significant difference between olopatadine %0,l and ketotifen %0,025 concerning symptoms and signs evaluated between the time of first application and 45th day.
Özet
Amaç: Allerjik konjonktivit tedavisinde olopatadine hidroklorürün %0,I in diğer bir antiallerjik ilaç olarak bilinen ketotifen %0.025 ile klinik etkinliğinin karşılaştırılması. Yöntem: Allerjik rinit, bronşiyal astım, allerjik dermatit, atopi hikayesi olan ve olmayan, randomize seçilmiş 40 allerjik konjonktivitli olgu 20'şer kişilik 2 gruba ayrılarak izlendi. 1.grupta bulunan olguların gözlerine olopatadine hidroklorür %0,l, 2. grupta bulunan olguların gözlerine ketotifen %0.025 içeren damla damlatıldı. Olgular 10. dakika, 30. dakika, 7. gün, 14. gün ve 45. günde kaşıntı, kızarıklık, sulanma, fotofobi, yanma-batma hissi semptomları ve papiller yapıların varlığı açısından değerlendirildi. Bulgular: Her iki grupta da olgular damla damlatıldıktan sonraki 10. dakika, 3O.dakika, 7. gün, 14. gün ve 45. gün değerlerine bakıldığında kaşıntı, kızarıklık, sulanma, fotofobi, yanma-batma hissi semptomları ve papiller yapıların varlığı, kapak ödemi bulgularının her iki grupta da belirgin olarak azaldığı saptandı. Tartışma: Semptom ve bulgularda ilk müracaat ve 45.günler arasında yapılan kontrollerde istatistiksel olarak olopatadine %0.1 ile ketotifen %0.025 arasında fark saptanmamıştır.