Journals / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2005 / Cilt: 39 - Sayı: 4

Determination of osteocalcin levels as a bone marker in controlled and uncontrolled niddm

Kontrollü ve kontrolsüz NIDDM'lu hastalarda kemik marker'ı olarak osteokalsin düzeylerinin saptanması

Pages
46–51
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This suggests that in evaluating bone metabolism, serum OC values are more useful than the other invasive methods used in the diagnosis of osteoporosis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Serum andlor urine consantrations of a number of markers allow us to evaluate indirectly bone metabolism.
📊
Key Findings & Data:In our study, we compared serum OC levels in patients of uncomplicated NIDDM, aging 45 and 80, and control group.
💡
Conclusion & Impact:This suggests that in evaluating bone metabolism, serum OC values are more useful than the other invasive methods used in the diagnosis of osteoporosis.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kemik yoğunluğu · Osteoporoz · Diabetes mellitus

Abstract

Serum andlor urine consantrations of a number of markers allow us to evaluate indirectly bone metabolism. Recently, serum osteocalcin (OC) used in the assessment of bone formation, is becoming more important in diabetic osteoporosis researches as a valuable marker of hone turnover. In our study, we compared serum OC levels in patients of uncomplicated NIDDM, aging 45 and 80, and control group. We divided our patient group into 2 subgroups: controlled (7 male and 13 female) and uncontrolled (10 male and 10 female). Our control group consisted of 30 indivuduals, 12 males and 18 females. There were no significant differences between controlled (I) and uncontrolled (2) groups with respect to serum ALP, phosphorus (P), calcium (Ca), magnesium (Mg) and OC (p>0.05) values. A significant difference was found between controlled (I) and uncontrolled (2) patient groups and control group's calcium and OC levels (p<0.005 and p<0.05, p<0.05 and p<0.001 respectively). While there was not any correlation between serum OC and serum ALP, P and Ca values (r values respectively: r=0.38, r=0.2I, r=0.27), a positive correlation was observed between OC and Mg values (r=0.53). In previous studies in Type II Diabetes Mellitus, OC levels in patient groups were found lower than those of control groups. This suggests that in evaluating bone metabolism, serum OC values are more useful than the other invasive methods used in the diagnosis of osteoporosis.

Özet

Kemik metabolizmasını yansıtan çok sayıda belirteç'in serum ve (veya) idrardaki konsantrasyonları, kemik metabolizmasını indirekt olarak değerlendirmemizi sağlar. Kemik oluşumunun değerlendirilmesinde kullanılan serum osteokalsin'i, kemik döngüsünün değerli bir belirteci olması nedeniyle diabetik osteoporozun araştırılmasında son yıllarda önem kazanmıştır. Biz bu çalışmamızda 45-80 yaş arası komplikasyonsuz Tip II Diabetes Mellitus (NIDDM)'lu kadın ve erkek hastalarda, serum osteokalsin düzeylerini kontrol gruplarıyla karşılaştırdık. Hasta grubumuzu kontrollü NIDDM'lu (7'si erkek 13'ü kadın) ve kontrolsüz NIDDM'lu (10' u kadın, 10'u erkek) hasta grubu olarak 2 grupta inceledik. Kontrol grubumuz 12 'si erkek IH'i kadın toplam 30 kişiden oluşturuldu. Kontrollü (I) ve kontrolsüz (2) diabetik hasta grubu arasında serum ALP, fosfor, kalsiyum, magnezyum ve osteokalsin (OC) açısından anlamlı bir fark saptanmadı (p>0.05). Kontrollü (I) ve kontrolsüz (2) diabetik hasta grupları ile kontrol grubu arasında serum kalsiyum ve osteokalsin değerleri açısından anlamlı bir fark saptanmıştır (sırasıyla p<0.005 ve p<0.05, p<0.05 ve p<().()()I). Kontrolsüz diabetik hasta grubundaki serum osteokalsin değerleri ile serum ALP, P ve Ca arasında bir korelasyon saptanmazken (r değerleri sırasıyla ; r=0.38, r~0.2l, r=-0.27), osteokalsin değerleri ile Mg arasında pozitif bir korelasyon saptandı (r=0.53). Daha önce yapılmış olan çalışmalarda da Tip II Diabetes Mellitus'lu hastalardaki osteokalsin düzeyleri kontrol gruplarına göre daha düşük bulunmuştur. Bu da osteoporoz teşhisinde kullanılan diğer invaziv metodlara göre kemik metabolizmasının değerlendirilmesinde osteokalsiniıı, teşhiste bize daha yararlı olacağı kanısını vermektedir.

🔖

Cite This Article

EREN, N., CİĞERLİ, Ş., YÜCEL, N., TURGAY, F., ASLAN, B., AKMAN, B. (2005). Determination of osteocalcin levels as a bone marker in controlled and uncontrolled niddm. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 39 - Sayı: 4, 46–51. https://ajindex.com/articles/363641

References (13)

  1. Dods, R.F. Diabetes Mellitus. in: Kaplan L.A., Pesce, A.J., editors. Clinical Chemistry 3rd. ed.St.louis, Misso­ uri: Mosby; 1996, p.613-41.
  2. Baumgress R., Fehenberg D., Price P.A.: The cross-reac­ tivities of cathepsin generated bone GLA protein-frag­ ments in different immunoassays. J. Bone Miner Res 1995 10:S539( Abstract). Cecil. Essentials of medicine W.B. Saunders Company. 1993. p.513-514, p.530-550.
  3. Verhaeghe J., Visser W.J., Einhorn T.A., Bouillon R.: Os­ teoporosis and Diabetes: lessons from the Diabetic BB Rat. Horm. Res. 1990;34:245-248.
  4. Dennison EM, Syddall HE, Aihie Sayer A, Craighead S, Phillips DI, Cooper C; Type 2 diabetes mellitus is associ­ ated with increased axial bo density in men and women from the Hertfordshire Cohort St evidence for an indirect effect of insulin resistance? Diabetoligia. 47(11): 1963-8. Epub 2004,Nov. Jesse C, Krakauer, Malachi J. McKenna;et al: Bone loss and Bone turnover in Diabetes: Diabetes 1995; 44:775- 781. Bouillon R. Diabetic bone disease Calcif Tissue Int 1991; 49:155-160.
  5. Heath H., Melton C.J., Chu C.P. Diabetes mellitus and risk of skletal fracture: N Engl J. Med 1980;303:567-570.
  6. Melchior T.M., Sorensen O.H., Thamsborg G;et al: Bone tissue alterations in Diabetes. Front diabetes; 1990; 10:40-53.
  7. Gundberg CM., Markowitz M.E., Mizruchi M., Rosen J.R Osteocalcin in human serumra circadian rhytm. J.Clin Endocrinol Metab. 1985;60:736-739.
  8. Tarallo P., Henny J., fournier B. Plasma osteocalcin bi­ ological variations and reference limits. Scand J. Clin Lab. Invest 1990;50:649-655.
  9. Paulus L.A., Van Daele, Ronald P., Stolk. Bone Density in.Non-Insülin-Dependent Mellitus. Ann Intern med. 1995; 122:409-414.
  10. Barrett-Concor E., Halbrook T.L.: Sex differences in os­ teoporosis in older adults with non-insülin-depentent di­ abetes mellitus. JAMA 1992:268:3333-7. Bauer D,C, Browner W.S., Cauley J.A., Orwoll E.S., Scott J.C. Black D.M. Factors associated with appendicu ler bone mass in old.er women. The study of osteoporotic fractures Research Group. Ann Intern. Med. 1993: 118:657-65.
  11. Isaia g., Bodrato L., Carlevatto V., Mussetta M., Salamo- ra G., Molinatti G.M., Osteoporosis in type II Diabetes. Acta Diabetol Lat. 1987;24:305-10.
  12. Giacca A., Bodrato L., Carlevatto V., Mussetta M., Sala­ maro G., Molinatti G.M.: Bone mineral density in diabe­ tes mellitus. Bone. 1988;9:29-36.
  13. Okazaki r., Totsuka Y., Homano K., Ajima M., Miura m., Hirota Y., Hata k., Fukumoto S., Matsumoto T.: Metabo­ lic improvement of poorly controlle