Journals / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2009 / Cilt: 43 - Sayı: 4

Comparison of monncular and binacular surgical approaches in basic type exotropia

Temel Ekzotropya’da monoküler ve binoküler cerrahi yaklaşımın karşılaştırılması

Pages
164–168
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Unilateral recession/resection seemed to be more successful and effective surgical procedure for the correction of basic exotropia rather than bilateral rectus recession.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: To compare the surgical results obtained by unilateral recession/resection and bilateral rectus recession tecniques for the correction of exotropia.
📊
Key Findings & Data:Thirty patients who underwent unilateral recession/resection (group 1) and 15 cases who underwent bilateral rectus recession (group 2) were incluided in the study, and the postoperative surgical results were compared.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Unilateral recession/resection seemed to be more successful and effective surgical procedure for the correction of basic exotropia rather than bilateral rectus recession.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ekzotropi · Karşılaştırmalı çalışma · Oftalmolojik cerrahi işlemler

Abstract

Objective: To compare the surgical results obtained by unilateral recession/resection and bilateral rectus recession tecniques for the correction of exotropia. Methods: The results of surgical treatment in cases with basic exotropia were retrospectively reviewed. Thirty patients who underwent unilateral recession/resection (group 1) and 15 cases who underwent bilateral rectus recession (group 2) were incluided in the study, and the postoperative surgical results were compared. Results: The mean follow-up was 4.1 years ± 2.2 (1-10 years). From the 30 patients in group 1, success were obtained in 23 patients (%76.3) and from 15 patients in group 2, success were obtained in 7 patients (%46.7). There was stastistically significant difference between these two groups (p=0,02). Conclusion: Unilateral recession/resection seemed to be more successful and effective surgical procedure for the correction of basic exotropia rather than bilateral rectus recession.

Özet

Amaç: Temel ekzotropya tanısı almış olgularda uygulanan tek taraflı geriletme-kısaltma ve çift taraflı geriletme ameliyatlarının sonuçlarını karşılaştırmak ve cerrahi başarıyı etkileyen faktörleri araştırmak. Yöntem: Temel ekzotropya tanısı ile izlenen ve cerrahi tedavi uygulanan hastaların kayıtları geriye dönük olarak incelendi. Tek göz dış rektus kasına geriletme-iç rektus kasına kısaltma cerrahisi uygulanmış 30 hasta (1.grup) ile her iki göz dış rektus kasına geriletme uygulanmış 15 hasta (2.grup) çalışma kapsamına alınarak ameliyat sonrası cerrahi sonuçlar karşılaştırıldı. Bulgular: Hastalar ameliyat sonrası ortalama 4,1 yıl ± 2,2 (dağılım, 1-10 yıl) takip edildiler. Geriletme-rezeksiyon uygulanan 1.gruptaki 30 hastanın 23’ünde (%76,3) başarılı sonuç elde edilirken çift taraflı geriletme uygulanan 2.gruptaki 15 hastanın 7’sinde (%46,7) yapılan cerrahi başarılı oldu. Başarı açısından iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı oranda fark bulundu (p=0,02). Sonuç: Çalışmamızda temel tip ekzotropya olgularında geriletme-kısaltma tekniğinin çift taraflı dış rektus geriletmesi tekniğine göre daha başarılı ve tercih edilmesi gereken cerrahi teknik olduğu sonucuna varıldı.

🔖

Cite This Article

KASAPOĞLU, K., BAKBAK, B., ÖNDER, F. (2009). Comparison of monncular and binacular surgical approaches in basic type exotropia. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 43 - Sayı: 4, 164–168. https://ajindex.com/articles/363545

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Burian HM, Spıvey BE. The surgical management of exodeviations. Am J Ophthalmol 1965; 59: 603-620
  2. Scott WE, Keech R, Mash AJ. The postoperative results and stability of exodeviations. Arch Ophthalmol 1981; 99: 1814-1818
  3. Faridi UA, Saleh TA, Ewings P, Twomey JM. Factors affecting the surgical outcome of primary exotropia. Strabismus 2007; 15(3): 127-31
  4. Kargı SH, Koç F, Özal H, Fırat E. Temel ekzotropyada geriletme- rezeksiyon ve çift taraflı geriletme cerrahisi sonuçlarının karşılaştırılması. MN Oftalmoloji 2002; 9: 66-69
  5. Sezen F. Eksoforya ve tedavisi. T Oft Gaz 1985; 15: 310-314
  6. Wilson ME. Pediatric Ophtalmology and Strabismus. American Academy of Ophthalmology Basic and Clinical Course Section: 6. San Francisco, 1999-2000: 53-5
  7. Gregersen E. The polymorphous exo patient, analysis of 231 successive cases. Acta ophthalmol 1969; 47: 579-590
  8. Gezer A, Sezer F. Intermittan ekzoforyalarda simetrik-asimetrik cerrahi kıyaslaması. T Oft Gaz 1997; 27: 49-53
  9. Kushner BJ. Selective surgery for intermittant exotropia based on distance/near differences. Arch Ophthalmol 1998; 116: 324-8
  10. Hardesty HH. Treatment of overcorrected intermittent exotropia. Am J Ophthalmol 1968; 66: 80-86
  11. Jampolsky A. Surgical management of exotropia. Am J Ophthalmol 1958; 46: 646-648
  12. Jeoung JW, Lee MJ, Hwang JM. Bilateral lateral rectus recession versus unilateral recess-resect procedure for exotropia with a dominant eye. Am J Ophthalmol 2006; 141(4): 683-8
  13. Gordon YJ, Bacher EB. Multiple regression analysis predictor models in exotropia surgery. Am J Ophthalmol 1980; 90: 687-9
  14. Richard JM., Parks MM. Intermittent exotropia: Surgical results in different age groups. Am J Ophthalmol 1983; 90: 1172-1177
  15. Kushner BJ, Fisher MR, Lucchese NJ, Morton GV. Factors influencing response to strabismus surgery. Arch Ophthalmol 1993; 111: 75-79.